Home / Tag Archives: deratizare

Tag Archives: deratizare

Din cauza șoarecilor, patronul cofetăriei Leoslo a chemat deratizarea. DSVSA a făcut publice rezultatele analizelor prelevate

Laboratorul din Bârlad în care, spun foștii angajați, șoarecii sunt la ei acasă și unde o angajată susține că s-a intoxicat după ce a consumat o prăjitură preparată în unitate, a scăpat basma curată. După ce a luat probe de pe ustensilele de lucru și din doar două preparate din toate cele aflate la vânzare pe rafturi, DSVSA ne transmite că totul este în regulă și că putem dormi liniștiți dacă mâncăm prăjituri și alte produse de la patiseria Leoslo.

Buletinul de analize emis de Laboratorul Direcției Sanitar Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (DSVSA) Vaslui arată că patiseria Leoslo, amendată și închisă temporar din cauza condițiilor de igienă improprii, nu pune în pericol sănătatea publică.

Directorul adjunct al DSVSA, Nelu Munteanu, a declarat că nu contestă că în laboratorul patiseriei nu sunt probleme de igienă, dar că, pentru el, rezultatele analizelor reprezintă dovada supremă pe care o poate face în fața consumatorilor că la Leoslo prăjiturile nu vin cu risc din îmbolnăvire.

„Poate că lucrurile privind igiena, relatate de unii angajați și clienți, sunt adevărate. Dar eu, ca instituție sanitară, nu pot decât să iau în calcul rezultatul analizelor, buletinele de analize emise de laboratorul DSVSA. Fiecare laborant răspunde pentru ceea ce face prin ștampila pe care o pune pe buletinul de analize. Mai mult nu am ce să vă spun, decât că probele prelevate de pe masa de lucru a patiseriei, din vitrina frigorifică, de pe mixer și din două produse finite (minieclere și sărățele cu telemea) nu au evidențiat prezența salmonelei și nici a enterobacteriaceelor.” a declarat Nelu Munteanu pentru Est News.

Acesta a precizat că oricând se poate face o contraexpertiză a analizelor, dar, pentru asta, trebuie mai întâi ca un consumator să facă o sesizare atunci când are suspiciuni cu privire la calitatea produselor, sau cu atât mai mult cu cât sănătatea lui are de suferit din cauza acestora.

„Eu cred că fiecare cetățean, în calitate de consumator, trebuie să contacteze DSP, OPC și DSVSA atunci când observă nereguli în unitățile de alimentație publică. Cu siguranță vom da curs oricărei sesizări și, dacă în urma analizelor, consumatorul are suspiciuni cu privire la felul în care au fost prelucrate, poate merge la alte laboratoare din județ sau din țară pentru contraexpertiză. Chiar ne-am dori să se întâmple cât mai des aceste lucruri pentru că ne-ar ajuta în munca pe care o desfășurăm.”, a mai adăugat Nelu Munteanu.

Întrebat de ce patiseria Leoslo a fost deschisă până duminică, deși primise miercuri ordonanță de sistare a activității până la remedierea deficiențelor, directorul adjunct al DSVSA a declarat că patiseria nu a mai avut voie să producă, ci doar să-și vândă marfa care exista în frigidere.

Suspiciunea care se poate trezi în mintea fiecărui om de bună credință este de unde știa DSVSA că alimentele sunt conforme, de i-au lăsat pe cei de la Leoslo să le vândă în continuare.

De ce inspectorii veniți în control nu au prelevat probe și din torturile care se aflau în frigider, unele de două – trei luni, conform surselor noastre.

De ce oare inspectorii nu au luat probe și din ciocolata topită, despre care foștii angajați spuneau că este plină de excremente de șoareci, și de ce nu a fost analizată și materia primă: ouă, făină, etc.

Sunt multe „de ce?”-uri la care bârlădenii trebuie să primească un răspuns.

Directorul Munteanu a precizat că inspectorii au știut ce trebuie să facă și au făcut totul ca la carte, fără exces de zel. Acesta a concluzionat că așteaptă o notificare din partea proprietarului patiseriei, în baza căreia echipa de control să se deplaseze la fața locului, pentru a vedea dacă neconformitățile au fost remediate.

Recomandarea DSVSA: sesizări și contraexpertize

După cum ne-a spus Liviu Șuletea, managerul Leoslo, curățenia a început luni, după câteva zile în care a vândut tot ce mai avea pe rafturi. De unde până mai ieri ne asigura că în unitatea lui nu există nici urmă de șoarece, acesta a chemat urgent luni o firmă de deratizare, pentru a scăpa de animăluțele mici pe care le iubește nespus. Se pare, totuși, că acest control de-a dreptul inopinat și faptul că a fost luat în vizorul presei l-au făcut pe Liviu Șuletea să se gândească serios la condițiile în care va funcționa de aici încolo patiseria lui.

Pe surse am aflat că acesta ar fi interesat să închirieze în zonă un spațiu la parterul blocului G7. Construcția în care funcționează acum cofetăria Leoslo este una improprie găzduirii unui laborator de cofetărie pentru că nu are fundație, iar chioșcurile respective sunt montate direct pe sol. Pânza freatică este destul de înaltă în zona gării, iar umezeala favorizează înmulțirea rozătoarelor, vectori periculoși de transmitere a bolilor.

Deși există probe clare, susținute cu dovezi de foștii angajați, despre tradiția patronilor de a tolera producerea prăjiturilor în condiții necorespunzătoare și că șoarecii sunt chiriași permanenți ai laboratorului, DSVSA ne asigură că produsele sunt bune de consum. Până la proba contrarie.

Nu mai este o noutate că unii agenți economici își desfășoară activitatea sub umbrela protectoare a organelor de control sanitar, după cum nu mai este nici o noutate că alți agenți economici din domeniul alimentației publice sunt verificați la sânge și amendați pentru te miri ce. Realitatea le-a demonstrat consumatorilor bârlădeni că trebuie să fie atenți la ceea ce cumpără cu banii lor și ca  nu trebuie sa aibă incredere in autoritati. Să acționeze ca si cum ar fi pe cont propriu. Să nu le fie teamă, să sesizeze presa, dar în special organele de control, și dacă sunt nemulțumiți de rezultatul analizelor să ceară contraexpertiză, exact după cum ne învață medicul veterinar Nelu Munteanu.

Dacă DSVSA spune că și-a făcut treaba, în ceea ce privește Direcția de Sănătate Publică (DSP) Vaslui, aceasta lipsește cu desăvârșire din poveste. Conducerea DSP nu s-a autosesizat în urma articolului apărut în urmă cu trei zile, în ziarul Est News, dar, contactată de reporterul nostru, Mihaela Vlada, directoarea DSP, a declarat că va face o verificare nu doar a cofetăriei Leoslo, ci la mai multe cofetării, dar la o dată ce urmează să fie stabilită. (Mihaela NICULESCU)

Escroci inventivi, prinși de polițiștii vasluieni

de Marian MOCANU

Doi falși lucrători de deratizare au fost prinși, joi, de polițiștii vasluieni, după ce au păcălit un bătrân cu suma de 360 de lei, pentru care au eliberat chiar și o chitanță falsă. Nu este pentru prima dată când, sub pretextul efectuării de lucrări, unii escroci profită de credulitatea vasluienilor.

Doi indivizi, unul din județul Neamț și altul dintr-o comună ieșeană, s-au apucat de făcut bani în Vaslui. Cei doi, înarmați cu ustensile pentru deratizare și documente și legitimații false, se dădeau drept angajați ai unei societăți ieșene și încercau să păcălească oamenii. Cu un bătrân le-a ieșit „figura”, convingându-l să-i plătească pentru deratizarea locuinței. În fapt, pentru că au dat cu o substanță într-una din camere, au cerut, și primit, nu mai puțin de 360 de lei, pentru care au eliberat chiar și o chitanță. Nu mult după aceea cei doi escroci au fost opriți de polițiști care au descoperit în geanta de voiaj a acestora două pompe pentru stropit și documente unei societăți din municipiul Iași, legitimații, chitanțe și copii după actele de înființare. În urma verificărilor, polițiștii au descoperit că cei doi nu erau angajați ai respectivei societăți, drept pentru care au fost reținuți pentru 24 de ore, fiind bănuiți de săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune și fals în înscrisuri sub semnătură privată.

„Polițiștii efectuează cercetări pentru stabilirea întregii activități infracționale a celor doi bărbați. În cazul în care există și alte persoane care au fost înșelate în același mod, acestea se pot prezenta la Poliția municipiului Vaslui pentru clarificarea împrejurărilor în care au fost comise faptele. Folosim acest prilej pentru a atenționa cetățenii județului Vaslui să nu cadă în plasa escrocilor, iar în momentul în care sunt abordate de aceste persoane să nu ezite să apeleze numărul unic de urgență 112 sau să se adreseze celei mai apropiate unități de poliție”, a declarat comisar Mihaela Ștraub, purtătorul de cuvânt al IPJ Vaslui.

Cum apare un nou monopol in orasele din Romania: sute de firme scoase din piata serviciilor de deratizare si dezinsectie

Arbitrul pietei de utilitati publice a emis in martie 2015 un Ordin prin care firmele si persoanele fizice sunt obligate sa incheie contracte pentru deratizare, dezinsectie si dezinfectie doar cu firma care face aceste servicii pe domeniul public. Si in Legea serviciului de salubrizare se spune ca operatorii au “exclusivitatea prestarii serviciului de salubrizare pe raza unitatilor administrativ-teritoriale, acordata fie in baza hotararii de dare in administrare, fie in baza hotararii de atribuire si a contractului de delegare a gestiunii”. Noile prevederi legislative inseamna scoaterea din piata si falimentul pentru sute de firme din toata tara.

Pana acum, cetatenii si firmele, pentru domeniul privat, puteau sa incheie contract cu ce firme doreau pentru aceste servicii. Acest Ordin al Autoritatii Nationale de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilitati Publice (ANRSC) va duce la monopolizarea pietei si disparitia firmelor mici care nu pot castiga licitatia sa presteze aceste servicii pentru intreg orasul, pe domeniul public, dar care incheiau contracte cu firme si persoane fizice pentru domeniul privat, este de parere Asociatia Romana de Combaterea Vectorilor in Igiena Publica. Aceasta a cerut in instanta suspendarea Ordinului.
ANRSC a aprobat pe 24 martie 2015 Ordinul  82/2015 privind aprobarea Regulamentului-cadru al serviciului  de salubrizare a localitatilor. La articolul 109, alineatul 2 se precizeaza ca “Operatiunile de dezinsectie, dezinfectie si deratizare se presteaza numai de catre operatorul licentiat de A.N.R.S.C. caruia i-a fost atribuita activitatea in gestiune directa sau delegata de catre unitatea administrativ-teritoriala, in conditiile legii”. Pe intelesul tuturor, persoanele fizice sau juridice care doresc sa cumpere servicii se deratizare, dezinsectie si dezinfectie nu vor mai putea incheia contracte cu ce firma doresc, in baza unei oferte de pret, ci vor fi obligati sa incheie contracte doar cu firma care are contract primaria pentru aceste servicii pe domeniul public.

Intr-o scrisoare trimisa catre ANRSC si presedintele Romaniei – Klaus Iohannis,  Asociatia Romana de Combaterea Vectorilor in Igiena Publica, care reprezinta mai multe firme din acest domeniu, a cerut revocarea prevederilor art. 109 alin. (2) din Ordin, pe motiv ca acestea ar fi nelegale.

“Privitor la prevederile Ordinului 82 din 2015, publicat in Monitorul Oficial M.O. nr.195/2015, in cadrul Sectiunii 11 – dezinsectia, dezinfectia, deratizarea consideram ca o parte din aceste prevederi sunt confuze, abuzive si in contradictie cu Constitutia Romaniei, cu drepturile legislative nationale, cat si cu cele Uniunii Europene, care vor aduce prejudicii si daune deosebit de serioase Autoritatilor Administratiei Publice Locale, al Unitatilor Administrativ – Teritoriale, Directiilor de Sanatate Publica din cadrul Ministerului Sanatatii, Autoritatii Nationale Sanitar Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor, inclusiv Guvernului Romaniei privind pregatirea economiei nationale si a teritoriului pentru aparare, a IMM-urilor din cadrul serviciilor de dezinsectie, dezinfectie si deratizare, prescurtat D.D.D., a producatorilor si distribuitorilor de produse specifice pentru igiena publica, si mai ales utilizatorilor, beneficiarilor, persoanelor juridice si fizice. Anumite prevederi din acest ordin din cadrul Sectiunii 11 sunt impotriva circulatiei libere a serviciilor, a liberei initiative, a competitiei, a concurentei intre prestatori si a dezvoltarii serviciilor DDD pe o piata libera, creaza un nou monopol asupra beneficiarilor, persoane juridice si persoane fizice. Mai mult ati incercat sa va justificati, sa induceti ideea apararii unui interes public major in prevederile legislative ale Ord. 82, cu scopul de a justifica emiterea prevederile neconforme, abuzive, nedemocratice contrare in mod evident cu politica economica si legislatia romana, a Constitutiei Romaniei, a politicii si legislatiei Uniunii Europene, a acquis-ului comunitar”, se arata in scrisoarea trimisa de ARCVIP catre ANRSC si presedintele Romanie i- Klaus Iohannis.

“Prin prevederile abuzive si ilegale, pe care le consideram, dvs. ati creat primul monopol de servicii din Romania la adresa utilizatorilor, beneficiarilor, persoanelor fizice si juridice a carei actiune se desfasoara in interiorul proprietatii private. Asociatia noastra este membru al CEPA, asociatia europeana in pest control, si am discutat cu partenerii nostri respectiv cu asociatiile profesionale in domeniu din Marea Britanie, Germania, Ungaria, Spania prinvind legislatia specifica si va comunicam pe aceasta cale ca nu exista asemenea prevederi legislative in niciuna dintre tarile UE. (…) Un alt aspect deosebit de grav este ca prin impunerea acestui nou monopol persoanelor fizice, juridice veti distruge cea mai mare parte a IMM-urilor, prestatori de servicii DDD, in special agentii economici mici si mijlocii care activau intr-o piata libera si concurentiala, conforma cu economia de piata, cu politica economica a tarii si a Uniunii Europene si veti favoriza, proteja cativa agenti economici care au deja concesiuni / delegari ale serviciului de salubritate – activitatea DDD. In fapt distrugeti o parte a adevaratului motor al dezvoltarii activitatii economice, cu concurenta normala care are efecte benefice, stimulative, astfel ca ar fi trebuit protejata, prin instituirea unui cadru legislativ conform cu legislatia nationala si a acquis-ului comunitar care sa asigure o dubla protectie, atat la nivel macroeconomic, cat si la nivel microeconomic”, mai explica ARCVIP.

Doru Ciocan, presedintele ANRSC, contactat de HotNews.ro, a explicat ca daca aceasta activitate va fi realizata de un singur operator la nivelul unui oras, atunci tratamentele se fac unitar, iar daunatorii vor fi combatuti mai eficient.

“Oare de ce credeti ca este nevoie de aceasta prevedere? Firma care a castigat licitatia pentru a presta aceste servicii la nivelul unui oras face tratamentele cu aceeasi solutie si in aceeasi perioada peste tot, astfel ca vectorii de risc vor fi combatuti eficient. Daca sunt mai multe firme, fiecare face cum vrea. Nu vrem sa creem monopol. Consiliul Concurentei a explicat ce inseamna monopol. Tratamentele trebuie facute unitar”, a explicat Ciocan.

Pe 29 iulie 2015, ARCVIP a cerut la Curtea de Apel Bucuresti suspendarea executarii Ordinului 82/2015. Urmeaza sa vedem ce decizie va lua instanta.

In Bucuresti, deocamdata acest Ordin nu se aplica deoarece noul contract de de delegare a serviciului de dezinsectie si deratizare inca nu a fost incheiat, acum desfasurandu-se procedurile premergatoare licitatiei, insa in cateva orase din tara care au finalizat aceasta procedura, prevederea se aplica.

De exemplu, Primaria Oradea a semnat in 2013 cu compania Romprest Service un contract in valoare de 1,6 mil. lei (circa 360.000 de euro) privind concesionarea serviciului public de deratizare, dezinsectie si tratamente fitosanitare care se aplica pe domeniul public al municipiului.

Contractul se deruleaza pe o perioada de patru ani, 2013-2017. Acum oradenii sunt obligati sa incheie contracte numai cu firma Romprest.

Si la Zalau este aceeasi situatie, serviciul de deratizare si dezinsectie fiind delegat firmei Coral Impex in 2012 pentru o perioada de 8 ani. Si aici firmele si persoanele fizice sunt obligate de Primarie sa incheie contracte pentru domeniul privat doar cu firma Coral Impex.

La nivelul tarii deja se prefigureaza impartirea pietei intre cativa mari jucatori, firmele mici fiind excluse sau fiind nevoite sa subcontracteze de la marile firme.

De exemplu, firma Coral Impex are deja contracte de delegare de gestiune pentru deratizare, dezinsectie si dezinfectie in 6 orase, unele incheiate recent, altele in urma cu multi ani si prelungite: Cluj Napoca; Brasov; Targu Mures; Zalau; Ploiesti; Tulcea.

In 2006, Primaria Cluj a concesionat societatii Coral Impex prin licitatie serviciul de deratizare, dezinfectie si dezinsectie a municipiului, la o redeventa de 5.000 de euro pe an, pe o perioada de cinci ani. Contractul cu Coral urma sa expire in 2011, insa administratia locala in mandatul fostului primar Sorin Apostu, condamnat pentru fapte de coruptie, s-a grabit sa-l prelungeasca in 2010 cu inca 7,7 ani cu o motivatie de domeniul fantasticului, dupa cum atragea atentia opozitia din Consiliul Local (CL) de la acea vreme. Si anume ca operatorul ar fi facut o serie de investitii si ar fi achizitionat utilaje pentru a face fata cerintelor primariei, dar nu a reusit sa le amortizeze pe parcursul celor patru ani de contract deja scursi la momentul 2010. Coral Impex, a incasat in 9 ani peste 15 milioane de euro de la bugetul local, scrie actualdecluj.ro.

In Bucuresti, contractul cu 3D Romania a fost incheiat in urma cu 20 de ani, el fiind prelungit/modificat prin 7 acte aditionale, pana in iunie 2015, in aceasta perioada compania incasand peste 400 milioane lei.Primaria Capitalei a platit anul trecut circa 30 milioane de lei (aprox. 6.7 milioane Euro) firmei 3D Romania pentru combaterea tantarilor si sobolanilor, la fel si in 2013, potrivit unui raspuns trimis de municipalitate la solicitarea HotNews.ro. Acum se fac pregatirile pentru demararea licitatiei pentru delegarea gestiunii acestui serviciu.  Citeste aici mai mult.

Sursa: hotnews.ro

Apicultorii păgubiți din Puiești își caută dreptatea în instanță!

de Răzvan CĂLIN

Scandalul iscat în jurul dezastrului apicol de la Puiești se va muta în instanță pentru că cei 15 apicultori păgubiți au declanșat deja procedurile pentru acționarea în instanță a SC Deratcos SRL Bârlad, firma care se face vinovată dce otrăvirea a mii de familii de albine cu un insecticid a cărui folosire este interzisă în Uniunea Europeană (UE).

”Noi am început să facem toate demersurile legale pentru ca vinovații să fie trași la răspundere și să ne putem recupera pagubele. Vom proceda metodic, legal și Puiesti - albine otravite 1primul proces va fi la Judecătoria Bârlad, în cel mai scurt timp. Nu putem să lăsăm totul așa, la voia întâmplării, pentru că ni s-au făcut pagube foarte mari. Plus că avem și toate dovezile care ne trebuie ca să arătăm că dreptatea este de partea noastră. Probele de laborator au arătat clar că s-a folosit acea substanță pentru dezinsecție, iar noi nici măcar nu am fost anunțați în prealabil ca să ne punem la adăpost albinele. Din punctul nostru de vedere lucrurile sunt cât se poate de clare. Acum sperăm că și instanța va analiza și va da soluția corectă. Iar dacă nu ni se va face dreptate aici, vom merge până la instanțele europene. La câți bani am pierdut noi, nu mai contează că vom mai pierde și alții pentru procesele de afară pentru că trebuie să se facă dreptate în cele din urmă”, ne-a declarat Dumitru Munteanu, unul dintre apicultorii afectați.

Deși nu au făcut o inventariere exactă a pagubelor, totuși apicultorii din Pueiști susțin că la o primă evaluare ar fi vorba despre câteva sute de mii de lei.

În urmă cu aproximativ două luni, echipele Deratcos SRL Bârlad au efectuat o acțiune de dezinsecție pe raza comunei Puiești, folosind un insecticid a cărui folosire este interzisă în UE de vreo câțiva ani. Acțiunea a fost derulată fără ca apicultorii din zonă să fie avertizați, așa cum prevede legislația în vigoare. Mai mult, firma nu avea nici autorizație de mediu pentru a stropi cu insecticid, fapt pentru care a fost amendată de Comisariatul Județean al Gărzii de Mediu Vaslui cu suma de 30.000 de lei. În urma acestei acțiuni de dezinsecție, mii de familii de albine au fost omorâte, iar analizele de laborator au arătat clar că acestea au sucombat din cauza substanței chimice folosită la dezinsecție, respectiv Fipronil.

Tupeu incredibil: Deratcos nu avea autorizație de la Mediu

de Mihaela NICULESCU

Încep să iasă la iveală tot mai multe detalii șocante în legătură cu dezastrul ecologic din comuna Puiești: firma Deratcos din Bârlad, acuzată de mai mulți apicultori că a otrăvit 1.350 de familii de albine din mai multe sate din Puiești, nu avea autorizație de la Mediu.

carmen-radulescuCarmen Rădulescu, comisarul șef al Gărzii de Mediu Vaslui, a declarat că în urma verificărilor a constatat că firma de deratizare a lui Constantin Drăguț, soțul secretarei de la Direcția Sanitar Veterinară și de Sigurață a Alimentelor Vaslui, nu deținea autorizație pentru a stropi cu insecticid. Garda de Mediu s-a autosesizat și a demarat deja o acțiune de control. Deratcos riscă sacțiuni materiale serioase.

Va trebui să aflăm de unde a procurat firma substanța Fipronil care nu mai este pe piață de câțiva ani”, a declarat Carmen Rădulescu.

Aceasta a mai menționat că în urmă cu câteva săptămâni, în plin scandal, o comisie mixtă a fost la Puiești în control pe linia apelor, comisie din care au făcut parte reprezentanți ai Apelor Române, ai Prefecturii Vaslui și ai Gărzii de Mediu Vaslui. Deși au fost în contact permanent cu autoritățile locale ale comunei (primar, viceprimar, consilieri locali) dar și funcționari din Primăria Puiești, niciunul nu a suflat un cuvânt despre dezastrul care se petrecea.

Chiar și reprezentanții Asociației Crescătorilor de Animale din comună, din care face parte un număr considerabil de angajați ai primăriei, au tăcut mâlc. La fel au tăcut și la întâlnirea cu apicultorii și președintele Asociației Crescătorilor de Albine Vaslui, deși știau că cei de la Mediu trecuseră pe acolo. I-ar fi putut informa, dar nu au făcut-o.

Acum, Deratcos va trebui să răspundă la și mai multe întrebări. Reamintim că mii de familii de albine din comuna Puiești au fost otrăvite după ce firma Deratcos din Bârlad a făcut dezinsecție în comună cu un insecticid interzis de Uniunea Europeană, din cauză că este extrem de toxic. Substanța nu a afectat doar albinele, ci și solul, care reține otrava timp de un an de zile. Cum va fi posibil ca animalele să pască pe un teren imbibat de otravă și ce se va întâmpla cu cei care vor consuma produsele provenite de la aceste animale, nu se știe.

Apicultorii s-au simțit sfidați de Constantin Drăguț, patronul de la Deratcos, când acesta le-a trântit în față că nici măcar nu a citit prospectul până la capăt. Inconștieța a mers până într-atât încât recipientele de otravă goale au fost aruncate aiurea, pe câmp, unde pasc animalele și unde orice copil s-ar fi putut juca.

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
%d blogeri au apreciat: