Home / Tag Archives: penal

Tag Archives: penal

Uite cine urmărea protestatarii din fața Primăriei Bârlad!

Protestele din fața Primăriei Bârlad au fost, fără îndoială, monitorizate de organele de ordine și de serviciile speciale, dar și de alte persoane care au vrut să imortalizeze, cu camere foto-video din dotare, atmosfera din piața civică, numărul protestatarilor și figurile mai interesante venite să protesteze împotriva hoției legalizate. Evident, și ziariștii prezenți la manifestație.

Unul dintre cei veniți cu o „misiune”, plasat strategic cu autoturismul personal, pentru a urmări cu profesionalism de iscoadă ce se întâmpla în fața Primăriei și făcea poze, era nimeni altul decât Benone Dragomir, membru marcant al PSD, președintele Asociației „Sf. Ștefan”, fostă „Ridendo”.

Încercările lui Benone Dragomir de intimidare a reprezentanților mass-media datează de mai mulți ani. Astfel, în 2006, Benone Dragomir a făcut plângere penală împotriva unui redactor pentru abuz în serviciu. În cadrul unei emisiuni, la care a participat telefonic și Benone Dragomir, invitatul emisiunii (dr. Constantin Teodorescu) a adus acuze președintelui Asociației Persoanelor cu Handicap „Ridendo”. Acesta, luat prins surprindere, probabil, nu a putut să se dezvinovățească, așa că pauzele dese, ezitările și lipsa contraargumentelor, au întărit convingerea că acuzele erau justificate. Deranjat la culme că matrapazlâcurile sale au fost deconspirate, Benone Dragomir a făcut plângere penală împotriva realizatoarei emisiunii, plângere care a fost soluționată de instanță cu NUP (neînceperea urmăririi penale). Ulterior, Benone Dragomir a suferit o condamnare de trei ani cu suspendare pentru fals intelectual și abuz în serviciu. Și-a reluat apoi activitatea schimbând numele asociației în „Sf. Ștefan”. Și-o fi pus acum mari speranțe în ordonanța privind modificarea Codului Penal… (Mihaela NICULESCU)

Senatul a modificat legea în favoarea penalilor

Solicitările DNA privind ridicarea imunității miniștrilor care sunt și senatori vor putea fi tergiversate legal începând de azi. Concret, va trece aproape o lună din momentul în care cererea procurorilor ajunge pe masa Senatului și până în clipa când se va da votul final. 

Șicanele Parlamentului la adresa Justiției continuă. Ieri, în timp ce în Camera Deputaților se dezbătea moțiunea simplă la adresa ministrului Justiției, Raluca Prună, senatorii adoptau un proiect de lege care să îngreuneze procesul de ridicare a imunității pentru miniștrii care sunt și senatori. Sau pentru foștii miniștri care în prezent sunt senatori, scrie adevarul.ro

Ambelor categorii li se aplică legea răspunderii ministeriale, și nu, în mod direct, imunitatea parlamentară prevăzută în Constituție. Să explicăm cele două tipuri de imunitate. Senatorii și deputații se bucură de imunitate parlamentară, așa cum prevede Constituția: nu pot fi percheziționați, reținuți sau arestați fără acordul Camerei din care fac parte.

În cazul miniștrilor sau a foștilor miniștri, se aplică Legea răspunderii ministeriale, care prevede că un ministru care este și parlamentar nu poate fi urmărit penal fără acordul Camerei din care face parte. Deci Legea răspunderii ministeriale cântărește extrem de greu, pentru că vorbim de începerea urmăririi penale, o fază premergătoare reținerii sau arestării. Așadar, un vot împotriva începerii urmăririi penale înseamnă automat închiderea anchetei. Exemplul cel mai bun este Varujan Vosganian, căruia Senatul nu i-a ridicat imunitatea și a blocat, astfel, ancheta procurorilor DIICOT în dosarul subminării economiei naționale.

„În cel mai scurt timp“

Modificările operate ieri de senatori la propriul Regulament ( Legea în baza căreia funcționează Senatul) se aplică doar pentru senatorii care sunt sau au fost miniștri, deci cei pentru care procurorii trebuie să ceară, pe Legea răspunderii ministeriale, solicitarea de începere a urmăririi penale. Până ieri, articolul 150 din Regulamentul Senatului, referitor la „procedura privind punerea sub urmărire penală a membrilor Guvernului“, spunea: „Cererea (solicitarea DNA de ridicare a imunității – n.r.) se trimite spre examinare Comisiei Juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, care va elabora în cel mai scurt timp un raport pe care îl înaintează Senatului“. În această frază, esențială e sintagma: „în cel mai scurt timp“. Practic, conducerea Senatului primea solicitarea Jsutiției, pe care o trimitea Comisiei Juridice pentru avizul consultativ.

În mod normal, Comisia Juridică are nevoie de două zile pentru a da un aviz: în prima zi senatorul acuzat vine să-și consulte dosarul, iar a doua zi, senatorii juriști îl audiază și dau avizul – fie el pozitiv sau negativ. Au fost cazuri în care Comisia Juridică a mai tras de timp câteva zile (exemplul Dan Șova), tocmai ca senatorul în culpă să poată trage sfori pentru a fi salvat de brațul Justiției. Dar când Comisia Juridică exagera în a elabora un răspuns, presa și ONG-urile puneau presiune invocând faptul că Regulamentul cere expres ca avizul să fie dat „în cel mai scurt timp“. Așadar, era o pârghie de a sancționa jocurile subterane și grosolane din Parlament.

Sursa: money.ro

Pasager, ajuns șofer de TIR

de Marian MOCANU

Polițiștii de frontieră vasluieni au deschis dosar penal unui bărbat care conducea un ansamblu de vehicule, cu toate că permisul de conducere nu-i dădea acest drept. Bărbatul s-a scuzat, invocând faptul că șoferul inițial a avut o problemă medicală și a rămas internat la un spital din Iași, iar el a fost rugat să conducă vehicolul până acasă. Moldoveanul fusese pasagerul TIR-ului din Franța până în România.

Marți noaptea, în jurul orelor 03.30, în Punctul de Trecere a Frontierei Albița s-a prezentat pentru a ieși din țară, Igor M., cu cetățenie română și R. Moldova, în vârstă de 34 de ani. Acesta era la volanul unui ansamblu de vehicule format din autoutilitară marca Mercedes și remorcă. La control, acesta a prezentat un permis de conducere conform căruia, în fapt, nu avea voie să conducă autovehicule cu masa totală mai mare de 3,5 tone. Bărbatul a explicat această neconcordanță prin faptul că a călătorit din Franța până în localitatea Iași, ca pasager, în autovehicul. În Iași, dat fiind faptul că șoferul avea probleme medicale, a fost rugat de acesta să conducă autovehicolul până la destinație.

Polițiștii de frontieră i-au întocmit lui Igor M. lucrare penală pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei sau subcategoriei din care face parte vehiculul respectiv.

Sebastian Ghita: Sunt urmarit penal de DNA in dosarul cumnatului lui Ponta. Nu am voie sa ma intalnesc cu Mircea si Vlad Cosma

Sebastian Ghita a declarat marti la iesirea din sediul DNA Ploiesti ca este “urmarit penal de DNA” in dosarul cumnatului lui Victor Ponta, Iulian Hertanu. “Acuzatia e ca am sprijinit acest grup, dar nu stiam ca ei sunt un grup”, a adaugat Ghita, referindu-se la firma Grossmann Engineering, in care a fost asociat Iulian Hertanu. Ghita a mai spus ca nu are voie sa ma intalneasca cu Mircea si Vlad Cosma.

“Le-am spus procurorilor despre natura relatiilor mele cu Hertanu”, a mai declarat Sebastian Ghita la iesirea din sediul DNA. “Eu, familia Cosma – nu-i cunoastem foarte bine pe acesti oameni (firma Grossmann Engineering, in care a fost asociat Iulian Hertanu, cumnatul premierului Victor Ponta – n.red.)”, a mai spus Ghita.

“Nu a fost niciodata vreo discutie intre mine si Victor Ponta” pe aceasta tema, “haideti sa avem rabdare, sa vedem care sunt faptele care i-au facut pe procurori sa creada ca i-am ajutat”, a spus Ghita, la iesirea din sediul DNA.

Deputatul a adaugat ca firma in cauza “a avut o lucrare in judetul Prahova, nu a performat foarte bine”, iar el este suspectat ca i-a “favorizat, ca dansii au gresit iar ca noi am intervenit in a-i proteja, sprijinit sa-si incheie acele lucrari”.

Sebastian Ghita a declarat ca nu a fost intrebat nimic “de zona politica, despre Victor Ponta” iar relatia sa cu Hertanu “nu e atat de stransa, l-am vazut de cinci sase ori”.

“Nici nu am crezut vreodata ca omul acesta face ceva rau”, a continuat el, sustinand ca nu a “beneficiat de ceva de pe urma acestor oameni sau de pe urma dl Hertanu”.

“Fiind vorba de un contract cu fonduri europene nu prea ai cum sa-i ajuti”, a mai spus el.

Potrivit unui comunicat al DNA, Sebastian Ghita este acuzat de sprijinirea unui grup infractional organizat si a fost pus sub control judiciar pe o perioada de 60 de zile.

In acest interval, deputatul are urmatoarele obligatii:

  • a)sa se prezinte la Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti, ori de cate ori este chemat;
  • b)sa informeze de indata Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti cu privire la schimbarea locuintei;
  • c)sa se prezinte la Inspectoratul Judetean de Politie Prahova – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
  • d)sa nu paraseasca tara, decat cu incuviintarea prealabila a procurorului competent;
  • e)sa nu se apropie de anumite persoane nominalizate si sa nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale;
  • f)sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme;

In cazul in care incalca aceste obligatii, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.

In cauza, procurorii beneficiaza de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii si din partea Brigazii Speciale de Interventie a Jandarmeriei.

Deputatul Sebastian Ghita, fost membru PSD si un apropiat al premierului Victor Ponta, a fost citat marti la DNA Ploiesti in calitate de suspect in dosarul in care cumnatul primului ministru, Iulian Hertanu, este cercetat pentru frauda cu fonduri europene la contractul de extindere a retelei de canalizare din Comarnic, dupa cum au declarat surse judiciare pentru Agerpres.

Adus cu mandat, Ghita le-a spus jurnalistilor, in fata sediului DNA Ploiesti, ca il cunoaste pe Iulian Hertanu si “probabil procurorii vor sa se convinga de natura relatiilor mele cu dansul. L-am vazut de cateva ori, in diferite ocazii, nu am o relatie foarte stransa cu dansul. N-am fost implicat, nu cunosc mai multe detalii. Nu cunosc exact subiectul.”

Procurorii DNA Ploiesti efectueaza cercetari intr-o cauza penala ce vizeaza suspiciuni privind savarsirea unor infractiuni asimilate celor de coruptie si infractiuni de fraudare a fondurilor Uniunii Europene, potrivit unui comunicat transmis marti de DNA. “In cursul zilei de 17 februarie 2015, ca urmare a obtinerii autorizarilor legale de la instanta competenta, sunt efectuate perchezitii domiciliare in 14 locatii, majoritatea situate in municipiile Bucuresti si Ploiesti, acestea fiind sedii de societati comerciale ori domicilii ale unor persoane”, se mai precizeaza in comunicat.

Surse judiciare au declarat ca printre firmele vizate se numara si Exfin 2000 S.R.L,firma infiintata de mama premierului Vicor Ponta. Potrivit Oficiului Comertului, firma Exfin 2000 este detinuta de Natalia Maier si Alexandra Hertanu (sora premierului Ponta).

De asemenea, o firma a lui Iulian Hertanu, cumnatul lui Victor Ponta, impreuna cu mai multe societati, intre care Euroconstruct Trading, ar fi obtinut ilegal un proiect european privind extinderea retelei de canalizare in Comarnic, din care si-ar fi insusit sume mari de bani, prin schimbarea destinatiei fondurilor, sustin surse judiciare.

Grupul a intrat in atentia procurorilor “pentru insusirea unor importante sume de bani, prin schimbarea, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute in cadrul proiectului cu finantare europeana, si sustragerea de la plata contributiilor datorate catre stat, prin evidentierea unor cheltuieli nereale sau operatiuni fictive in documentele societatilor pe care le-au controlat”.

Din grup fac parte Iulian Hertanu – administrator de drept si incepand cu data de 25 aprilie 2014 administrator de fapt al SC Grossman Engineering Group SRL, respectiv angajat al SC CVR Asfalt Construct Group SRL Dobroesti, jud. Ilfov, Vladimir Razvan Ciorba, administrator/asociat la mai multe firme, printre care si SC CVR Asfalt Construct Group SRL, dar si Mihail Marian Coman – administrator/asociat la SC Indserv SRL Ploiesti si angajat al SC Hidro Prahova SA in calitate de consilier al directorului general din data de 24 mai 2012.

Potrivit surselor citate, acestia au constituit un grup infractional ”pentru a actiona in vederea castigarii frauduloase a contractului de lucrari avand ca obiect <Extindere retele de canalizare in orasul Comarnic> – contract semnat la data de 13 ianuarie 2012 intre Asocierea SC Grossman Engineering Group SRL – SC EURO CONSTRUCT TRADING 98 SRL si SC Hidro Prahova SA Ploiesti ( C.L.6 ), contract finantat in mare parte din fonduri provenite de la Uniunea Europeana, respectiv pentru insusirea unor importante sume de bani, prin schimbarea, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute in cadrul proiectului cu finantare europeana, si sustragerea de la plata contributiilor datorate catre stat, prin evidentierea unor cheltuieli nereale sau operatiuni fictive in documentele societatilor pe care le-au controlat”.

Sursa: hotnews.ro

Adevăratul motiv al plecării lui Dan Bordeianu către PSD – Deputatul violator, urmărit penal

La începutul lunii trecute, procurorii din cadrul Parchetului General au demarat cercetările în cazul deputatului de Vaslui Dan Bordeianu pentru abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave și fals în înscrisuri sub semnătură privată. Ancheta vizează un contract de aducțiune cu apă în comuna Deleni, în valoare de o jumătate de milion de euro, încheiat între unitatea administrativ-teritorială menționată și firma Ecoloc, deținută de soția parlamentarului. Având informația că procurorii sunt pe urmele sale, cu doar câteva zile înainte de turul al doilea al alegerilor prezidențiale, Bordeianu s-a retras din PNL și s-a înregimentat în PSD, întrucât Victor Ponta stătea mult mai bine în sondaje. Încercarea de eschivă din fața justiției prin aderare la ceea ce părea a fi atunci partidul puterii absolute s-a dovedit ulterior a fi total neinspirată. În ceea ce privește speța urmărită de procurori, primarul comunei Deleni, Vasile Zanfir, susține că nu există nicio ilegalitate în derularea contractului atribuit firmei Ecoloc, dar admite, totodată, că pot exista “mici diferențe” între lucrările efectuate și cele raportate în devize și achitate.

Alex SAVA

Procurorii din cadrul Parchetului General cercetează modul în care au fost decontate o serie de lucrări realizate de către firma SC Ecoloc SRL, deținută de Nicoleta Bordeianu, soția deputatului PSD Dan Bordeianu. Concret, este vorba despre un contract de lucrări cu Primăria Deleni, în cadrul proiectului de aducțiune cu apă, în valoare de o jumătate milion de euro. Procurorii au indicii clare că SC Ecoloc SRL a raporat în devize lucrări care în realitate nu au fost executate, dar a căror plată a fost efectuată de autoritatea contractantă.

vasile zanfirProiectul de aducțiune, cu o valoare totală de 40 de miliarde de lei vechi, a demarat în 2007 și presupunea montarea a aproximativ 18 kilometri de conductă de alimentare cu apă, construcția a 29 de poduri și podețe, 34 de hidranți de apă și aproape 60 de cișemele stradale. Deși termenul de execuție era de trei ani, nici după opt ani localnicii din Deleni nu au văzut vreun robinet. Cu toate acestea, Vasile Zanfir, primarul comunei Deleni, susține că lucrările sunt în grafic!

“Mai sunt doi kilometri de țeavă de pus și putem să dăm drumul la apă. Proiectul este pe Ordonanța 7, cu bani de la Guvern… Banii au venit cum au venit, de asta termenul de execuție s-a tot prelungit”, susține Vasile Zanfir.

Referitor la lucrarea penală a procurorilor, edilul susține că aceasta are la bază o sesizare făcută de “contracandidați” din comună și că nu s-a comis nicio ilegalitate în derularea contractului cu SC Ecoloc SRL, firma familiei Bordeianu, însă pot exista “mici diferențe”.

“Știu despre ce este vorba. Este o plângere făcută de cineva din comună. Contracandidați… Lucrările sunt executate în proporție de aproximativ 85% și mai avem de achitat vreo trei miliarde. (…) Nu au fost plătite lucrări neefectuate. Pot exista mici diferențe, în sensul că țeava nu are 18 kilometri ci mai puțin cu o sută, două de metri”, spune Zanfir, ca și cum “mica” diferență oferită spre exemplu ar fi taman contravaloarea unei țigări la bucată!

De ce-a fugit Bordeianu în PSD și marea țeapă

Conform informațiilor oferite de anchetatori, cercetările asupra lui Dan Bordeianu și a soție sale au demarat la începutul lunii trecute. Știind că este cercetat, deputatul a făcut atunci o mișcare care, cel puțin pe moment, a fost soluția perfectă pentru driblarea justiției. Cu doar câteva zile înainte de turul al doilea al alegerilor prezidențiale, în temeiul prevederilolr Ordonanței 55, care legifera traseismul politic, s-a lepădat de toată convingerea liberală și s-a înscris în PSD.

„Cât a funcționat USL, s-a cimentat între mine și primarii din colegiu o legătură puternică. Primarii USL m-au sprijinit să câștig cel de-al doilea mandat de parlamentar, obținând un scor foarte bun. Acum a venit rândul meu să pun umărul și să-i ajut”, spunea Bordeianu la momentul mutării.

În realitate, parlamentarul s-a orientat către PSD întrucât Victor Ponta era, la acel moment, mult mai bine cotat în sondaje decât Klaus Iohannis, iar apartenența la ceea ce ar fi trebuit să fie partidul puterii absolute i-ar fi garantat imunitate în fața justiției.

Numai că matematica din statistici nu prea s-a potrivit cu cea de pe buletinele de vot, drept pentru care se poate considera că deputatul Bordeianu și-a luat cea mai mare țeapă din cariera sa politică, întrucât de ce a fugit, tocmai de aia nu a scăpat.

Abonat la contracte cu statul

Firma soților Bordeianu a obținut, în timpul mandatelor deputatului, mai multe contracte de lucrări de la autorități locale, majoritatea cu sume foarte mari. Spre exemplu, la finele lui 2008, Consiliul Local Drânceni a atribuit firmei SC Ecoloc SRL în valoare de 2.065.849 lei (peste 20 de miliarde de lei vechi) pentru „lucrări publice”, așa cum reiese din declarația de interese a parlamentarului.

În aclași an, firma menționată a mai obținut în contract de 3.194.916 lei de la Primăria Stănilești.

Dacă la aceste două contracte adăugăm și afacerea de la Deleni, de o jumătate de milion de euro, se ajunge la peste 1,5 milioane de euro pe care Bordeianu i-a încasat de la statul român.

În totală contradicție cu această sumă este declarația de avere a parlamentarului, în care acesta a trecut doar un teren arabil în Huși, o casă de locuit de 250 de metri pătrați în aceeași localitate și economii de numai 8.700 de euro. Ca parlamentar, el a încasat puțin peste 50.000 de lei, iar soția sa, în calitate de administrator al SC Ecoloc SRL, 23.000 de lei. Așadar, veniturile lunare ale Nicoletei Bordeianu sunt de doar 1.916 lei. Firmă mică, lucrări mici, salariu pe măsură!

Cercetat penal cu trecut penal

Până acum, Dan Bordeianu a fost cunoscut în mediul politic drept deputatul-violator, după ce, în 1985, împreună cu doi prieteni, a violat și sechestrat o tânără. Conform actului de sesizate al instanței, pe 9 aprilie 1985, tânăra se întorcea de la serviciu. Dan Bordeianu împreună cu prietenii său a acostat-o și cu forța au dus-o la locuința inculpatului minor, unde au avut raporturi sexuale cu victima. A doua zi dimineața, profitând de împrejurarea că celor trei le era foame, victima s-a oferit să le pregătească micul dejun și trecând în bucătărie a deschis ușa care fusese asigurată cu un zăvor și a fugit acasă îmbrăcată sumar, pentru că hainele i-au fost ascunse. În fața organelor de urmărire penală, inculpații au recunoscut comiterea infracțiunii, în sensul că au arătat că partea vătămată ar fi acceptat în mod tacit să aibă raporturi sexuale cu toți inculpații, întrucât ar fi fost prietenă cu Bordeianu. Conform sentinței de atunci a Judecătoriei Vaslui, Bordeianu a fost condamnat la cinci ani de școală de corecție.

S-au ales cu dosare penale pentru uz de fals

Doi șoferi s-au ales cu dosare penale pentru uz de fals, după ce unul a fost prins de polițiștii de frontieră cu autocolant fals care atestă efectuarea inspecției tehnice periodice, iar celălalt cu certificat și talon de inspecție tehnică falsificat.

Duminică, la 11.30, în Punctul de Trecere a Frontierei Albița s-a prezentat pentru efectuarea formalităților necesare Vitalie D., cetățean din Republica Moldova, conducând un ansamblu de vehicule format dintr-un autoturism marca Renault Megane și o remorcă marca Săcar. Existând suspiciuni cu privire la autenticitatea autocolantului care atestă efectuarea inspecției tehnice periodice pentru remorcă, lucrătorii vamali au efectuat verificări suplimentare, ocazie cu care au constatat că acesta nu îndeplinește condițiile de formă și fond ale unuia autentic, fiind fals. În legătură cu cele constatate, Vitalie D., a declarat nu are cunoștință despre faptul ca autocolantul care atestă efectuarea inspecției tehnice, ar fi fals sau falsificat. Polițiștii de frontieră i-au întocmit bărbatului dosar sub aspectul săvârșirii infracțiunii de uz de fals. Tot duminică, la ora 15.30, în același punct, s-a prezentat pentru efectuarea formalităților necesare trecerii frontierei cetățeanul român Dănuț T., conducând un autoturism marca Volkswagen Sharan, înmatriculat în Bulgaria. Existând suspiciuni cu privire la autenticitatea talonului și a certificatului de inspecție tehnică periodică, polițiștii de frontieră au efectuat verificări specifice ocazie cu care au constatat că acestea nu îndeplinesc condițiile de formă și fond ale unora autentice, fiind false. În legătură cu cele constatate, numitul Dănuț T., a declarat că a achiziționat autoturismul de la un cetățean din R. Moldova și nu are cunoștință că documentele ar fi false. Polițiștii de frontieră i-au întocmit dosar penbal sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de uz de fals și conducerea pe drumurile publice a unui vehicul înmatriculat în alt stat care nu are drept de circulație în România. (R.N.)

Traian Basescu a aprobat inceperea urmaririi penale pentru cinci fosti ministri, in dosarul Microsoft. “Cred ca acest caz trebuie anchetat cat mai rapid”

UPDATE Presedintele Traian Basescu a anuntat, vineri, ca a cerut MJ si l-a informat pe procurorul general in legatura cu solicitarea facuta de incepere a urmaririi penale fata de fostii ministri Adriana Ticau, Alexandru Athanasiu, Mihai Tanasescu, Gabriel Sandu si Daniel Funeriu in dosarul Microsoft.

“In ceea ce priveste solicitarea facuta de ministrul Justitiei cu privire la cinci fosti ministri legat de dosarul Microsoft, am aprobat sau, corect din punct de vedere al legii este: am cerut ministrului Justitiei, si l-am informat pe procurorul general legat de aceasta solicitare facuta catre ministrul Justitiei, inceperea urmarii penale pentru doamna Ticau Adriana, pentru domnul Sandu Gabriel, pentru domnul Athanasiu Alexandru, pentru domnul Tanasescu Nicolae Mihai si pentru domnul Funeriu Daniel”, a spus Basescu, citat de Mediafax.
“Nu a fost o cerere formala de incepere a urmarii penale, am studiat buna parte din cele 13 bibliorafturi care au fost trimise si cred ca acest caz trebuie anchetat cat mai rapid pana la capat”, a adaugat el.
Presedintele a mai spus ca, “din documentele care exista in dosar, nu toate vinovatiile sunt la fel si asa rezulta si din referatul procurorilor”. “Spre exemplu, Daniel Funeriu, nu exista nicio suspiciune cu privire la bani, la mita si asa mai departe, este doar in zona de eventual abuz in serviciu”, a mentionat Basescu.
“Vreau sa fac urmatoarea precizare: acesti oameni nu au nicio calitate in acest moment. Doar in urma continuarii anchetei procurorii pot sa le dea o calitate sau alta, pot sa-i scoata de sub urmarire penala. Altfel spus, in acest moment, niciunul din cei cinci nu are nicio calitate, este exact formularea pe care a folosit-o DNA atunci cand a fost vorba de domnul Victor Ponta. Deci, sunt egali ca si situatie. Ei nu au fost trimisi cu nicio calitate. Calitatea pe care le-o vor da eventual procurorii este ulterioara solicitarii mele de incepere a urmarii penale. Deci nu au nicio calitate, sunt egali cu Victor Ponta in acest moment. Ramane de vazut daca li se vor mentine calitatile celor cinci la fel ca a lui Victor Ponta sau Victor Ponta va dobandi vreo alta calitate mai tarziu”, a declarat Basescu.
Presedintele a precizat ca, din punctul sau de vedere, ancheta poate sa continue.”Si cred ca orice intarziere a Parlamentului este daunatoare pentru credibilitatea Parlamentului Romaniei”, a mai spus el.
Basescu: Cei care au facut denunturi in dosarul Microsoft sunt romani, cazul nu porneste de la Bittner
Presedintele Traian Basescu a declarat ca toti cei care au facut denunturi in dosarul licentelor Microsoft sunt romani, el aratand ca niciun strain nu a facut denunturi pentru DNA si ca dosarul nu porneste de la declaratii facute de Bittner, despre care nu se face nicio referire.
”Am vazut aventura bittneriana puternic lansata pe piata si sustinuta. In opinia mea, e o intoxicare. Acest dosar nu porneste de la declaratiile sau spovedania lui Bittner, despre care nu se face nicio referire aici”, a precizat Basescu.
El a spus ca structurile de securitate au semnalat riscuri de incorecta gestionare a contactului Microsoft in 2009, iar informatia a fost transmisa si institutiilor cu responsabilitati.
Potrivit lui Basescu, ancheta a trenat pana acum pentru ca a fost ”extrem de dificil de mers inapoi la initierea contractului”.
”Va asigur ca nimic din ce este in acest dosar nu provine de la Bittner. Informatiile mele sunt ca nu a fost cautat de nimeni Bittner prin SUA. E un lucru pornit din 2009 si s-a ajuns in 2014 la unele clarificari. Asta ca informatie pentru dumneavoastra, ca am vazut tot soiul de abordari de genul «a venit, le-a pus dosarul, nu au ce sa faca procurorii». Cei care spun asa pot fi suspectati ca servesc ale interese si, sa nu se supere pe mine, poate au facut-o din naivitate”, a subliniat seful statului.
El a aratat ca s-a muncit in comisiile rogatorii cu alte state, dar a subliniat ca munca aceasta a fost pornita din Romania in baza unor sesizari ale strucuturilor cu responsabiliati din 2009.
”Ca lucrurile au mers mai repede sau mai incet, e alta treaba. Cei care au vorbit sunt numai romani. Inca nu a vorbit niciun strain pentru DNA. Cei care au facut denunturi, ca sa folosesc termenii din dosar”, a spus Basescu.
Seful statului a precizat ca a studiat mare parte din cele 13 bibliorafturi care au fost trimise si a spus ca, in opinia sa, acest caz trebuie anchetat ”cat mai rapid pana la capat”.
Sursa: incont.ro

Dosar penal pentru uz de fals

Alaltăieri, în jurul orei 15.30, pe timpul executării unei misiuni specifice de supraveghere și control, un echipaj al poliției de frontieră din cadrul Sectorului Poliției de Frontieră Berezeni a oprit în trafic, pentru control, pe DN 24A, un autovehicul marca Ford Transit, înmatriculat în Bulgaria, condus de un cetățean român, în vârstă de 26 de ani, domiciliat pe raza județului Vaslui.

Având suspiciuni cu privire la autenticitatea documentelor prezentate la control, polițiștii de frontieră au efectuat verificări specifice, constatând că autovehiculul nu are efectuată inspecția tehnică periodică, iar certificatul care atestă efectuarea inspecției este fals. Cetățeanului în cauză i s-a întocmit dosar penal pentru săvârșirea infracțiunilor de uz de fals și conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul înmatriculat în alt stat care nu are drept de circulație în România. (Roxana NĂSTASĂ)

Prinși la furat cu sacii plini

Trei persoane cu un comportament suspect, care aveau asupra lor doi saci de culoare neagră au fost observate alaltăieri noapte de o echipă de intervenție din cadrul Inspectoratului de Jandarmi Județean Vaslui. La momentul apariției echipajului, au luat-o la fugă, două dintre persoane fiind însă interceptate. În urma controlului corporal și al bagajelor, au fost găsite 781 pachete de țigări de diferite mărci și suma de 53 de lei.

Cele două persoane sunt domiciliate în Negrești și au 18, respectiv 19 ani. Alexandru S. și Costel F. au recunoscut că bunurile au fost sustrase dintr-un magazin, din apropierea Parcului Copou, din municipiul Vaslui, după ce, în prealabil, a treia persoană, a tăiat cu un clește gratiile, iar cu o piatră a spart geamul societății.

A treia persoană a fost reținută, iar produsele au fost returnate în baza unui proces verbal păgubitului. (Roxana NĂSTASĂ)

Dosare penale pentru furt

Doi tineri care au furat, unul dintr-un magazin, celălalt din locuința unei persoane au fost identificați de polițiști și s-au ales cu dosare penale.

Primul dintre ei, Florin T., în vârstă de 24 de ani din comuna Deleni, a pătruns prin efracție, în noaptea de 30 spre 31 august, pe ușa de acces a unui magazin din comună și a sustras mai multe pachete de țigări, băuturi alcoolice, precum și bani. Polițiștii au reușit recuperarea în proporție de 50% a prejudiciului, fiind înapoiat părții vătămate. Tânărul, care nu are antecedente penale, este cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, urmând ca la finalizarea cercetărilor, dosarul să fie înaintat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui cu propunerea legală.

În aceeași noapte, de această dată pe raza comunei Coroiești, un alt tânăr, în vârstă de 18 ani, Marius S., din satul Mireni, comuna Coroiești, s-a ales cu dosar penal după ce a escaladat gardul împrejmuitor al locuinței unei persoane de 37 de ani, profitând de faptul că o ușă era neasigurată, a pătruns în locuință. A reușit să sustragă mai multe bijuterii din aur, suma de 100 euro, o tabletă , două telefoane mobile și alte bunuri, pe care le-a ascuns. Prejudiciul, în valoare de aproximativ 5.500 lei, a fost recuperat în totalitate și înapoiat părții vătămate. Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, Codul Penal prevede pedeapsa cu închisoarea de la 2 la 7 ani. (Roxana NĂSTASĂ)

Administrator de bloc reclamat la poliție

Proprietarii unei scări de bloc sunt revoltați pe administratorul Geta Cocuz din cauza felului deficitar în care își face datoria. Administratorul a plătit aproape 30 de milioane de lei vechi unei firme care ar fi trebuit să termine în două săptămâni o lucrare care a fost abandonată de cinci luni.

Mihaela NICULESCU

Un administrator de bloc din Bârlad s-a ales cu plângere la poliție din partea proprietarilor unei scări, după ce a dat din colț în colț când a fost luat la întrebari despre felul cum a cheltuit banii încasați de la oameni. Este vorba de Geta Cocuz, administrator la Asociația de proprietari nr. 8, reclamanții fiind locuitorii blocului A3, scara A, din strada Nicolae Tonitza din Bârlad. Plângerea făcută la poliție nu o vizează doar pe administrator, acuzațiile răsfrângându-se și asupra unei firme pe care aceasta a tocmit-o pentru lucrări de igienizare a subsolului.

Oamenii sunt nemulțumiți de faptul că lucrările au rămas neterminate de aproape cinci luni, deși termenul stabilit în contract era de două săptămâni.

„Au trecut aproape cinci luni de când SC Mimi Ali SRL , firma contactată de Asociația de proprietari nr. 8, a încheiat contractul pentru efectuarea lucrărilor la subsol. Devizul estimativ de 6.900 lei include lucrări care nu s-au făcut. Scrie că s-au folosit 48 de metri de cablu. Nu s-a folosit nici un metru. S-a scos mizeria și apa, atât”, a declarat Gabriel Manta, unul dintre proprietari

Oamenii au încercat de mai multe ori în tot acest timp să obțină explicații de la Cocuz despre întârzierea nepermisă a finalizării lucrărilor, însă orice încercare de dialog se finaliza cu discuții în contradictoriu, în care Cocuz țipa mai tare ca oricine.

Locuitorii scării de bloc au devenit și mai suspicioși după ce au constatat că, deși contractul a fost încheiat în luna mai, prima chitanță emisă de firmă datează din aprilie.

În mod curios, în discuția pe care am purtat-o cu administratorul Geta Cocuz, aceasta a susținut că firma a fost contactată și angajată la indicațiile lui Gabriel Manta. Acesta, însă, a dezmințit informația, afirmând că așa ceva era peste putință întrucât nu cunoștea pe nimeni de acolo. Omul spune că SC Mimi Ali SRL a fost agreată de administrator pe motivul că ar avea tarife acceptabile în comparație cu alții.

Geta Cocuz a admis acest lucru: „Devizul estimativ făcut de firma aceasta avea valoarea de 6.900 de lei, față de 10.000 lei cât cerea SC Aquavas SA. Oamenii au fost de acord să plătească 3.450 de lei, având în vedere că cealaltă jumătate din sumă este suportată de Primăria Bârlad. În urma calculelor, fiecărui apartament i-a revenit de plată suma de 174 de lei”.

Până la această oră, administratorul a achitat mai mult de 30% din costuri, mai exact 2.800 de lei, urmând ca restul să fie plătit la terminarea lucrării.

Contactat de reporterii Est News, reprezentantul firmei Mimi Ali SRL, ștefan Joc, a motivat întârzierea de aproape o jumătate de an de faptul că … a avut niște probleme personale.

Se pare că problemele persoane au luat sfârșit, întrucât s-a angajat să termine lucrarea până vineri, 15 august, adică să facă în trei zile ceea ce nu a putut în cinci luni.

Ar fi interesant de aflat cum va rezolva Geta Cocuz o altă problemă care va apărea în momentul în care Primăria Bârlad va vira în contul Asociația de proprietari nr. 8, partea sa de 50% din costul lucrării. Asta pentru că asociația are contul blocat de ANAF din cauza datoriilor de 30.000 de lei, reprezentând impozitul pe salarii și penalitățile aferente.

„Nici un leu nu va ajunge în bugetul asociației, pentru că banii de la primărie, transferați prin bancă, vor fi virați direct la ANAF. Așadar, costurile cu lucrările la subsol vor fi suportate intedgral de proprietarii din Asociația nr. 8”, a mai spus administratorul Geta Cocuz.

Până una-alta, lucrările la subsol nu au fost finalizate. Locatarii declară că apa mai mustește, iar Cocuz vede că totul e uscat. Reprezentantul firmei crede că umezeala de la subsol este cauzată de faptul că, din construcție, blocul nu are aerisire la subsol.

Nereguli cu iz penal la Bârlad

Mihaela Buzincu, administratorul Asociației de proprietari nr. 25 din Bârlad va trebui să dea explicații cu privire la felul cum a cheltuit banii pe care i-a încasat de la proprietari.

Mihaela NICULESCU

Un control financiar-contabil efectuat de reprezentanții Primăriei Bârlad în cadrul Asociației de proprietari nr. 25 din localitate a scos la iveală nereguli serioase.

„Printre cele mai importante nereguli constatate în urma controlului se numără modul de repartizare a cheltuielilor, neafișarea listei de plată cu defalcarea de cheltuieli și modul de evidențiere a chiriilor”, a declarat pentru Est News, Olga Ungureanu, șeful Serviciului de Gospodărie Comunală și Locativă (SGCL) din cadrul primăriei.

Mihaela Buzincu, administratorul asociației, a primit termen 30 de zile pentru a clarifica această situație. În caz contrar, reprezentanții primăriei vor sesiza organele competente, nu înainte de aplicarea unei amenzi cuprinse între 500 de lei și 3.000 de lei.

Semnele de suspiciune la adresa administratorului Mihaela Buzincu au apărut după ce mai mulți membri ai asociației au reclamat la primărie lipsa de implicare a acesteia în rezolvarea problemelor locative.

Locatarii se plâng că activitatea acesteia a devenit, practic, inexistentă. Zilele trecute, Petronela Romilă, locatară a blocului P1 din cadrul Asociației nr. 25, a fost personal la SGCL erviciul de gospodărie, sătulă să o tot aștepte pe Buzincu să-și facă datoria. Constantin Cocoloi, consilier în cadrul serviciului, a informat-o cu privire la atribuțiile și drepturile pe care le au proprietarii în cadrul asociației, printre care și acela de a-și schimba președintele și administratorul, în cazul în care apar nemulțumiri.

Administratorul Asociației de proprietari nr. 25 este acuzat că nu a rezolvat mai nimic dintre problemele gospodărești, mai cu seamă în ultima vreme: reparea ușii de la intrarea în bloc, măturatul și spălatul scărilor, lumina pe casa scării, fațada blocului. Această ultimă problemă este una cu adevărat serioasă, întrucât există un real pericol ca tencuiala blocului să se desprindă și să provoace accidente.

Reporterii noștri au încercat să o contacteze pe Mihaela Buzincu, însă au constatat că asociația nu mai are nici sediu și nici telefon.

Controalele Primăriei Bârlad s-au extins, în perioada 14 iulie – 8 august, la alte opt asociații de proprietari din localitate: 8, 14, 16, 16A, 17A, 18, 25 și 28, însă neregulile descoperite nu au fost atât de grave.

Nemulțumirile bârlădenilor legate de activitatea administratorilor unor asociații nu sunt o noutate. Mulți sunt acuzați de lipsa de implicare, de dezinteres și există chioar și suspiciuni legate de cheltuirea banilor. E bine de știut, însă, că rezolvarea acestor probleme stă chiar în mâinile membrilor asociației care trebuie să profite de existența regulamentului de funcționare pentru a se organiza și lua măsuri. Sprijin și consultanță în acest sens găsesc chiar la primărie, la serviciul de specialitate.

Dar, la fel de adevărat este că mulți proprietari nu doar că nu-și cunosc drepturile, dar nu cunosc nici măcar numele președintelui sau administratorului, lăsând ca aceștia să fie aleși în funcții de o mână de vecini mai activi.

Presa centrala si locala: Realizatorul TV Andrei Badin, invinuit penal, in urma plangerii baronului PSD de Mehedinti Adrian Duicu (surse) ​

Realizatorul TV Andrei Badin este pus sub invinuire penala de catre procurori, dupa ce presedintele Consiliului Judetean Mehedinti, Adrian Duicu, i-a facut plangere penala pentru santaj, informeaza surse citate de presa.  HotNews.ro nu a reusit sa-l contacteze pe Andrei Badin pentru eventuale clarificari. Jurnalistul este in concediu in aceasta perioada, potrivit paginii sale de Facebook.

UPDATE: Din informatii obtinute de HotNews.ro, procurorii DNA l-ar fi incadrat pe Andrei Badin la o posibila infractiune de luare de mita.

Conform Realitatea TV, procurorii sustin ca Andrei Badin, de la postul B1Tv, ar fi primit bani de la Duicu ca sa nu realizeze o emisiune pe tema afacerilor pe care le derula fiului ministrului Muncii, Rovana Plumb.

La randul sau, inca din 1 iulie, publicatia news-mehedinti.ro a relatat ca in urma audierii lui Duicu, procuroii au gasit in interceptarile telefonice de la dosar, o convorbire in care Badin ii cere “bani de concediu” lui Duicu.

Potrivit unor surse citate de publicatia locala, Adrian Duicu ar fi inregistrat de curand la DNA o plangere penala impotriva lui Andrei Badin, pentru santaj.

Din discutiile care apar in interceptari, ar exista o convorbire in care Andrei Badin se lauda ca detine mai multe inregistrari si poze compromitatoare cu ministrul Rovana Plumb, pe care intentioneaza sa le difuzeze in cadrul emisiunii “Aktual B1”.

Ulterior, tot in convorbirile telefonice apare o discutie intre Adrian Duicu si Badin, presedintele Consiliului Judetean Mehedinti incercand sa ii spuna realizatorului sa nu faca aceasta emisiune.

In schimb, Andrei Badin ii cere lui Duicu “o recompensa” pe motivul ca si-ar dori sa plece “intr-o excursie”.

Adrian Duciu este de acord si ii cere lui Badin un cont pentru a-i putea transefera suma de bani ceruta, aproximativ 5.000 de lei, sustin sursele citate de news-mehedinti.ro.

In interceptarile din dosar apare un sms trimis de Badin catre Duicu cu detaliile unui cont bancar, iar ulterior plata a fost facuta din contul uneia din cele trei societati detinute de catre familia Duicu, catre contul indicat de Badin, mai sustin sursele.

La un moment dat, Andrei Badin a relizat emisiuni in cadrul televiziuni Tele2 din Drobeta Turnu Severin, post de televiziune patronat de catre Adrian Duicu, perioada in care se numara printre apropiatii fostului presedinte CJ Mehedinti, fiind alaturi de el nu doar profesional, ci si la intalniri restranse, aminteste publicatia locala.

Sursa: hotnews.ro

Dosare penale pentru doi bătăuși bârlădeni

Polițiștii Biroului de Investigații Criminale Bârlad au reținut doi tineri, ambii din municipiul Bârlad, cercetați pentru comiterea mai multor infracțiuni cu violență.

În noaptea de 17/18 mai, a fost primit un apel la numărul de urgență 112 cu privire la faptul că la un bar din municipiul Bârlad mai multe persoane au provocat scandal.

Alexandru V., 24 ani și Andrei S., 25 ani, fiind împreună cu alți doi tineri, au provocat scandal în incinta barului respectiv. Ulterior, au ieșit în fața localului unde au lovit doi tineri, în vârstă de 20, respectiv 23 ani, din municipiul Bârlad. În cauză a fost întocmit dosar penal, fiind efectuate cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tulburare a ordinii și liniștii publice. Cei doi bătăuși mai sunt cercetați de polițiștii de investigații criminale pentru comiterea unei infracțiuni de lovire sau alte violențe, faptă comisă în seara de 29 aprilie, pe strada Republicii, când s-au luat de un alt tânăr. De asemenea, în anul 2011, Alexandru V. și Andrei S. au provocat un scandal la o terasă din municipiul Bârlad. În urma acestui incident, un tânăr a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare 14-15 zile îngrijiri medicale. În acest caz, polițiștii au întocmit un dosar penal pentru săvârșirea a trei infracțiuni: lovire sau alte violențe, încăierare și ultraj contra bunelor moravuri.

Andrei S. este cercetat și pentru comiterea infracțiunilor de distrugere și ultraj.

Cei doi tineri au fost reținuți și prezentați la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad. Față de Alexandru V. a fost luată măsura preventivă a controlului judiciar. Andrei S. a fost prezentat la Judecătoria Bârlad cu propunerea de arestare preventivă, iar instanța a dispus față de acesta măsura preventivă a arestului la domiciliu.

Războiul de la FC Vaslui, pe masa procurorilor: Damian, reclamat la Parchet

Acționarul majoritar și administratorul clubului FC Vaslui a fost reclamat marți la Parchetul de pe lângă judecătoria Vaslui de proprii subordonați, fiind acuzat de infracțiuni economice.

Scandalul de la FC Vaslui continuă cu toată forța. După tirul acuzațiilor reciproce pe care și le-au aruncat în ultimele zile Adrian Porumboiu, ex-finanțatorul echipei, și Ciprian Damian, acționarul majoritar și administratorul clubului, o nouă mutare s-a produs în urmă cu două zile. Consiliul de Administrație (CA) al FC Vaslui a depus o plângere penală împotriva… propriului acționar majoritar, demers care are toate șansele să facă istorie, fiind o premieră absolută.

“La Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui a fost înregistrată o plângere din partea conducerii SC Sporting Club SA Vaslui împotriva numitului Damian Ciprian Iulian, pentru săvârșirea unor infracțiuni economice», a declarat prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalului Vaslui, Sorin Armeanu.

Ciprian Damian a devenit acționarul majoritar al SC Sporting Club SA Vaslui în vara anului trecut, când omul de afaceri Adrian Porumboiu și-a anunțat retragerea din fotbal și i-a cedat 84% din acțiuni contra sumei de 105.000 de lei. Damian ocupa deja funcția de președinte al CA, din anul 2010.

În decembrie anul trecut, când a izbucnit scandalul dintre Adrian Porumboiu și Ciprian Damian, în funcția de președinte a fost numit Viorel Nebunu, însă demersul a fost contestat vehement de Damian, care a reclamat la poliție faptul că apropiații omului de afaceri i-ar fi spart biroul din incinta Centrului de Afaceri și i-au sustras documentele contabile. Fiind invocate și infracțiuni informatice, plângerea a fost declinată procurorilor Biroului Teritorial Vaslui al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Crimă Organizată și Terorism.

Referitor la plângerea depusă marți, Ciprian Damian a declarat că nu știe absolut nimic, subliniind că, în mod firesc, el reprezintă conducerea clubului. Am încercat să luăm legătura cu președintele executiv al clubului, Dragoș Iftime, însă acesta, de la izbucnirea scandalului la FC Vaslui, nu mai răspunde la telefon.

Misiunea anuală de audit s-a încheiat: Funcționari cu care nu ne mândrim

Diverse instituții vasluiene, altfel onorabile, scapă banii publici printre degete direct în buzunarele unor așa-ziși beneficiari. Raportul anual al Curții de Conturi, dat publicității miercuri, arată că funcționarii Casei Județene de Pensii au produs cele mai mari prejudicii bugetului de stat. Abateri grave au fost găsite și la Direcția Agricolă Județeană, dar și la Primăria Negrești. În cadrul misiunii de audit, au fost constatate abateri și la procedura de achiziție a contractului de servicii pentru supervizarea lucrării de reabilitare a DN 24, limita de județ Galați – Vaslui – Crasna, și DN 24B Crasna – Albița, motiv pentru care au fost aplicate corecții în valoare de 192.000 de euro.
Curtea de Conturi a României a publicat, miercuri, raportul misiunii de audit din 2013, care a avut ca obiect exercițiul bugetar din 2012. Spre deosebire de anul precedent, când Agenția Județeană de Plăți și Inspecție Socială a deținut recordul în ceea ce privește prejudiciul cauzat, acum în top se află Casa Județeană de Pensii (CJP). Aici au fost identificate plăți necuvenite reprezentând pensii pentru invaliditate de gradul I, gradul II și de urmaș, plătite persoanelor care realizau concomitent venituri de natură salarială și din activități independente, plăți necuvenite de drepturi reprezentând pensii anticipate și anticipate parțial, achitate persoanelor care realizau în același timp și venituri de natură salarială, plata nelegală a unor indemnizații de însoțitor și acordarea nelegală de pensii sociale. În total, 56 de dosare, care au adus un prejudiciu de 372.880 de lei (3,72 miliarde de lei vechi)!
Astfel, CJP Vaslui a efectuat plăți către 21 de pensionari de gradele I și II care au încasat atât pensii de invaliditate, cât și venituri salariale, rezultând o pagubă de 174.792 de lei. Alte 14 persoane au cumulat pensia anticipată sau anticipată parțială cu alte venituri, aducând un prejudiciu de 108.001 lei.
Misiunea Curții de Conturi a vizat și verificarea a 446 de dosare de pensii, constatându-se că pentru 18 beneficiari au fost achitate necuvenit drepturi de pensie socială, prejudiciul fiind de 85.978 de lei. Coroborând datele CJP Vaslui privind beneficiarii de indemnizație însoțitor cu cele de la Fisc, auditul a identificat alte șapte persoane care au încasat indemnizații de la cele două instituții, prejudiciul fiind de 4.109 lei.
Conducerea CJP Vaslui susține că s-a ajuns la această situație în contextul volumului mare de activitate și al personalului redus.
„Organizarea și implementarea sistemelor de management și control intern nu a fost posibilă în proporție de 100%. Prin raportul Curții de Conturi, s-a constatat că nu au fost elaborate și formalizate procedurile operaționale de lucru pentru activitățile desfășurate la nivelul compartimentului Informatică și Evidență Contribuabili”, ne-a declarat Loredana Enache-Țârlea, purtător de cuvânt al CJP Vaslui.
Din prejudiciul total adus bugetului de stat, funcționarii de la Pensii au recuperat până la 1 octombrie 2013 doar 91.448 de lei.

Nereguli și la Agricultură
Nici funcționarii de la Direcția pentru Agricultură Județeană (DAJ) Vaslui nu au dat prea mare importanță cheltuirii corecte a banilor publici. Potrivit Curții de Conturi, respectivii au ordonanțat și au efectuat plăți din buget pentru servicii de pază (prestate de SC Sheriff Guard) și utilități. Sumele, despre care conducerea instituției nu a reușit să ne dea detalii ieri, trebuiau să fie recuperate de la firma de pază, însă minunea nu s-a produs.
Totodată, funcționarii nu au luat măsurile necesare pentru implementarea, dezvoltarea sau actualizarea sistemului de control intern și nu au actualizat deciziile privind controlul financiar preventiv propriu. În plus, persoanele desemnate să exercite controlul financiar propriu au fost implicate și în efectuarea operațiunilor supuse controlului financiar periodic, neasigurând separarea atribuțiilor de efectuare, aprobare și control al operațiunilor, iar la nivelul instituției nu există diagrama de circulație a documentelor justificative care stau la baza acordării vizei.

Corecții de 192.000 de euro
În cadrul misiunii de audit, a fost verificată și procedura de achiziție publică aferentă unui contract pentru care au fost declarate cheltuieli către Comunitatea Europeană în 2011. Este vorba despre supervizarea lucrării de reabilitare a DN 24, limita de județ Galați – Vaslui – Crasna și DN 24B Crasna – Albița.
“În urma verificărilor, au fost detectate abateri de la prevederile legislației în materia achizițiilor publice ca urmare a utilizării unor cerințe de calificare restrictive și nelegale, a aplicării incorecte și discriminatorii a creiteriului de atribuire ales, modificării substanțiale a documentelor solicitate pentru demonstrarea îndeplinirii criteriilor de calificare fără prelungirea termenelor de depunere a ofertelor. Pentru aceste abateri au fost aplicate corecții de 192.000 de euro, reprezentând 25% din valoarea contractului”, se arată în raportul Curții de Conturi.

Fapte cu iz penal la Primăria Negrești
Curtea de Conturi a sesizat organele de urmărire penală în cazuri care privesc fapte care prezintă indicii de săvârșire a unor infracțiuni (neglijență în serviciu, delapidare, fals, uz de fals și abuz în serviciu) și a emis decizii cuprinzând cererea de suspendare din funcție a unor funcționari de la Primăria Negrești, acuzați de săvârșirea de fapte cauzatoare de prejudicii importante și a unor abateri grave cu caracter financiar-contabil, până la soluționarea definitivă a cauzelor în care sunt implicați.

Cod roșu în justiție

Mâine, noul Cod Penal și noul Cod de Procedură Penală vor intra în vigoare pe fondul nemulțumirii magistraților, care au așteptat până pe ultima sută de metri o ordonanță de urgență care să limpezească unele prevederi neclare sau să amâne aplicarea acestora. Atât DNA, cât și conducerea Înaltei Curți de Casație și Justiție și-au exprimat îngrijorarea față de intrarea în vigoare a celor două normative.
Intrarea în vigoare, de mâine, a noului Cod Penal și a noului Cod de Procedură Penală, un eveniment istoric în opinia celor din sistemul justiției, are loc pe fondul unor nemulțumiri exprimate public de asociații profesionale și chiar de magistrați de calibru, cu funcții de conducere. Ieri, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție și conducerea Direcției Naționale Anticorupție (DNA) și-au exprimat profunda îngrijorare privind lipsa unei ordonanțe de urgență pe care au așteptat-o până în ultima clipă, dar pe care guvernul nu s-a grăbit să și-o asume. Magistrații se așteptau ca ordonanța cu pricina să lămurească aspectele neclare și neconcordanțele care se regăsesc în cele două coduri.
”Începând cu data de 15 octombrie 2013, în repetate rânduri, Înalta Curte de Casație și Justiție a transmis Ministerului Justiției propuneri pentru modificarea și completarea noului Cod penal și a noului Cod de procedură penală, în scopul evitării disfuncționalităților în activitatea instanțelor judecătorești la momentul intrării în vigoare a noilor coduri. Astfel, Înalta Curte de Casație și Justiție a propus, în principal: majorarea limitelor speciale ale pedepsei în cazul unora dintre infracțiunile contra patrimoniului care au produs consecințe deosebit de grave, modificarea dispozițiilor noului Cod de procedură penală care au drept efect crearea unor situații suplimentare de incompatibilitate, stabilirea compunerii completului care soluționează contestația împotriva încheierilor prin care instanța dispune asupra măsurilor preventive în cursul judecății, alături de clarificarea unor dispoziții legale în scopul asigurării unei practici unitare. Modificările și completările dispozițiilor noului Cod penal și ale noului Cod de procedură penală propuse de instanța supremă, precum și modificările și completările propuse de instituțiile implicate în punerea în aplicare a noilor coduri trebuie să se realizeze înainte de data stabilită pentru intrarea în vigoare a acestor acte normative”, a declarat președintele Curții Supreme, judecătoarea Livia Stanciu.
La rândul lor, procurorii DNA și-au exprimat “deosebita îngrijorare” privind intrarea în vigoare a codurilor în forma adoptată de Parlament, susținând că «există un risc major ca eficiența investigațiilor în cauzele de corupție să fie semnificativ diminuată”.

Nemulțumirile procurorilor
Potrivit unui comunicat de presă remis ieri de DNA, intrarea în vigoare a noului Cod penal în forma actuală ar înlătura răspunderea penală a unor persoane acuzate de săvârșirea infracțiunii de înșelăciune care a produs consecințe deosebit de grave.
Astfel de fapte sunt sancționate în prezent cu închisoare de la 10 la 20 de ani, iar în noua reglementare vor fi pedepsite cu închisoare de la unu la cinci ani, astfel încât termenul de prescripție a răspunderii penale se va reduce de la 15 la 5 ani. Având în vedere că multe înșelăciuni comise în dauna statului, precum cele săvârșite cu ocazia reconstituirii dreptului de proprietate, sunt identificate după mulți ani de la săvârșire, prevederea din noul Cod penal va împiedica tragerea la răspundere a autorilor.
«Aplicarea normelor de drept penal se face în considerarea principiului legii mai favorabile, astfel încât intrarea în vigoare a textului în această formă, chiar pentru o singură zi, va determina încetarea procesului penal în cauze având acest obiect. Din estimările DNA, 12 cauze aflate pe rolul instanțelor sunt în situația de a fi închise în cursul anului 2014, iar 23 în cursul anului 2015, ca urmare a micșorării limitelor de pedeapsă reglementate de noul cod. Totodată, în 64 de cauze aflate în curs de urmărire penală la DNA urmează să se împlinească termenul de prescripție a răspunderii penale, din același motiv. Totodată, persoanele condamnate definitiv pentru infracțiuni de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave vor beneficia de aplicarea legii mai favorabile și de reducerea obligatorie a pedepsei la cinci ani de închisoare”, se menționează în comunicatul DNA.
O altă nemulțumire a procurorilor vizează dispozițiile referitoare la efectuarea urmăririi penale «in personam», acestea fiind considerate neclare cu privire la momentul la care trebuie să fie adusă la cunoștința suspectului această calitate, ceea ce ar atrage imposibilitatea folosirii tehnicilor speciale de investigație. Reglementarea a fost criticată de practicieni întrucât poate fi interpretată în sensul că persoana cercetată devine suspectă și trebuie anunțată în momentul în care există indicii rezonabile că a săvârșit o infracțiune, ceea ce lipsește de eficiență metode precum interceptarea comunicațiilor și folosirea investigatorilor sub acoperire.

 Propuneri fără răspuns
«Prevederile noului Cod de procedură penală lipsesc de eficiență corpul de specialiști care funcționează în cadrul organelor de urmărire penală, în condițiile în care rapoartele de constatare întocmite de aceștia nu ar mai avea o valoare probatorie proprie, fiind obligatorie înlocuirea lor cu un raport de expertiză. Astfel, după întocmirea unui raport de constatare, este obligatorie efectuarea unei expertize ori de câte ori concluziile raportului de constatare sunt contestate de către inculpat. Noua reglementare încalcă principiul constituțional potrivit căruia judecătorul sau procurorul administrează probe numai
atunci când sunt necesare pentru aflarea adevărului, instituind obligația de a administra proba cu expertiza ori de câte ori un inculpat solicită acest lucru. În acest mod, se creează premisa tergiversării cauzelor complexe, prin administrarea automată a unui mijloc de probă costisitor și care presupune un timp îndelungat, fără a fi asigurate resurse corespunzătoare în bugetul organelor judiciare», se mai arată în comunicat.
De asemenea, DNA apreciază că normele tranzitorii nu cuprind prevederi referitoare la măsurile de supraveghere autorizate potrivit legii vechi și care sunt în curs și nu reglementează situația persoanelor împotriva cărora s-a dispus începerea urmăririi penale potrivit vechilor dispoziții, ceea ce va genera dificultăți de interpretare în practică. Astfel, interceptarea convorbirilor telefonice este înlocuită cu instituția supravegherii tehnice, iar regimul interceptărilor efectuate până în prezent în raport cu noua instituție nu este suficient reglementat.
Pentru a evita producerea acestor efecte, DNA și DIICOT au formulat o serie de propuneri, pe care le-au înaintat Ministerului Justiției în cursul lunii noiembrie 2013, în vederea inițierii unui act normativ care să modifice prevederile ce pot să genereze obstacole în combaterea faptelor de corupție, fără a primi însă un răspuns oficial.
Președintele Traian Băsescu a ieșit ieri public și a cerut guvernului să adopte ordonanța de urgență așteptată de magistrați.
La Vaslui, prima zi a noului Cod Penal, chiar dacă este sâmbătă, îi va găsi la muncă pe judecătorii completelor penale învestite să soluționeze sesizările privind aplicarea legii penale mai favorabile în cazul deținuților. Nu mai puțin de 11 magistrați, cinci la Tribunal și șase la Judecătoria Vaslui, vor fi prezenți la serviciu pentru a soluționa sesizările comisiilor din cadrul Penitenciarului Vaslui, în cazul tuturor solicitărilor termenele acordate inițial fiind preschimbate pentru 1 februarie. Până ieri, la Judecătorie fuseseră înregistrate 60 de astfel de cereri, iar la Tribunal – 39. Deținuții vizați de aplicarea legii penale mai favorabile nu vor fi aduși mâine la instanțe, judecătorii dând soluțiile în urma studierii dosarelor înaintate.

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
%d blogeri au apreciat: