Home / Tag Archives: conflict de interese

Tag Archives: conflict de interese

Fostul deputat PDL Viorel Cărare, găsit vinovat de Curtea de Apel Iași după ce și-a angajat soția și cumnatul la cabinetul parlamentar

Fostul deputat PDL Viorel Cărare a fost găsit vinovat de instanță după ce ANI a descoperit că și-a angajat soția și cumnatul la cabinetul parlamentar. Instanța a anulat contractele de muncă, astfel încât rudele fostului parlamentar trebuie să restituie banii încasați ca salarii.

Curtea de Apel Iași a dat câștig de cauză Agenției Naționale de Integritate (ANI) în procesul intentat fostul deputat vasluian din mandatul 2008-2012, Viorel Cărare, după ce acesta și-a angajat soția și cumnatul la cabinetul parlamentar. Prin sentința dată, magistrații ieșeni au decis anularea contractelor de muncă încheiate în 2009 și 2010 pe Biroul Parlamentar al deputatului Viorel Cărare, astfel încât soția deputatului, Mirela Cărare, și cumnatul acestuia, Eugen Alexa Enache, vor trebui să returneze sumele încasate necuvenit, respectiv peste 44.000 de lei.

Admite acțiunea formulată de reclamanta Agenția Națională de Integritate în contradictoriu cu pârâții Cărare Viorel, Cărare Mirela, Enache Eugen Alexa și Camera Deputaților. Constată nulitatea absolută a Contractului individual de muncă nr. 5022/21.06.2010 prin care pârâtul Cărare Viorel l-a angajat pe Enache Eugen-Alexa, în funcția de consilier tehnic, precum și a Contractelor civile nr. 717/02.02.2009 și nr. 1517/22.11.2010, prin care pârâtul Cărare Viorel a angajat-o pe Cărare Mirela în funcția de consilier în cadrul Biroului Parlamentar al deputatului Cărare Viorel”, se arată în sentința Curții de Apel Iași.

Hotărârea magistraților ieșeni nu este definitivă, putând fi atacată cu recurs în termen de 15 de zile de la comunicare la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Fostul deputat Viorel Cărare a fost găsit în stare de incompatibilitate de către ANI în octombrie 2015, după ce și-a angajat rudele la cabinetul de demnitar. Astfel, susține ANI, fostul parlamentar a încheiat, în legislatura 2008 – 2012, două contracte civile și un contract individual de muncă prin care și-a angajat cumnatul și soția la biroul său parlamentar. Soția acestuia a beneficiat, în baza contractelor civile încheiate, de venituri salariale de 31.933 de lei, iar cumnatul său a beneficiat, în baza contractului individual de muncă, de venituri salariale de 12.768 de lei. De asemenea, în cazul fostului deputat, ANI a sesizat Parchetul Înaltei Curți de Casație și Justiție, în vederea verificării indiciilor privind posibila săvârșire a infracțiunii de conflict de interese, întrucât și-a angajat soția la biroul său parlamentar, iar aceasta a obținut, în baza unuia dintre contractele civile încheiate, venituri salariale de 9.508 de lei. (Ionuț PREDA)

Candidatura primarului comunei Vetrișoaia, contestată în instanță

de Marian MOCANU

Deși a fost descoperit în două rânduri de Agenția Națională de Integritate ca fiind incompatibil, Vasile Puiu, primarul comunei Vetrișoaia, candidează pentru un nou mandat. Contracandidatul liberal a contestat în zadar la Biroul Electoral de Circumscripție și apoi în instanță candidatura lui Puiu. Teoretic, primarul ar fi trebuit demis de către prefectul județului Vaslui după ce, în ianuarie 2016, a pierdut definitiv procesul cu ANI privind existența unui conflict de interese în materie administrativă și penală, precum și acuzații de abuz în serviciu contra intereselor publice și abuz în serviciu contra intereselor persoanelor.

Corneliu Stângă, candidatul liberal la conducerea primăriei Vetrișoaia, a contestat candidatura depusă pentru un nou mandat a actualului primar a comunei, Vasile Puiu. În contestația sa, Stângă a făcut referire la faptul că, în cazul lui Vasile Puiu, există o sentință definitivă și irevocabilă privind acuzații de conflict de interese în materie administrativă și penală, precum și acuzații de abuz în serviciu contra intereselor publice și abuz în serviciu contra intereselor persoanelor făcute de Agenția Națională de Integritate. Biroul Electoral de Circumscripție a respins contestația făcută de Corneliu Stângă, drept pentru care acesta a deschis acțiune în instanță, inițial la Judecătoria Huși și apoi când nu a primit satisfacție, la Tribunalul Vaslui. Ieri, judecătorii Tribunalului Vaslui au dat soluția: „Respinge contestația formulată de petentul STÎNGĂ CORNELIU împotriva Hotărârii nr. 1/21.04.2016, emisă de Biroul Electoral de Circumscripție Vetrișoaia, pe care o păstrează. Definitivă”. Motivul pentru care contestația a fost respinsă se pare că este faptul că, prin decizia ANI din iunie 2012, lui Vasile Puiu i s-ar fi putut aplica sancțiunea de interdicție de a mai ocupa o funcție sau o demnitate publică pe o perioadă de 3 ani de la data rămânerii definitive a raportului. Ori, perioada de trei ani de interdicție a expirat la jumătatea anului trecut.

Vasile Puiu a fost declarat de către ANI, în două rânduri, ca fiind în stare de incompatibilitate. Prima dată, în 2012, s-a constatat că primarul Puiu a încălcat regimul juridic privind conflictul de interese în materie administrativă și penală, precum și pe cel privind infracțiunile de abuz în serviciu contra intereselor publice și abuz în serviciu contra intereselor persoanelor. În exercitarea atribuțiilor de serviciu, edilul încheiase două contracte privind închirierea unei suprafețe agricole între Consiliul Local Vetrișoaia și Asociația Crescătorilor de Animale (ACA) „Zimbrul Moldovei” Vetrișoaia, deși era administrator unic la această societate. În plus, tot ca primar, Puiu a încheiat, emis și aprobat mai multe acte juridice și administrative prin care a obținut o serie de beneficii patrimoniale. Puiu a atacat în instanță această decizie a inspectorilor ANI, însă a pierdut, sentința rămânând definitivă în urma unei hotărâri a Curții de Apel Iași pronunțată la începutul acestui an. Conform legii, „fapta persoanei cu privire la care s-a constatat nerespectarea regimului juridic al conflictului de interese constituie temei pentru eliberarea din funcție, precum și interdicția de a mai ocupa o funcție sau o demnitate publică pe o perioadă de 3 ani de la data rămânerii definitive a raportului, ori, după caz, constituie abatere disciplinară și se sancționează potrivit reglementărilor aplicabile demnității și funcției respective”, se menționa în comunicatul remis de ANI. Dealtfel, un alt comunicat al ANI, din 12 iunie 2015, anunța că „Raportul de evaluare în cauză, nu a fost contestat de persoana evaluată și a rămas definitiv începând cu luna februarie 2012, însă Puiu Vasile exercită și în legislatura 2012 – 2016, contrar legii, aceeași funcție eligibilă față de care a fost stabilit conflictul de interese. Astfel, Puiu Vasile se afla în situația nerespectării interdicției de 3 ani de la data încetării de drept a mandatului, fiind decăzut din dreptul de a mai exercita o funcție sau o demnitate publică, respectiv aceeași funcție eligibilă, interdicție prevăzută de dispozițiile art. 25, alin. (2) din Legea nr. 176/2010, ca urmare a existenței conflictului de interese”. La această decizie a făcut referire candidatul liberal Corneliu stângă când a contestat candidatura primarului Puiu. Anul trecut, Vasile Puiu a fost descoperit iarăși ca fiind în stare de incompatibilitate, datorită unui nou conflict de interese, pentru că și-ar fi angajat soția la primăria pe care o conducea.

Cutremur la Palat – fosta șefă contabilă a Consiliului județean Vaslui, trimisă în judecată pentru conflict de interese.

de Marian Mocanu

Ecaterina Safir, fosta contabilă șefă a Consiliului Județean Vaslui, a fost trimisă în judecată de procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui, pentru conflict de interese. În cursul anului 2014 Agenția Națională de Integritate a acuzat-o pe aceasta că ar fi semnat două contracte derulate de CJ Vaslui cu firma de construcții deținută de fiul său. Ancheta a fost preluată de procurori, care au confirmat acuzațiile. În ultimii ani, SC Conbetas SRL, firma familiei Safir, a fost client permanent al lucrărilor plătite din bani publici, inclusiv în cazul lucrărilor de reabilitare a străzilor din municipiul Vaslui, finanțate cu fonduri europene.

În 2014, Agenția Națională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui privind existența unui posibil conflict de interese în care se afla Ecaterina Safir, pe atunci contabilă șefă a consiliului Județean Vaslui. Ea era acuzată că a semnat două contracte de lucrări, în valoare totală de peste un milion de lei, pentru firma SC Conbetas SRL, societate condusă chiar de fiul ei, Ciprian Safir. Conform comunicatului ANI, Ecaterina Safir a încălcat dispozițiile legale, potrivit cărora „funcționarul public este în conflict de interese dacă se află în una din următoarele situații (…) interesele sale patrimoniale, ale soțului sau rudelor sale de gradul I pot influența deciziile pe care trebuie să le ia în exercitarea funcției publice; În cazul existenței unui conflict de interese, funcționarul public este obligat să se abțină de la rezolvarea cererii, luarea deciziei sau participarea la luarea unei decizii și să-l informeze de îndată pe șeful ierarhic căruia îi este subordonat direct. Acesta este obligat să ia măsurile care se impun pentru exercitarea cu imparțialitate a funcției publice, în termen de cel mult trei zile de la data luării la cunoștință”. Imediat după sesizarea ANI, Ecaterina Safir a ieșit la pensie, după ce condusese, aproape 30 de ani, serviciul contabilitate a Consiliului Județean Vaslui. Ulterior, ea a dat în judecată ANI, însă procesul a fost suspendat, până la soluționarea plângerii penale formulate împotriva fostei contabile a CJ Vaslui.

Cercetările au confirmat decizia ANI, astfel că luni, 7 martie, Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui au dispus trimiterea în judecată a Ecaterinei Safir, sub acuzația de conflict de interese. În cazul în care va fi găsită vinovată, fosta contabilă șefă ar putea fi condamnată la o pedeapsă cu închisoarea de la unu la 5 ani și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică.

Familia Safir este binecunoscută în județ în domeniul construcțiilor, soțul fostei contabile șefe, Neculai, și fiul acesteia, Ciprian, conducând unele dintre cele mai mari firme din domeniu, SCIR SA, Conbetas SRL și Star Construct SRL. Cei doi au acaparat, în ultimii ani, piața construcțiilor în zonă, în special în municipiul Vaslui, câștigând mai toate licitațiile organizate de Consiliul Județean Vaslui sau Primăria municipiului Vaslui. Printre lucrările importante realizate de SCIR SA din bani publici se numără sediul Finanțelor Publice Vaslui, blocul ANL de vis-a-vis, la parterul căruia se află Serviciul de Pașapoarte, ori Teatrul de Vară, inclusiv parcul din apropiere. SCIR SA a început, acum opt ani, construcția campusului școlar de la liceul „Ștefan Procopiu”, proiect în valoare de peste 25 milioane de lei, care nu a fost finalizat din lipsă de finanțare din partea Ministerului Educației. Anul trecut, SCIR SA a acționat în instanță Primăria municipiului Vaslui pentru plata sumei de 700.000 lei, din cele 1,1 milioane lei investite până acum în acest proiect.

ciprian safirFirmele lui Ciprian Safir au avut și ele comenzi „grase”, printre care Piața agroalimentară Traian, stațiile de tratare și epurare din Vaslui, în curs de finalizare, a căror finanțare este asigurată din fonduri europene printr-un proiect implementat de Consiliul Județean Vaslui, sau lucrările de reabilitare a zonei centrale a municipiului Vaslui din cadrul Planului Integrat de Dezvoltare Urbană, plătite tot cu bani europeni. Ciprian Safir este implicat într-un scandal cu fonduri europene, fiind trimis în judecată de procurorii DNA în cazul unui proiect ce viza modernizarea și reabilitarea unui drum județean în comuna Mironeasa, județul Iași. El a fost acuzat de instigare la fals intelectual și complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, în baza cărora au fost obținute fonduri europene pe nedrept, pentru încasarea, pe nedrept, a unei sume de peste 1,8 milioane de lei în contul unor lucrări nefinalizate la termen. Nu este singura problemă a acestuia. Anul trecut, SC Star Construct SRL a fost somată de Agenția Națională de Administrare Fiscală să plătească suma de circa patru milioane euro, ce reprezintă obligații fiscale pe care firma ar fi trebuit să le achite statului. Este vorba de impozitul pe venit și alte obligații aferente salariilor mascate în diurne acordate muncitorilor societății, detașați pe șantiere din Germania. Firmele lui Ciprian Safir sunt vizate și de o anchetă a DNA. În luna august 2015, când procurorii anticorupție au „descălecat” la Consiliul Județean și alte instituții vasluiene, au ridicat documente, inclusiv de la sediul celor două firme de construcții. Din câte se pare, sunt în curs de instrumentare două cauze penale ce vizează suspiciuni privind săvârșirea unor infracțiuni în săvârșite în perioada 2011-2015 la Consiliul Județean Vaslui, fapte asimilate celor de corupție și a unor infracțiuni îndreptate împotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene. S-ar putea, dealtfel, ca cele două anchete, cea care o privește pe Ecaterina Safir, finalizată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, și cea demarată de procurorii DNA, să fie concurente.

Noi acuzații la adresa lui Liviu Butnaru, fostul șef al ARR Vaslui

de Marian MOCANU

Liviu Butnaru, fost director al Agenției județene Vaslui a Autorității Rutiere Române (ARR), a intrat în vizorul Agenției Naționale de Integritate (ANI) pentru existența unui posibil conflict de interese, de natură penală. Acesta ar fi semnat mai multe documente prin care s-a obținut un folos patrimonial de către S.C. Agetrans S.R.L., societate în cadrul căreia soacra fostului director deține calitatea de asociat și funcția de administrator.

Agenția Naționalã de Integritate a constatat existența indiciilor privind  posibila încãlcare a regimului juridic al conflictului de interese în materie penalã de Liviu Butnaru, fost șef al Autoritãții Rutiere Române – Agenția Teritorialã Vaslui, în perioada 24 mai 2012 – 20 octombrie 2013. Acesta este acuzat că ar fi semnat mai multe documente prin care s-a obținut un folos patrimonial de S.C. Agetrans S.R.L., societate în cadrul căreia soacra fostului director deține calitatea de asociat și funcția de administrator. Agenția Națională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui în vederea verificării indiciilor privind săvârșirea de către fostul director al ARR Vaslui a infracțiunii de conflict de interese.

Conform comunicatului de presă publicat pe site-ul ANI, „Fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a îndeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-a obținut, direct sau indirect, un folos patrimonial, pentru sine, pentru soțul său, pentru o rudă ori pentru un afin până la gradul II inclusiv sau pentru o altă persoană cu care s-a aflat în raporturi comerciale ori de muncă în ultimii 5 ani sau din partea căreia a beneficiat ori beneficiază de foloase de orice natură, se pedepsește cu închisoarea de la unu la 5 ani și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică”.

Nu este pentru prima dată când Liviu Butnaru este cercetat pentru fapte penale săvârșite pe vremea când era director al ARR  – Agenția Vaslui. Alocarea, „pe ochi frumoși”, și după interese politice, a unor trasee de transport intrajudețean de persoane în județul Vaslui, în perioada 2010 – 2012, a făcut obiectul unui dosar instrumentat de procurorii Direcției Naționale Anticorupție. Actorii principali ai acelui dosar sunt Liviu Butnaru, director pe atunci a filialei județene Vaslui a Autorității Rutiere Române (ARR), Vasile Mihalachi, pe atunci președinte a Consiliului Județean Vaslui, actualmente vicepreședinte a aceleiași instituții, și alți doi funcționari publici, trimiși în judecată pentru fapte de corupție. Practic, aceștia ar fi trucat niște licitații făcute de Consiliul Județean în vederea acordării de licențe de transport persoane pe teritoriul județului. Prin aceasta, au fost favorizate mai multe firme, inclusiv cea a consilierului PNL Cătălin Dogaru, în defavoarea altor transportatori. Faptele s-au întâmplat în anul 2008. Pentru a-și servi clienții politici, Mihalachi și Butnari au încălcat prevederile legale în vigoare, comisia paritară constituită în acest sens la nivelul CJ Vaslui neavând nici măcar regulament de organizare și funcționare.

Conform procurorilor DNA, prejudiciul se ridică la peste 2,65 milioane lei, reprezentând sume obținute de transportatori prin atribuirea ilegală de trasee. Dosarul a avut un traseu sinuos, inițial dosarul lui Mihalachi, Butnaru & company ajungând la Judecătoria Vaslui. După mai bine de jumătate de an, timp în care au fost făcute inclusiv audieri ale martorilor, instanța a descoperit brusc că nu are competență în acest caz, transferând dosarul la Tribunalul Vaslui. Au urmat noi termene și noi tergiversări, pentru ca Consiliul Județean Vaslui, parte responsabilă civilmente, să aloce bani pentru plata avocaților apărării lui Vasile Mihalachi. Ulterior, acuzații au cerut strămutarea, la Tribunalul Iași, a procesului, motivând „interesul deosebit al presei vasluiene pentru acest dosar”. După mai bine de un an și jumătate de la strămutarea dosarului, procesul este departe de a avea un final, fiind făcute nenumărate cereri de amânare pentru depunerea de înscrisuri lipsă de apărare sau cereri de amânare pentru întocmirea de expertize contabile care să probeze adevăratul prejudiciu.

Următorul termen de judecată în acest dosar este programat pentru data de 7 martie. Imediat după trimiterea sa în judecată, Liviu Butnaru și-a dat demisia din funcția de director a ARR Vaslui.

Constantinescu și-a dat demisia!

de Simona MIHĂILĂ

Actul de demisie a fost citit de primar în fața Consiliului Local Bârlad. În timpul discursului deputatului Adrian Solomon, primarul a izbucnit în plâns. Deși Constantinescu a a invocat motive medicale, deputatul Solomon a susținut că demisia este una de onoare și că acordul de vinovăție pentru conflict de interese, semnat de primar în fața procurorilor, este rezultatul unei legi nedrepte.

titi-demisieConstantin Constantinescu și-a dat demisia din fruntea Bârladului. Marele anunț a fost făcut după exact zece zile de la momentul în care a confirmat în exclusivitate pentru Est News intenția de a demisiona. Surpriza momentului a fost dată nu atât de anunțul în sine, cât de faptul că ex-primarul a izbucnit în plâns.
Constantinescu a dat citire actului de demisie la începutul ședinței Consiliului Local de ieri, într-o atmosferă de liniște absolută, în ciuda faptului că sala era arhiplină: funcționari, șefi de servicii, jurnaliști. Invitatul special al momentului a fost deputatul Adrian Solomon.
Discursul acestuia a fost cel care a ridicat la maximum nivelul de emotivitate în rândul consilierilor PSD, dar mai ales lui Constantinescu. Acesta nu a mai rezistat și a dat frâu liber lacrimilor.
Solomon a calificat cei 11 ani în care orașul a fost condus de Constantinescu drept cei mai înfloritori de după ’89: “A fost cel mai bun primar al Bârladului din perioada post-decembristă. «Decada constantiniană» a fost una plină de realizări. Îl asigurăm că nimic din ceea ce și-a propus nu va fi lăsat în mijlocul drumului, ci vor fi finalizate toate proiectele. Vorbim printre altele de modernizarea străzilor, de demararea și finalizarea lucrărilor de canalizare în Munteni și Podeni, stadionul de rugby, sălile de sport. Toate acestea sunt rodul muncii domnului primar. Atunci când veți tăia panglicile la diferite obiective, trebuie să-l chemați și pe domnia sa”.

_
Chiar dacă motivul demisiei invocat de primarul Constantinescu este de ordin medical, deputatul Solomon, care este și finul de cununie al fostului primar, consideră că demisia lui Constantinescu a fost una de onoare: “Domnul Constantinescu este victima unor legi făcute cu fundul și nu cu capul. El nu a greșit cu nimic. A luat o decizie de demnitate. El este un Mircea Diaconu al municipiului Bârlad. Mă voi lupta cu toate armele mele pentru ca imaginea domnului primar să nu fie terfelită. Nu există niciun prejudiciu, nicio faptă care să ducă spre ideea de fraudă, de corupție. Felul în care este definit conflictul de interese de către această lege făcută de Monica Macovei în miez de noapte, nu are nicio logică. Este atât de neclară încât oricine deține o funcție publică se poate trezi la un moment dat vinovat de conflict de interese”.
Declarația lui Solomon, vine, așadar să infirme motivul medical invocat de primar pentru demisia sa. Recent, Constantinescu a semnat în fața procurorilor un acord de recunoaștere a vinovăției pentru faptul că, în calitatea sa de primar, a semnat acte prin care se produce un folos material pentru SC Urban Proiect SA și SC Transmir SRL, cele două firme care au câștigat licitația pentru lucrările de execuție a unor străzi din Bârlad. Conflictul de interese este dat de faptul că aceste două firme, anterior câștigării licitației cu pricina, au avut în trecut relații comerciale cu firma în care Constantin Constantinescu era acționar, respectiv Construcții Consult.
Acordul de vinovăție a fost înaintat spre validare la judecătoria Bârlad, termenul fiind fixat pentru 21 aprilie.

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
%d blogeri au apreciat: