Home / Tag Archives: ponta

Tag Archives: ponta

Buzatu către Ponta: ”Experiența plecării a fost consumată de Geoană la partidul de la Dăbuleni și s-ar putea ca locul să fie liber acolo”

Președintele PSD Vaslui, Dumitru Buzatu, crede că fostul lider al partidului Victor Ponta nu ar avea viitor politic într-o altă formațiune. Drept exemplu în acest sens l-a dat pe Mircea Geoană, cu constituirea ”partidului de la Dăbuleni” a cărui fotoliu de președinte ar putea fi liber, în opinia sa, chiar pentru Victor Ponta.

Plecarea lui Victor Ponta din PSD către un alt partid este văzută ca un eșec de către liderul social-democraților vasluieni, Dumitru Buzatu. Drept exemplu în acest sens este dat Mircea Geoană, cel care a condus PSD și care apoi și-a constituit Partidul Social Românesc (PSRo), formațiune a cărei situație este incertă în momentul de față.

Mă leagă mulți ani de activitate de Victor Ponta, ani în care am crezut că este un om inteligent și valoros din punct de vedere politic. Evident că, după declarațiile acestuia din ultima perioadă, această convingere începe să se clatine. Nu cred că Victor Ponta ar avea un viitor politic serios în altă formațiune politică. Totuși, dacă ceva îl împinge către acest gest, vreau să-i reamintesc faptul că experiența aceasta a fost consumată de către domnul Mircea Geoană la partidul de la Dăbuleni și s-ar putea ca locul să fie liber acolo”, ne-a declarat președintele PSD Vaslui, Dumitru Buzatu.

În ultimele sale declarații publice și postări pe rețelele de socializare, Victor Ponta a dat de înțeles că ar intenționa să părăsească PSD din cauza modului de conduce formațiunea de către actualul lider Liviu Dragnea. (Ionuț PREDA)

Tibi, când aveai dreptate? Atunci când spuneai că Ponta e hoț și vânzător de țară, sau acum când ești de partea lui?

de Simona MIHĂILĂ

Tiberius Nechita, președintele organizației județene a PRU, a fost făcut albie de porci, alaltăieri, în cadrul unei conferințe de presă organizată de foștii săi colegi de partid. Aceștia au demisionat în bloc din partidul care folosea imaginea lui Vlad Țepeș pentru a le sugera cetățenilor că mai toată clasa politică, în frunte cu Victor Ponta trebuie trasă în țeapă (la modul simbolic) pentru nelegiuirile pe care le săvârșesc.

Marcel Vasilache, Mihai Petrov sau Iulius Botez sunt doar câțiva dintre foștii membri PRU care au decis să se rupă de acest partid după ce liderul său, Bogdan Diaconu, i-a luat ”în brațe” pe Ponta și pe Sebastian Ghiță.

tiberius-nechitaTiberius Nechita, ”militantul” anti-Chevron, cel care se posta în fața Primăriei Bârlad în semn de protest față de decizia guvernului PSD de a la liber extragerii gazelor de șist în zona Bârladului, cel care a strigat neobosit împotriva lui Ponta, pe care-l făcea trădător de țară, a ales să schimbe poza lui Țepeș cu cea a lui Ponta. Drept mulțumire, a primit onoarea de a fi candidatul PRU Vaslui la Senat. Și speră că va fi ales! Probabil că speranțele sale se îndreaptă tot către miile de oameni cărora, ani la rând, le-a spus să nu voteze cu Ponta! Sau poate ca acum nădăjduiește în votul jandarmilor care-i băteau crunt pe militanții anti-Chevron!

Revolta foștilor colegi ai lui Tiberius Nechita a fost fără margini. Recent, ei s-au înscris într-un alt partid (Forța Națională), înființând organizația județeană a acestuia. Partidul, unul naționalist, nu participă la alegerile parlamentare, fiind preocupat,partidul-forta-nationala-barlad deocamdată, să-și înființeze filiale în toate țara.

”Am preferat sã plec, pentru a mã alãtura unui partid ce poate salva România. Vreau sã pun umãrul pentru a salva tara de la hotia la care este supusã, atât din interior, cât si din exterior. Cred cã americanii au dat un semnal de cum se poate scãpa de fortele oculte si europenii ar trebui sã le urmeze exemplul. Vom scãpa tara de hoti si trãdãtori. Nu pot sã nu-i amintesc, printre hoti si trãdãtori, pe cei doi care au influentat viata politicã atât mie, cât si altor membrii ai PRU: Bogdan Diaconu si Tiberius Nechita, si le spun pe aceastã cale, precum i-am zis si unui alt deputat, care se si vedea primar, «Sã dea Domnul sã nu ajungeți». Îmi cer scuze fatã de cei pe care i-am adus în alegerile electorale locale si au ajuns consilieri locali, cã i-am adus într-un asemenea partid si acum trebuie sã stea la cheremul unor hoti si trãdãtori. Le aduc aminte cã existã viatã si dupã 11 decembrie!”, a spus Marcel Vasilache.

“Motivul pentru care ne-am alãturat acestei formatiuni politice este simplu: Vlad Tepes si-a dat demisia din PRU, indignat cã trebuia sã fie coleg cu toti penalii si traseistii care, dacã ar fi trãit pe vremea lui, ar fi avut rezervate unele dintre cele mai înalte tepe. Surse din PRU spun cã însusi Vlad Tepes a fost dat afarã din partid de liderul suprem Bogdan Diaconu, între cei doi având loc o disputã pentru functia de voievod. Un lucru este cert: între Vlad Tepes si PRU nu mai existã nicio legãturã. Vlad Tepes a fost asasinat a doua oarã. Au decis ca în locul lui sã-l aducã pe Ali Baba cu cei 40 de hoti din PMP, PRU, PSD, UNPR, UDMR si de unde or mai fi venit. Sunt oameni de valoare în continuare în Bârlad si ni se vor alãtura pe viitor pentru a salva România”, a declarat Iulius Botez.

Ministrul Educației a semnat ordinul de retragere a titlului de doctor al lui Victor Ponta

Ministrul Educației, Mircea Dumitru, a semnat luni ordinul de ministru prin care se retrage titlul de doctor acordat în 2003 fostului premier Victor Ponta, au anunțat oficiali din ministerul Educației, decizia putând fi atacată în instanță de către Ponta. 

În ordinul de ministru emis luni se arată că “se retrage titlul științific de doctor în domeniul drept, acordat domnului Ponta V. Victor Viorel de către Universitatea din București, conferit prin ordinul ministrului Educației, Cercetării și Tineretului, nr 5663 din 15.12. 2003”.

Consiliul Național de Atestare a Titlurilor Diplomelor și Certificatelor Universitare a respins în data de 27 iulie contestația lui Victor Ponta la decizia consiliului de retragere a titlului de doctor.

“Consiliul general al CNATDCU s-a pronunțat cu 37 de voturi din 47 pentru respingerea contestației. Cu alte cuvinte, decizia consiliului general menține raportul comisiei de analiză a sesizării, care constată plagiatul tezei de doctorat și propune retragerea titlului de doctor”, a declarat pentru MEDIAFAX, în data de 27 iulie, purtătorul de cuvânt al Ministerului Educației, Mirabela Amarandei. 

CNATDCU a decis în data de 30 iunie să recomande Ministerului Educației retragerea titlului de doctor lui Victor Ponta.

La 18 iunie 2012, ediția online a revistei Nature a publicat știrea că Victor Ponta, „prim-ministrul României, a fost acuzat că ar fi copiat secțiuni mari ale tezei sale de doctorat în drept din 2003 din publicații anterioare, fără să pună referințe exacte.

O prima decizie a CNATDCU a fost dată pe 29 iunie 2012, în care membrii comisiei susțineau că Victor Ponta a plagiat 85 de pagini cuvânt cu cuvânt.

De altfel pe 17 iulie 2012, Comisia de Etică din cadrul Universității București a decis în unanimitate că este vorba de plagiat. Mai mult potrivit comisiei, acesta a plagiat intenționat, găsindu-se pasaje copiate în 115 pagini din cele 297 . Singura comisie care l-a absolvit de vină a fost Consiliul Național de Etică, care e decis în data de 18 iulie 2012 că Ponta nu a plagiat.

Sursa; mediafax.ro

EXCLUSIV: Victor Ponta a plagiat, este punctul de vedere al Comisiei Tehnice din CNATDCU

Fostul premier Victor Ponta a plagiat în lucrarea sa de doctorat, a stabilit Comisia Tehnică din cadrul Consiliului Naționale de Atestare a Diplomelor (CNATDCU), urmând ca raportul final să fie supus votului în Consiliul General de joi, au declarat surse din Ministerul Educației pentru MEDIAFAX. 

Potrivit unor surse din Ministerul Educației, Comisia Tehnică din cadrul Consiliului Național de Atestare a Titlurilor și Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU) a finalizat raportul privind lucrarea de doctorat a fostului premier Victor Ponta.

Sursele citate au declarat pentru MEDIAFAX că membrii Comisiei Tehnice, în urma unei analize a lucrării, au făcut recomandarea de retragere a titlului de doctor al lui Victor Ponta.

Potrivit procedurii, raportul Comisiei Tehnice a fost prezentat Comisiei Juridice din cadrul CNADTCU, care ulterior a fost înaintat președintelui instituției. Membrii Comisiei Tehnice sunt aleși prin recomandare de către membrii din Comisia Juridică. În acest caz, este vorba despre trei persoane, din exteriorul CNATDCU, care au analizat lucrarea de doctorat.

O ședință a CNATDCU a fost convocată pentru ziua de joi, atunci când raportul va fi suspus unui vot în cadrul Consiliului General dacă la ședință va exista cvorum. În cazul în care votul va confirma decizia Comisiei Tehnice, CNADTCU va recomanda ministrului Educației, Adrian Curaj, să-i retragă lui Victor Ponta titlul de doctor, obținut în iulie 2003 cu teza intitulată “Curtea Penală Internațională” la Facultatea de Drept a Universității din București.

Din punct de vedere al procedurii, fostul premier Victor Ponta va avea la dispoziție două săptămâni pentru a contesta decizia.

La 18 iunie 2012, ediția online a revistei Nature a publicat știrea că Victor Ponta, „prim-ministrul României, a fost acuzat că ar fi copiat secțiuni mari ale tezei sale de doctorat în drept din 2003 din publicații anterioare, fără să pună referințe exacte.

O prima decizie a CNATDCU a fost dată pe 29 iunie 2012, în care membrii comisiei susțineau că Victor Ponta a plagiat 85 de pagini cuvânt cu cuvânt.

De altfel pe 17 iulie 2012, Comisia de Etică din cadrul Universității București a decis în unanimitate că este vorba de plagiat. Mai mult potrivit comisiei, acesta a plagiat intenționat, găsindu-se pasaje copiate în 115 pagini din cele 297 . Singura comisie care l-a absolvit de vină a fost Consiliul Național de Etică, care e decis în data de 18 iulie 2012 că Ponta nu a plagiat.

Sursa: mediafax.ro

TRAGEDIA din clubul Colectiv: Manifestanții din Capitală au cerut demisia premierului Victor Ponta, a primarului Piedone și a lui Gabriel Oprea. Protestul s-a încheiat după miezul nopții

Protestul care a început marți seară în Piața Universității din Capitală a luat sfârșit, după mai mult de șase ore, în care mii de oameni au mers în marș prin centrul Capitalei, la Guvern, MAI, Parlament și Primăria Sectorului 4, cerând demisia lui Piedone, Oprea și Ponta. 

UPDATE 01:07 Protestul de marți seară din Capitală a luat sfârșit

Câteva mii și apoi sute de manifestanți au mai rămas în Piața Universității până după miezul nopții, după care au părăsit locul în care a început marșul de marți seară.

La peste șase ore de la debutul manifestației, în Piața Universității, bucureștenii au revenit în acest punct, după ce cerut în stradă demisia primarului Piedone, a premierului Victor Ponta și a ministrului Gabriel Oprea și au protestat la Guvern, MAI, Parlament și Primăria Sectorului 4.

Oamenii au cerut demisiile, în urma incendiului de vineri seară din clubul Colectiv, în care 32 de persoane și-au pierdut viața, iar alte aproximativ 200 au fost rănite.

UPDATE 23:59 – Manifestanții din Capitală au ajuns la Piața Universității

În jurul orei 23.50, la aproape șase ore de la debutul manifestației, bucureștenii care cer în stradă demisia primarului Piedone, a premierului Victor Ponta și a ministrului Gabriel Oprea au ajuns la Piața Universității.

Ei au cântat ”Deșteaptă-te române” și strigă ”Ole, Ole, uite Ponta, nu mai e!”, ”Demisia!”, ”E doar începutul!”, ”Jos Oprea!”. De asemenea, oamenii scandează ”Colectiv”.

Protestatarii au ajuns în Piața Universității de la Primăria Sectorului 4, de unde au mărșăluit pe traseul bulevardul George Coșbuc- Piața Unirii-bulevardul I.C. Brătianu.

Manifestația a început la ora 18.00, în Piața Universității, unde câteva mii de oameni s-au adunat să ceară demisia primarului Piedone, a premierului Victor Ponta și a ministrului Gabriel Oprea, în urma tragediei din Clubul Colectiv. În urma incendiului de vineri seară din Colectiv, 32 de persoane și-au pierdut viața, iar alte aproximativ 200 au fost rănite.

UPDATE 23:45 – Protestatarii mărșăluiesc spre Piața Universității

La ora transmiterii acestei știri, manifestanții, care în jurul orei 23.15 au plecat de la Primăria Sectorului 4, pe bulevardul George Coșbuc, se îndreaptă spre Piața Universității.

Protestatarii au trecut prin Piața Unirii, iar acum se află pe bulevardul I.C. Brătianu.

Oamenii se îndreaptă spre Piața Universității, acolo unde a început manifestația, la ora 18.00.

La plecarea de la Primăria Sectorului 4, unii dintre manifestanți au vrut să meargă spre Clubul Colectiv, dar au renunțat și au ales să se întoarcă la Universitate.

UPDATE 23:05 – Unii dintre protestatari pleacă de la Primăria Sectorului 4 spre Clubul Colectiv

Bucureștenii care cer în stradă demisia primarului Cristian Popescu Piedone, a premierului Victor Ponta și a ministrului Gabriel Oprea, au început să plece de la Primăria Sectorului 4, unii dintre ei îndreptându-se spre Clubul Colectiv. Numărul protestatarilor este de aproximativ 25.000.

La ora transmiterii acestei știri, manifestanții se află pe bulevardul George Coșbuc. Ei scandează ”Demisia”.

Unii manifestanți se îndreaptă spre Clubul Colectiv, unde în urma incendiului de vineri seară 32 de persoane și-au pierdut viața, iar alte aproximativ 200 au fost rănite.

UPDATE 22: 32 – Protestatarii au ajuns la Primăria Sectorului 4

Manifestanții, care au plecat din Piața Constituției, pe bulevardul Libertății, au ajuns, la ora transmiterii acestei știri, la sediul Primăriei Sectorului 4, unde cer demisia primarului Cristian Popescu Piedone.

Manifestanții strigă ”Demisia!” ”Rușine, rușine să vă fie!”, ”Asasinii!”, ”Ieși afară, javră ordinară!”. În același timp, ei scandează ”Colectiv” și “Nu plecăm acasă, hoții nu ne lasă!”.

Unii dintre ei au steaguri tricolore, dar și pancarte cu mesaje prin cer cer demisia primarului Cristian Popescu Piedone, pentru tragedia din Colectiv. De asemenea, protestatarii cer demisia premierului Victor Ponta și a vicepremierului Gabriel Oprea.

UPDATE  – 22:27 – Numărul manifestanților continuă să crească. Au plecat de la Parlament spre Primăria Sectorului 4

Numărul manifestanților continuă să crească, după ce mii de oameni li s-au alăturat acestora pe Calea Victoriei. Protestatarii au plecat din Piața Constituției, iar la ora transmiterii acestei știri se află pe bulevardul Libertății, mergând spre sediul Primăriei Sectorului 4.

Oamenii strigă ”O dorință sinceră, România liberă”, ”Jos Oprea!”.

În fața Primăriei Sectorului 4 au fost mobilizați deja câteva zeci de jandarmi.

UPDATE 22: 16 – Manifestanții au ajuns în Piața Constituției; unii s-au urcat pe gard

La ora transmiterii acestei știri, numărul manifestanților depășește 20.000.

Protestatarii, care au plecat de la MAI pe Calea Victoriei, se află acum în fața Parlamentului, iar unii s-au urcat pe garduri, strigând ”Dați-ne drumul!”

Oamenii strigă ”Jandarmeria apără hoția”, ”Hoții”, ”Jos Oprea, Ponta, Piedone!”

UPDATE 21:54 – Manifestanții pleacă de la MAI, mărșăluiesc pe Calea Victoriei

Cei peste 15.000 de manifestanți plecat de la sediul MAI, pe Calea Victoriei, scandând ”Jos Oprea, Ponta, Piedone!”

La ora transmiterii acestei știri, protestatarii, al căror număr a crescut, sunt acum în fața Muzeului de Istorie, pe Calea Victoriei.

Manifestanții se îndreaptă spre Palatul Parlamentului și ar urma să meargă și la Primăria Sectorului 4.

UPDATE 21:45 – Peste 15.000 de manifestanți au cerut demisia lui Oprea în Piața Revoluției. Peste 200 de jandarmi, cordon în fața Ministerului de Interne

Peste 15.000 de protestari se află în fața sediului Ministerului de Interne, unde scandează “Jos Oprea”, “Oprea, nu uita, noi îți vrem demisia”, “Oprea la pușcărie”, “Oprea nu reziști nici cu mii de securiști”.

Peste 200 de jandarmi au format un cordon în fața Ministerului de Interne. Alți aproximativ 50 sunt pregătiți în dispozitiv pentru a interveni în cazul în care există incidente.

UPDATE 21: 37 – Mii de manifestanți, în fața Bisericii Kretzulescu, unde au ținut un moment de reculegere

Mii de manifestanți care au plecat din Piața Victoriei s-au oprit în fața Bisericii ”Kretzulescu” din centrul Capitalei, unde au ținut un moment de reculegere.

Manifestanții au umplut Piața Revoluției și vin în continuare de pe Calea Victoriei.

UPDATE 21: 24 – Peste 100 de jandarmi mobilizați deja în fața MAI, deși protestatarii nu au ajuns

Peste 100 de jandarmi se află deja în fața Ministerului Afacerilor Interne, aceștia montând garduri în apropierea instituției.

La ora transmiterii acestei știri, coloana de manifestanți nu ajunsese la MAI.

UPDATE 20:57 – Peste 15.000 de manfestanți au început să plece din Piața Victoriei spre sediul MAI

Peste 15.000 de oameni au protestat în fața Guvernului, în urma tragediei din clubul Colectiv, cerând demisiile primarului Cristian Popescu Piedone, ministrului Gabriel Oprea și premierului Victor Ponta.

În jurul orei 21.00, oamenii au început să plece din piață, spunând că merg la Ministerul Afacerilor Interne (MAI).

UPDATE 20:12 – Scurt incident cu jandarmii în Piața Victoriei; oamenii cer în continuare demisii

Un grup de manifestanți din Piața Victoriei au fost implicați într-o scurtă ciocnire cu jandarmii, când numărul acestora în cordonul din fața Guvernului a fost suplimentat, însă majoritatea celor din piață continuă să protesteze și să ceară demisii fără să aibă loc alte incidente.

Peste 13.000 de oameni demonstrează în fața Guvernului, mulțimea umplând Piața Victoriei și întinzându-se și pe bulevardul Lascăr Catargiu înspre Piața Romană, unde se circulă cu dificultate.

În fața Guvernului, manifestanții au fost întâmpinați de zeci de jandarmi, care le-au oprit înaintarea spre clădire. La un moment dat, au fost chemați alți jandarmi, care formau un cordon în lateral, iar atunci a avut loc, pentru scurt timp, o ciocnire cu un grup de protestatari.

Manifestația se desfășoară fără alte incidente.

UPDATE 19:31 – Peste 10.000 de oameni protestează în Piața Victoriei

În piață sunt oameni de toate vârstele, majoritatea tineri, dar și trecuți de 50 de ani, incluzând femei cu bebeluși în brațe și familii întregi.

Oamenii strigă “Rușine să vă fie”, “Demisia”, “Piedone nu uita, a venit și vremea ta”, “Jos Oprea”, “Jos Ponta”, “Piedone asasin, Oprea asasin”, “Toate partidele politice, aceeași mizerie”, “Nu plecăm acasă, morții nu ne lasă”, “Ultima soluție, înc-o revoluție”.

UPDATE 19:16 –  Numărul protestatarilor depășește 7.000; manifestanții au ajuns în Piața Victoriei

În fața Guvernului, manifestanții au fost întâmpinați de zeci de jandarmi, care le-au oprit înaintarea spre clădire.

Pe drum, protestatarii au întâlnit o mașină de pompieri și au început să strige: “Cinste lor, cinste pompierilor”, iar aceștia le-au răspuns la scandări cu sirena.

De asemenea, le-au strigat celor aflați în mașini pe bulevard “Și voi aveți copii”.

Ei au venit cu steaguri naționale, poze cu tinerii decedați în incendiu și cu pancarte pe care scrie “Corupția ucide”, “Corupția, indiferența și lăcomia ucid toată România”, “Politicieni, toți sunteți vinovați de masacrarea României”.

Majoritatea sunt tineri și spun că au venit în piață pentru a manifesta împotriva indiferenței și coprupției din rândul autorităților, care duc la tragedii.

Manifestanții au pornit în marș spre Guvern în jurul orei 18:50. 

UPDATE 18:31 –  În timp ce oamenii îi cer demisia în stradă, Piedone anunță că va face un monument la Colectiv

Primarul Sectorului 4 al Capitalei, Cristian Popescu Piedone, anunță, marți seară, în timp ce oamenii îi cer demisia în Piața Universității, pentru tragedia din Clubul Colectiv, că în rondul din zona localului va fi ridicat un monument în memoria victimelor – ”monumentul celor fără de vină”.

”În urma lor ne-a rămas tuturor o durere imensă, care ne-a împietrit. Și tot în piatră vom săpa pentru totdeauna un monument închinat lor, celor care au pierit atât de tragic, brutal și absurd, pentru ca noi să deprindem, din păcate, prea târziu, că, întotdeauna când e vorba de viețile oamenilor, nu este suficient să faci doar ceea ce îți revine, ci mult, cu mult mai mult, infinit, până la a-ți da viața, așa cum au făcut-o unii dintre acești copii, care astăzi sunt alături de îngeri. După bunul obicei creștin, atunci când un suflet se stinge într-un loc, departe de casă și de cei dragi, întru pomenirea sa, locul este marcat cu o troiță sau o cruce, pentru ca familia să aibă unde să se reculeagă, să aprindă lumânări și să-și plângă durerea”, spune Primăria Sectorului 4, într-un comunicat de presă transmis marți seară, în timp ce sute de oameni protestează în Piața Universității, cerând demisia primarului Piedone pentru tragedia din Clubul Colectiv.

”Cu sprijinul unor oameni inimoși, care au înțeles întotdeauna să sprijine proiecte de suflet, cu lacrimi și o suferință adâncă, respectăm de-a pururi memoria acestor tineri nevinovați, ridicând spre Cer ruga noastră și MONUMENTUL CELOR FĂRĂ DE VINĂ, pe care care vom grava numele tuturor celor care au pierit în urma tragediei din data de 30 octombrie. Foarte curând, în rondul situat pe strada Tăbăcarilor nr. 7, MONUMENTUL CELOR FĂRĂ DE VINĂ va fi edificat, prin aportul unor personalități ale vieți publice, care au răspuns acestei inițiative a Primarului Cristian Popescu – Piedone”, se mai arată în comunicatul transmis de Primărie.

În comunicat este citat și primarul Sectorului 4, care se declară ”prăbușit sufletește”.

“Ca om sunt prăbușit sufletește, cu gândul la drama familiilor care își plâng acum oamenii dragi pe care i-au pierdut. Mă rog pentru răniții care luptă acum pentru viața lor pe patul de spital. Condoleanțe familiilor, pentru imensa pierdere, iar nouă, tuturor, înțelepciunea de a deprinde învățămintele necesare și de a judeca drept!” (Cristian Popescu – Piedone, Primarul Sectorului 4)”, se încheie comunicatul transmis de primărie.

Protestatarii au adus lumânări și flori pe care le-au depus pe lângă fântână, formând și o cruce din lumânări.

Protestul a fost anunțat pe Facebook, pe pagina ”Demisia Piedone, subordonaților lui și tuturor celor răspunzători”, însoțit de mesajul ”Să nu mai lăsăm oamenii să fie sacrificați în numele șpăgii!”.

Primarul Sectorului 4, Cristian Popescu Piedone, a declarat, sâmbătă, a doua zi după producerea tragediei de la clubul Colectiv, că nu are ce să-și reproșeze și că, din punctul de vedere al primăriei, clubul a funcționat legal, controalele inspectorilor săi desfășurându-se înainte de ora 16.30, în cadrul programului de lucru, nu seara și noaptea, când clubul are activitate.

“Avem la dosar toate actele, am îndeplinit toate normele legale de eliberare a acordului de funcționare (…) Legea Poliției locale spune că pentru eliberarea acordului de funcționare trebuie să avem acordul locatarului, contractul de închiriere, titlul de proprietate, datele de identificare de la Registrul Comerțului. Locatarul dă declarație pe proprie răspundere despre ce activitatea pe care trebuie să o desfășoare. Acordul de funcționare însumează toate acordurile de la toate institituțiile”, a susținut primarul Sectorului 4.

Clubul avea autorizație de funcționare de la Primăria Sectorului 4 din 14 ianuarie 2015, potrivit reprezentanților primăriei, iar Poliția Locală a efectuat ultima oară un control la local pe 21 octombrie, ocazie cu care agenții au întocmit un proces-verbal pentru lipsă calificare personal.

Clubul Colectiv își desfășura activitatea în baza declarației pe propria răspundere, reprezentanții Autorității Locale Sector 4 neavând competențe în a controla respectarea normelor PSI, susținea Primăria sectorului 4, în declarație precizându-se că în bar/club sunt 80 de locuri pe scaun.

Marți, un cunoscut expert pirotehnician din Arad, Lucian Cebuc, a apreciat că în cazul incendiului din Clubul Colectiv este posibil ca buretele să fi avut urme de materiale inflamabile și de aceea viteza de propagare a fost așa de rapidă, mai ales că buretele nu era ignifugat.

“În cazul de la București, cred că jerbele folosite au fost prea aproape de peretele pe care se afla materialul din burete și incandescentele. Fiind în raza minoră a jerbei pentru cele 15-20 de secunde cât a durat jerba, s-a produs aprinderea buretelui care nu era ignifugat, asta e sigur. Altfel, bineînțeles, nu s-ar fi aprins, deoarece materialul de ignifugare rezistă 30 de minute la foc”, a declarat expertul arădean.

De asemenea, o echipă de chimiști de la Univeristatea Politehnică a analizat gazul rezultat prin arderea buretelui cu care erau căptușiți stâlpii și tavanul din Colectiv, depistând un gaz foarte toxic – monoxid de carbon, acid cinahidric, acid clorhidirc, mono și dioxid de azot, dar și substanțe inflamabile.

“Am luat o bucată de burete. Am ars-o în instalații speciale și am analizat gazul rezultat în urma arderii. Ne-am șocat, nu ne-am imaginat să găsim atât de multe substanțe toxice, puternice la un loc. Se știe că orice arde consumă oxigen. Din gazul analizat am putut constata că ponderea cea mai mare era a monoxidului de carbon. Acesta se leagă de hemoglobina din sânge și formează carboxihemoglobina, care omoară fără să simți. Este cazul celor care mor din cauza improvizațiilor la instalațiile de gaz, spre exemplu. Apoi, acidul cinahidric care prin descompunere formează cianurile. Nu cred că mai este cazul să spunem că aceste cinauri sunt ortăvuri foarte puternice. Monoxidul și dioxidul de azot sunt alți produși foarte toxici – îi putem vedea ieșind pe coșurile combinatelor chimice, este gazul de culoare roșiatică”, a explicat Ecaterina Andronescu, specialist în chimie organică.

Potrivit ultimului bilanț, în urma incendiului izbucnit vineri noapte în clubul Colectiv au murit 32 de persoane, ultima – o tânără de 28 de ani internată la Spitalul “Sfântul Pantelimon” – în cursul dimineții de marți. Alte aproximativ 130 de persoane sunt internate în mai multe spitale din București, peste 50 fiind în stare critică și gravă.

Clubul Colectiv se află în subsolul fostei fabrici Pionierul, o clădire de patru etaje, de pe strada Tăbăcarilor, nr. 7.

Sursa: mediafax.ro

Prima DEMITERE după tragedia din Colectiv – Șeful Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor, înlocuit de Ponta. Dunca: Am aflat în direct

Șeful Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC), Marius Dunca, a fost demis, marți seară, de către premierul Victor Ponta. Dunca spune că a aflat ”în direct” că a fost demis din funcție de către șeful Executivului, arătând că primise o sesizare privind Clubul Colectiv joi, cu o zi înainte de tragedie, iar un reprezentant al clubului trebuia să se prezinte vineri la Autoritate. 

UPDATE 20:42 – Dunca: Am aflat în direct că am fost demis de la șefia ANPC. Este o surpriză

Șeful demis al Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC), Marius Dunca, spune că a aflat ”în direct” că a fost demis.

”Am aflat în direct că am fost demis. Este o surpiză și pentru mine. Acum dacă Dacă ANPC este vinovată pentru tot ce se întâmplă rău în acestă țară, ne asumăm și această e vină…Eu nu cred că ANPC este vinovată”, a spus Dunca.

Întrebat când a făcut ultima dată un control la Clubul Colectiv, Dunca a afirmat că ANPC a primit o sesizare joi privind neconcordanțe de prețuri în local.

El a spus că inspectorii ANPC au mers la fața locului joi, dar nu au găsit pe nimeni, astfel că au lăsat o ”invitație” pentru reprezentanții legali ai localului.

”Vineri trebuia să se prezinte reprezentantul legal al operatorului economic cu buletin, ștampila unității, aviz sanitar-veterinar, certificat constatator”, a declarat Marius Dunca, precizând că aceasta este procedura în cazul în care echipele de control nu îi găsesc pe reprezentanții firmelor.

”Noi nici nu am avut când să îl controlăm (localul-n.r.). Nu pot să încalc legile, nu pot să încalc procedura”, a adăugat șeful demis al ANPC.

Întrebat dacă regretă ceva din activitatea sa, Dunca a spus că a făcut ”tot ce i-a stat în putință și tot ce i-a permis legislația ca să apere consumatorii”.

Potrivit unor surse guvernamentale, premierul Victor Ponta a decis, marți seară, să-l demită, la propunerea ministrului Economiei, pe șeful Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC), Marius Dunca.

Potrivit acelorași surse, în locul lui Dunca, Ponta a decis numirea secretarului de stat în Ministerul Economiei Bogdan Pandelică, cele două decizii nefiind încă publicate în Monitorul Oficial.

Bogdan Pandelică este secretar de stat în Ministerul Economiei din martie 2014, iar din septembrie 2013 a fost subsecretar de stat în aceeași instituție. Fost consilier local, Bogdan Pandelică a fost vicepreședinte al ANPC din mai 2012 până în august 2013.

De asemenea, potrivit CV-ului său, Bogdan Pandelică a fost director general al Erste Automobile Pitești între anii 2004 – 2009, director comercial la Romlux SA Târgoviște, între anii 2000 – 2001, apoi a fost consultant management la Mentor Traiding Pitești între anii 2001 – 2009.

La ora transmiterii acestei știri, în fața Guvernului peste 13.000 de oameni protestează cerând demisiile primarului sectorului 4 al Capitalei, Cristian Popescu Piedone, ministrului Gabriel Oprea și premierului Victor Ponta.

Sursa: mediafax.ro

Ponta: Nu demisionez din fruntea Guvernului, Dragnea și restul coaliției mă susțin în totalitate

Prim-ministrul Victor Ponta a declarat joi că nu intenționează să demisioneze din fruntea Guvernului, atâta timp cât coaliția de guvernare îl susține, și are încredere totală atât în Liviu Dragnea, cât și în șefii celorlalte formațiuni din arcul guvernamental. 

Întrebat dacă vrea să rămână șeful Guvernului până în 2016, Victor Ponta a spus că va păstra funcția de premier atâta timp cât este susținut de coaliție. “Dacă nu, evident că plec, că doar n-o să stau cu forța la Palatul Victoria, dar din ce am văzut eu la domnul Dragnea, domnul Oprea, domnul Daniel Constantin, domnul Tăriceanu, domnul Pambuccian, n-am văzut la niciunul niciun fel de ezitare”, a spus Ponta, la România TV, infirmând orice intenție de a demisiona.

Mai mult, premierul a spus că are încredere “în totalitate” atât în Liviu Dragnea, cât și în Gabriel Oprea și nu are “emoții” că cei doi i-ar viza funcția.

 

Sursa: mediafax.ro

Ponta: Ambasadorul Ungariei a exagerat cu obrăznicia. Sunt tensiuni, dar pot fi gestionate european

Premierul Victor Ponta a spus, vineri, că ambasadorul Ungariei la București “a exagerat cu obrăznicia” în declarații făcute recent și a arătat că sunt tensiuni în relațiile româno-maghiare, dar acestea pot fi gestionate într-o manieră europeană.

“Cred că a exagerat cu obrăznicia și folosesc un termen nediplomatic pe care sunt convins că-l va traduce în limba maghiară. Niciun ambasador al niciunei țări nu și-a permis vreodată în România și niciun ambasador român nu-și permite în străinătate să dea interviuri în presă cu obrăznicie la adresa României”, a declarat premierul, la Antena 3.

“Ministerul de Externe a avut o atitudine corectă, din punctul meu de vedere, domnul Aurescu m-a consultat și sper să fi înțeles acest avertisment, că există o limită peste care nu mai întoarcem obrazul”, a mai spus Ponta.

Întrebat dacă este ultimul avertisment pe care îl dă România, Ponta a spus că, în ceea ce privește ambasadorii, “cartonașele le poate da doar președintele României, Guvernul atrage atenția”.

Premierul a mai spus că a fost o serie de declarații și ultima “a umplut paharul”.

Întrebat de ce a lipsit opinia președintelui din această chestiune, premierul nu a dorit să comenteze. “Dacă zic că domnul Iohannis să nu se bage la economie, că nu se pricepe, nu pot să mă bag eu peste atribuțiile președintelui”, a menționat el.

Întrebat dacă sunt tensiuni în relațiile româno-maghiare, Victor Ponta a spus: “Sunt, categoric, dar cred că le putem gestiona european, adică ca doi buni vecini, ca două țări care au aceleași standarde democratice, că altfel nu eram membri ai Uniunii Europene și ai NATO. (…) Noi n-avem niciun fel de problemă cu niciunul din vecinii noștri”.

Premierul a mai spus că nu are niciun fel de relație cu premierul ungar, Viktor Orban, deși are relații de prietenie cu toți ceilalți premieri din regiune.

“Cred că trebuie să avem relații bune cu toți vecinii, cred că apartenența guvernului de la Budapesta la PPE e dreptul lor. (…) Cred că trebuie să fim respectați, ca țară. Cred că cei de la PNL nu deschid gura de frică să nu-i certe PPE-ul, ceea ce-i foarte rău”, a mai spus premierul.

Întrebat ce înseamnă pentru România că premierul nu are relații cu omologul de la Budapesta, Ponta a spus că “poate că are președintele Iohannis și e suficient”, explicând că se pot întâlni la PPE.

Ambasadorul român la Budapesta, Alexandru Victor Micula, s-a prezentat, marți, la Ministerul Afacerilor Externe ungar, după ce a cerut o audiență, pentru a discuta pe tema declarațiilor ambasadorului ungar la București, Botond Zakonyi.

Micula a cerut luni o audiență la MAE al Ungariei și a mers marți la sediul ministerului pentru a exprima dezacordul puternic față de conținutul declarațiilor făcute de ambasadorul Zakonyi Botond cu privire la ansamblul relațiilor bilaterale româno-ungare, a precizat Biroul de Presă al MAE de la București pentru MEDIAFAX.

De altfel, MAE român a reacționat public în 3 august față de afirmațiile ambasadorului Ungariei, convocându-l la discuții pe Nagy Károly Zoltán, însărcinatul cu afaceri al Ambasadei Ungariei la București. Potrivit unui comunicat de presă emis de MAE, partea română a atras atenția, printre altele, că declarațiile referitoare la un eventual statut de autonomie, bazat pe criterii etnice, echivalează cu o imixtiune în afacerile interne ale României, criticând și afirmațiile referitoare la premierul Victor Ponta.

Ambasadorul Alexandru Victor Micula a transmis oficialilor de la Budapesta mesajul Ministerului român al Afacerilor Externe.

Într-un interviu acordat cotidianului “România Liberă”, în 3 august, ambasadorul Ungariei în România, Botond Zakonyi, a susținut că România refuză să termine 10 drumuri transfrontaliere care ar urma să lege cele două țări, acuzând și faptul că nu este asigurată folosirea limbii maghiare în administrația publică și în educație.

O altă problemă semnalată de ambasador, în interviul citat, ar fi modul în care premierul român Victor Ponta și-a construit imaginea prin opoziție cu Viktor Orban. “Așa și-a început Victor Ponta cele două roluri pe care le joacă: Victor, băiatul bun, și Viktor, băiatul rău. European, social-democrat, pentru rolul de Victor cel bun, și naționalist, antieuropean, pentru rolul ¬celălalt”, a declarat diplomatul în contextul în care i s-a cerut să dea exemple de politicieni români care ar fi făcut declarații deranjante.

În ceea ce privește autonomia, diplomatul a spus că “autonomia nu este excepția în Europa, este un model pentru ca minoritățile să poată conviețui împreună cu majoritățile”.

Sursa: mediafax.ro

Ponta: Nu mai candidez în 2016 pentru funcția pe premier

Victor Ponta a declarat, luni, că nu vrea să mai candideze pentru funcția de premier în 2016, motivând că are mulți colegi în coaliția de guvernare care îi pot lua locul la Palatul Victoria.

“Nu mai candidez în 2016 să fiu prim-ministru, chiar vreau să fac lucrurile bune, 5 ani de zile cred că reprezintă un mandat important”, a declarat Victor Ponta, într-o emisiune a postului Antena 3.

Cu toate aceastea, la întrebarea moderatorului emisiunii dacă nu-și mai dorește niciodată să fie premier, Ponta a răspuns: “Niciodată nu se spune niciodată”, el sublinind totodată că dorește ca anul viitor partidele din actuala coaliție să câștige din nou majoritatea și că sunt colegi care pot să conducă Executivul.

“În 2016 vreau să câștigăm împreună cu UNPR și cu ALDE din nou majoritatea și sunt colegi care pot să conducă Guvernul”, a spus Ponta.

Sursa: mediafax.ro

Ponta, întrebat în ce condiții și-ar da demisia de la Guvern: Dacă există un acord politic cu Iohannis

Premierul Victor Ponta a declarat, miercuri, că și-ar da demisia de la șefia Guvernului dacă următorul premier ar fi tot din coaliție și dacă ar exista în prealabil un acord în acest sens, semnat cu președintele Klaus Iohannis, el menționând totodată că vrea să-și ducă mandatul la bun sfârșit.

Ponta a fost întrebat, la o emisiune a postului B1 TV, despre faptul că a renunțat la funcția din partid, nu și la cea guvernamentală. “La partid am plecat eu și au venit la conducere niște oameni din PSD care au fost alături de noi. La Guvern, eu nu îmi dau demisia ca să vină cineva din PDL, domnul Predoiu. (…). Am fost consecvent cu ceea ce așteptau colegii mei de la mine. Dincoace, avem o coaliție, am discutat cu cei patru lideri ai coaliției, am spus foarte clar: aceasta este coaliția care are un mandat de la Parlament și cât timp această coaliție funcționează îmi fac treaba de prim-ministru”, a spus el.

“Eu din decembrie i-am spus domnului Iohannis: domnule, dacă funcția de prim-ministru rămâne a coaliției…”, a mai susținut el.

Premierul a arătat însă că nu își dă demisia din funcție fiindcă îi cere acest lucru liderul PNL Alina Gorghiu.

Întrebat dacă și-ar da demisia în vreo condiție, Ponta a răspuns: “Sigur că da, dacă sunt convins și există o înțelegere politică că această coaliție de guvernare își duce mandatul la bun sfârșit. (…) Numai cu președintele țării se poate face (această înțelegere – n.r.), dar din decembrie am spus lucrul acesta”.

Victor Ponta a admis că se referă la un acord politic semnat.

“E din decembrie oferta, nu vă gândiți ca la o știre nouă, din decembrie am spus acest lucru”, a subliniat el, adăugând că nu se consideră “de neînlocuit”, ci un prim-ministru care a avut rezultate.

Ponta a spus totodată că vrea să-și ducă la bun sfârșit mandatul.

“Vreau să-mi duc la bun sfârșit mandatul de prim-ministru și să fie o guvernare de cinci ani de succes. Din acest moment, 99% din energia mea mi-o consum pentru guvernul pe care-l conduc, un guvern performant”, a spus Ponta.

Ponta a mai arătat că, după retragerea din funcția de președinte al PSD, va avea “mai puțină responsabilitate politică, mai multă responsabilitate guvernamentală”.

Sursa: mediafax.ro

Ponta: Dacă îmi dau demisia, înseamnă că dau țara celor care au distrus-o înainte, ar fi o trădare. Tăriceanu, posibil înlocuitor

Victor Ponta a declarat, luni seară, că s-a gândit să își dea demisia din funcția de premier, dar că acest gest ar fi fost o trădare a celor care l-au votat și, solicitat să dea un exemplu de persoană pe care ar susține-o în condițiile în care el s-ar retrage, l-a indicat pe Călin Popescu Tăriceanu.

Ponta a fost întrebat, într-o emisiune a postului Antena 3, dacă s-a gândit în această perioadă la demisie.

“Sigur că da, cum să nu. Este o gândire foarte concretă, m-am gândit în felul următor: la partid, PSD, am găsit imediat o formulă prin care cei aflați acum la conducere – Rovana Plumb, ceilalți colegi ai mei – pot foarte bine să conducă din punct de vedere politic partidul, mai ales că, practic din toamnă, începe pregătirea pentru alegerile locale, apoi pentru cele parlamentare. La Guvern, lucrurile stau în felul următor: în primul rând, nu că sunt de neînlocuit, nimeni nu e de neînlocuit, dar sunt niște proiecte pe care le-am pus în aplicare și pe care trebuie să le duc la bun sfârșit”, a susținut premierul.

“În al doilea rând (…), eu am fost votat, împreună cu Crin Antonescu, ca să guvernăm, dar am fost și votați ca să nu mai ajungă ăia pe care i-am dat jos, adică Ungureanu, Predoiu, Boagiu, Ialomițianu, toată gașca. Păi, eu, dacă îmi dau demisia de la Guvern, înseamnă că dau țara celor care au distrus-o înainte. Și după aia ce facem, iarăși venim și muncim trei ani jumate ca să dăm înapoi oamenilor pensiile, salariile, TVA, toate celelalte lucruri… aia ar fi o trădare, categoric, a celor care m-au votat”, a mai spus Victor Ponta.

Reamintindu-i-se evaluarea privind o eventuală demisie ca fiind “trădare”, Ponta a precizat că se referă la demisia sa urmată de venirea unui guvern al celor care au fost înainte de 2012.

Întrebat dacă ar putea veni altcineva, Ponta a spus: “Dacă ar fi din partea USL, revin la ceea ce v-am mai spus despre echipă, nu trebuie să fiu eu căpitan”.

Solicitat să precizeze dacă ar putea să se retragă din funcția de prim-ministru dacă ar fi propus altcineva din coaliție, el a menționat: “Voi susține întotdeauna pe cineva care a candidat ca USL și care pune în aplicare ceea ce a promis USL”.

De asemenea, Ponta a fost solicitat să dea un exemplu de persoană pe care ar susține-o în condițiile în care el s-ar retrage. “Da, Călin Popescu Tăriceanu, dar nu e un secret, am spus-o anul trecut. Nu vreau să înceapă speculațiile din chestia asta, domnul Tăriceanu e președintele Senatului, un președinte de Senat foarte bun și foarte onorabil pentru România”, a menționat el.

“Să nu credeți că am ajuns la concluzia că numai eu pot să fiu prim-ministru, nu, nici vorbă de așa ceva. Dar predarea pe tavă către cei care au distrus România înainte de 2012 a Guvernului, da, cred că ar fi o trădare a celor care au crezut în USL și a celor care ne-au votat. Și dacă cei care sunt acum în PNL au trădat, e păcatul lor, al meu nu, eu m-am ținut de cuvânt”, a mai spus Ponta.

“Nu mai sunt președinte al PSD, punct”

Referitor la retragerea sa din funcția de președinte al PSD, premierul Victor Ponta a explicat, la același post de televiziune, că poate fi în echipă și membru, nu trebuie să fie neapărat “căpitanul” și a precizat că miercuri colegii săi se vor întâlni pentru a alege un președinte interimar până la Congres.

“Dintr-un motiv foarte simplu. Lunea la 11.00 aveam BPN, iar eu trebuia să mă duc la DNA”, a răspuns Victor Ponta, fiind întrebat despre motivele retragerii sale din funcția de președinte al social-democraților.

“PSD e un partid care în 25 de ani a avut câțiva lideri puternici, Ion Iliescu, Adrian Năstase, acum încerc și eu să mă plasez lângă ei pentru că am câștigat alegeri și am pierdut alegeri, ca și ei, și-și va găsi în continuare. Eu am încredere că și Rovana Plumb, și ceilalți pot să conducă partidul cu mine alături. Nu am avut niciodată mentalitatea, pentru că am făcut sport toți acești ani (…), că, dacă nu sunt eu căpitanul echipei, gata, mă supăr și plec. Pot să fiu și un membru al echipei, să fiu pe bancă. Important este ca noi să mergem mai departe. Și asta se va întâmpla cu PSD, care, în orice variantă și oricât este de demonizat, reprezintă, totuși, 35-40% din populația acestei țări”, a continuat acesta.

“Nu mai sunt președinte al PSD, punct. Colegii mei se întâlnesc miercuri, își aleg un alt președinte interimar până la Congres”, a mai spus Victor Ponta.

Întrebat când va avea loc Congresul partidului, Ponta a menționat că, în mod normal, conform Statutului, în 2017, dar se poate face oricând înainte.

Premierul Victor Ponta a anunțat duminică, printr-o scrisoare adresată liderilor social-democrați și postată pe Facebook, decizia de “a nu mai ocupa nicio funcție de conducere” în PSD, până la momentul în care își va demonstra nevinovăția față de acuzațiile care îi sunt aduse în justiție.

“Există însă și o situație nouă, specială, față de care trebuie să reacționez: președintele PSD este anchetat de DNA (nu conteaza cum și de ce!). Și alți colegi ai noștri au renunțat temporar la funcțiile politice pentru a-și lămuri situația juridică. Iar eu nu pot să cer altora să facă un sacrificiu pe care eu nu sunt dispus să mi-l asum! Pentru a nu lăsa ca această situație să afecteze PSD, vă aduc la cunoștiință decizia mea de nu mai ocupa nicio funcție de conducere în Partid până la momentul în care imi voi demonstra nevinovăția față de acuzațiile aduse (în ce mă privește nu funcționează prezumția de nevinovăție prevazută de Constituție!)”, se spune în mesajul adresat Rovanei Plumb, președintele CN al PSD, lui Andrei Dolineaschi, secretarul general al PSD, precum și membrilor BPN, ai CeXN și Consiliului Național al partidului.

De asemenea, Ponta a mai spus că, dacă nu va avea nicio soluție în justiție, care să îi justifice nevinovăția, “până la data congresului PSD”, nu va mai candida la nicio funcție și va “lupta din simpla și onoranta calitate de membru de partid”.

“Sunt din 2002 membru PSD și sunt convins că întreaga mea viață politică se va desfășura doar alături de acest partid și de valorile pe care le reprezintă. Vreau să vă mulțumesc încă o dată dvs. și tuturor membrilor PSD pentru onoarea suprema pe care mi-ați făcut-o în 20 Februarie 2010 atunci când m-ați ales ca lider al vostru. Deși erau momente cumplit de grele pentru partid și pentru țară, am reușit în peste 5 ani de bătălii politice să îndeplinim cele mai multe din așteptările românilor care ne-au votat. Ați fost mereu alături de mine, iar solidaritatea noastra ca echipă de conducere a PSD a fost un element determinant”, se mai spune în mesajul lui Ponta.

Direcția Națională Anticorupție (DNA) a arătat luni, într-un comunicat de presă, că în dosarul “Turceni-Rovinari”, procurorii au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de “inculpatul Victor-Viorel Ponta, la data faptelor avocat, reprezentant legal al Cabinetului Individual de Avocat «Ponta Victor-Viorel», în prezent prim-ministru al României, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată (17 infracțiuni), complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, spălarea banilor”.

În cauză, procurorii au instituit măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile și imobile ce aparțin inculpatului Victor Ponta, a precizat DNA.

Ponta a fost luni la DNA, fiind citat în dosarul “Turceni-Rovinari”, în care este urmărit penal pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la evaziune fiscală și spălarea banilor, fapte pe care le-ar fi săvârșit în perioada în care era avocat. Victor Ponta a ajuns la sediul DNA în jurul orei 10.55, premierul sprijinindu-se în cârje.

Coordonatorul politic al PSD, Liviu Dragnea, a declarat, luni, că funcția de președinte interimar, pe care ar ocupa-o în continuare Rovana Plumb după “demisia” lui Victor Ponta de la șefia PSD, nu există în partid, ci doar un “loc gol” în privința căruia trebuie să decidă Comitetul Executiv al PSD.

“PSD nu este un partid care poate fi condus prin delegare, e un partid mare, un partid așezat. Acum este nevoie de o legitimare în Comitetul Executiv Național. Nu există nimeni în funcția de președinte interimar, deci noi nu avem președinte interimar, avem președinte care și-a dat demisia și este un loc gol”, a spus Liviu Dragnea. El a arătat că cel mai târziu săptămâna viitoare ar trebui să aibă loc o ședință a Comitetului Executiv Național al PSD.

Sursa: mediafax.ro

Victor Ponta anunță că se RETRAGE de la șefia PSD

Premierul Victor Ponta a anunțat duminică, printr-o scrisoare adresată liderilor social-democrați și postată pe Facebook, decizia de “a nu mai ocupa nicio funcție de conducere” în PSD, până la momentul în care își va demonstra nevinovăția față de acuzațiile care îi sunt aduse în justiție.

Decizia a fost anunțată în contextul în care Victor Ponta este așteptat la DNA, după întoarcerea sa din Turcia.

” Există însă și o situație nouă, specială, față de care trebuie să reacționez: președintele PSD este anchetat de DNA (nu conteaza cum și de ce!). Și alți colegi ai noștri au renunțat temporar la funcțiile politice pentru a-și lămuri situația juridică. Iar eu nu pot să cer altora să facă un sacrificiu pe care eu nu sunt dispus să mi-l asum! Pentru a nu lăsa ca această situație să afecteze PSD, vă aduc la cunoștiință decizia mea de nu mai ocupa nicio funcție de conducere în Partid până la momentul în care imi voi demonstra nevinovăția față de acuzațiile aduse (în ce mă privește nu funcționează prezumția de nevinovăție prevazută de Constituție!)”, se spune în mesajul adresat Rovanei Plumb, președintele CN al PSD , lui Andrei Dolineaschi, secretarul general al PSD, precum și membrilor BPN, ai CeXN și Consiliului Național al partidului.

De asemenea, Ponta spune că, dacă nu va avea nicio soluție în justiție, care să îi justifice nevinovăția, “până la data congresului PSD”, nu va mai candida la nicio funcție și va “lupta din simpla și onoranta calitate de membru de partid”.

“Sunt din 2002 membru PSD și sunt convins că întreaga mea viață politică se va desfășura doar alături de acest partid și de valorile pe care le reprezintă. Vreau să vă mulțumesc încă o dată dvs. și tuturor membrilor PSD pentru onoarea suprema pe care mi-ați făcut-o în 20 Februarie 2010 atunci când m-ați ales ca lider al vostru. Deși erau momente cumplit de grele pentru partid și pentru țară, am reușit în peste 5 ani de bătălii politice să îndeplinim cele mai multe din așteptările românilor care ne-au votat. Ați fost mereu alături de mine, iar solidaritatea noastra ca echipă de conducere a PSD a fost un element determinant”, se mai spune în mesajul lui Ponta.

Ponta face și o proiecție a anului 2016, “un an extrem de important pentru PSD și pentru România”

“Bătălia va fi foarte dură pentru că, iată, toți cei care au slujit și au reprezentat Regimul Băsescu revin azi în funcții și fac ceea ce știu alături de Klaus Iohannis. Iar cei care în mod naiv credeau în noiembrie că «și-au luat țara inapoi» încep să înțeleagă că, de fapt, altți au profitat de ei ca să puna iar stăpânire pe România!”, susține Ponta.

Ponta mai spune că PSD a fost singurul partid în care a activat politic, pe care îl “iubește” și cu care se va “mândri” mereu.

“Nu am considerat niciodată că poziția sau funcția mea personală sunt mai importante decât imaginea și performanța partidului”, remarcă premierul.

 “Și cred cu tărie ca Guvernarea alături de UNPR și ALDE este performantă și în folosul Romaniei. Iar toată energia și puterea mea le voi dedica actului de guvernare”, se mai spune în mesajul premierului Ponta către conducerea PSD.

În mesaj, adresarea lui Ponta către conducerea PSD este:”Stimați colegi, prieteni și camarazi politici”.

Sursa: mediafax.ro

Ponta anunță că Guvernul AMÂNĂ majorarea indemnizațiilor la demnitari, după afirmațiile lui Mihalache

Guvernul va amâna majorarea indemnizațiilor pentru demnitari, a anunțat premierul Victor Ponta, spunând că el nu a fost de acord cu această creștere, că știa însă că măsura este agreată și de președintele Klaus Iohannis, care a avut o discuție pe această temă cu premierul interimar Gabriel Oprea, dar că l-a auzit, la TV, pe șeful Cancelariei prezidențiale că infirmă implicarea președintelui.

Ponta a intervenit cu acest anunț într-o emisiune a postului B1 TV, după ce, în aceeași emisiune, șeful Cancelariei prezidențiale, Dan Mihalache, a afirmat că nu președintele Iohannis este cel care i-a cerut premierului interimar Gabriel Oprea să majoreze indemnizațiile demnitarilor.

Astfel, a precizat Ponta, Guvernul va adopta, săptămâna viitoare, o ordonanță prin care majorarea indemnizațiilor demnitarilor va fi amânată până la aprobarea noii Legi a salarizării unitare a bugetarilor.

Noua Lege a salarizării unitare a bugetarilor este prevăzută să fie aplicată cel mai devreme la sfârșitul acestui an.

Anterior, în emisiunea TV, Mihalache a fost întrebat dacă este adevărat ceea ce susțin “surse din PSD”, și anume că Iohannis i-a cerut lui Oprea să majoreze indemnizațiile demnitarilor, acesta răspunzând că nu este adevărat, că nu Iohannis i-a cerut lui Oprea un astfel de act normativ, ci că președintele doar a arătat public că este normal ca demnitarii să beneficieze de o remunerație corespunzătoare importanței lor în stat.

Referitor la informațiile neoficiale privind faptul că Iohannis a cerut majorarea, despre care a fost întrebat în emisiune, Mihalache a afirmat că “unele partide sunt experte în a da pe surse anumite informații, pentru a pasa responsabilitatea”.

El a mai arătat că Iohannis a fost informat de Oprea despre majorare, dar că discuția pe această temă este mai veche și că și Ponta știa de această inițiativă, chiar premierul trimițând Președinției, în luna martie, o propunere a grilei de salarizare, similară cu cea aprobată acum de Guvern.

Mihalach a mai afirmat că forma în care Guvernul a adoptat actul normativ “poate fi discutabilă” și că Guvernul este cel care s-a angajat să majoreze salariile demnitarilor până la începutul verii, discuțiile cu Președinția fiind doar informale deoarece decizia politică aparține Guvernului și Parlamentului. El a conchis însă că este bine ca partidele să nu perpetueze în populism și demagogie și să susțină că demnitarii trebuie să aibă salarii mici și să vină la serviciu cu bicicleta.

La scurt timp după aceste afirmații, Ponta a intervenit telefonic și a afirmat că s-a săturat “de jocuri de doi bani pentru imagine”, că el nu a fost de acord cu majorarea indemnizațiilor și că Guvernul va amâna creșterea dacă șeful Cancelariei prezidențiale se delimitează de acest demers.

“Eu știam că au discutat (Iohannis cu Oprea-n.r.) să aprobe această ordonanță în absența mea și am fost informat în acest sens. Acum, aflu de la domnul Mihalache că, de fapt, am fost dezinformat și Iohannis habar nu are, că nu are nicio treabă cu chestia asta. Atunci, miercuri vom adopta o altă decizie, în sensul că se măresc salariile demnitarilor atunci când se măresc pentru toți bugetarii. Dacă domnul Mihalache ne-a informat că, de fapt, am înțeles eu greșit și că domnul Iohannis nu știa nimic, ba chiar cumva că nici nu e de acord cu chestia asta – deși ieri l-am văzut pe Iohannis spunând că e o idee bună, dar eu îl cred pe Mihalache – atunci mărim salariile la demnitari când le mărim la ceilalți bugetari, prin Legea salarizării. Jocurile astea de doi bani, în care faci ceva și după aia dai vina pe altcineva, nu mai sunt dispus să le înghit”, a spus Ponta.

Miercuri, Guvernul a decis ca indemnizațiile lunare ale președintelui, prim-ministrului, președinților Parlamentului, șefilor de servicii de informații să fie majorate începând cu luna august, iar cele mai mari salarii le vor avea președintele țării, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, prim-ministrul și președinții celor două Camere ale Parlamentului.

Majorarea indemnizațiilor a fost anunțată de Gabriel Oprea miercuri, în ultima zi în care a exercitat interimar funcția de premier.

Guvernul a stabilit ca această creștere să fie aplicată și miniștrilor, vicepreședinților, secretarilor și chestorilor Senatului și Camerei Deputaților, Avocatului Poporului, președintelui Consiliului Legislativ și celui al Curții de Conturi, șefului SGG și celui al Cancelariei premierului.

Astfel, conform deciziei Guvernului, indemnizațiile lunare ale președintelui țării, prim-ministrului și președinților celor două Camere parlamentare sunt majorate la 21.540 lei brut (15.108 lei net) iar salarizarea vicepremierului este fixată la 20.000 lei brut (14.024 lei net).

În baza ordonanței la acest moment în vigoare, miniștrii și alte categorii de demnitari, inclusiv șefii serviciilor de informații, trebuie să primească o indemnizație lunară de 19.055 lei brut (13.365 lei net). În această ultimă categorie au fost incluși și consilierii prezidențiali, care au rang de ministru.

Aceeași indemnizație brută de 19.055 lei trebuie acordată și miniștrilor-delegați, vicepreședinților, secretarilor și chestorilor din Senat și Camera Deputaților, secretarului general al Guvernului, șefului Cancelariei premierului, Avocatului Poporului, președintelui Consiliului Legislativ, președintelui Curții de Conturi, directorilor SRI, SIE, SPP și STS.

Majorările ar trebui aplicate începând cu luna august a acestui an, prevede ordonanța în vigoare la acest moment.

În prezent, președintele țării este remunerat lunar cu aproximativ 6.500 lei net, președinții celor două Camere parlamentare și prim-ministrul – cu 6.184 lei net, vicepremierul – cu circa 5.800 lei net, iar ministrul – cu 5.350 lei net.

Ordonanța privind majorarea indemnizațiilor a fost publicată în Monitorul Oficial tot miercuri, la puține ore după aprobare.

Miercuri dimineața, înaintea ședinței de guvern, președintele Klaus Iohannis a declarat că “intenția guvernului” de a majora salariile miniștrilor este “înțeleaptă, cu bătaie lungă” și se poate încadra la categoria “prevenirea corupției”.

Întrebat ce părere are despre intenția Guvernului de a mări salariile miniștrilor prin ordonanță, Klaus Iohannis a spus că i se pare o intenție înțeleaptă, având în vedere că salariul unui demnitar reflectă poziția acestuia în stat.

“Există o intenție a guvernului de a creste salariile miniștrilor. Mi se pare o intenție înțeleaptă, cu bătaie lungă. Eu cred că putem să încadrăm această intenție la categoria prevenirea corupție. Până la urmă este un lucru destul de evident că remunerația unui demnitar reflectă într-o măsură rezonabilă poziția în stat”, a declarat președintele Klaus Iohannis, la Palatul Cotroceni.

“Știu că miniștrii, de foarte multe ori, sunt în situația ca în propriul minister, un număr mare de funcționari să aibă o remunerație considerabil mai mare decât ministrul, lucru care sigur nu poate fi o soluție. Cred, de asemenea, că din rațiuni pur populiste nu s-a rezolvat până acum această chestiune”, a mai spus președintele.

Sursa: mediafax.ro

Iohannis pentru Financial Times: Ponta trebuie să demisioneze

Președintele Klaus Iohannis spune, într-un interviu acordat Financial Times, că premierul Victor Ponta trebuie să demisioneze, pentru că este inacceptabil ca într-o țară europeană un prim-ministru să fie acuzat de fapte ilegale.

Klaus Iohannis a acordat un interviu publicației Financial Times în care vorbește și despre lupta anticorupție din România. Referindu-se la situația premierului Victor Ponta, cercetat pentru trei infracțiuni, președintele a spus că acesta ar trebui să demisioneze.

“Cea mai bună cale este să demisioneze”, afirmă președintele, în interviul publicat în ediția electronică de marți a publicației. “Dacă nu este vinovat, așa cum susține, atunci nu este nicio problemă… dar este inacceptabil pentru o țară europeană ca premierul să fie acuzat de procurori de fapte ilegale”, a adăugat el.

Sursa: mediafax.ro

Ponta: Revin în țară în maximum două săptămâni pe picioarele mele, nu în scaun cu rotile sau cârje

Premierul Victor Ponta, aflat în Turcia unde se recuperează după operația la genunchi, a declarat că va reveni în țară, “pe picioare, nu în scaun cu rotile sau cârje”, în maximum două săptămâni, interval în care medicii i-au transmis că nu poate pune piciorul jos.

“Ieri am fost încă o dată la doctor și am maxim două săptămâni în care nu pot pune piciorul jos. În maxim cele două săptămâni voi veni acasă pe picioarele mele, nu cu scaun cu rotile, cârje sau alte lucruri. În maxim două săptămâni”, a spus Ponta la B1.

Miercuri, Ponta afirma că este posibil să revină în țară după săptămâna viitoare, respectiv începând cu 6 iulie, săptămână în care trebuie să parcurgă exerciții de fizioterapie și recuperare intensivă, mai devreme totuși de termenul de 28 de zile avansat inițial de medici.

Premierul Victor Ponta a fost internat în 14 iunie la Spitalul Universitar Medipol din Istanbul, unde o zi mai târziu a fost operat la genunchiul stâng.

În urmă cu o săptămână, premierul a anunțat că medicii turci care l-au operat au decis că poate fi externat, dar își va relua activitatea normală într-o perioadă de până la 28 de zile, astfel că i-a cerut președintelui Klaus Iohannis să îi încredințeze vicepremierului Gabriel Oprea atribuțiile de prim-ministru în acest interval.

Președintele Klaus Iohannis a semnat luni decretul de desemnare a lui Gabriel Oprea ca prim-ministru interimar al Guvernului României, “pe perioada imposibilității exercitării atribuțiilor de prim-ministru” de către Victor Ponta, care se află încă în Turcia.

Sursa; mediafax.ro

Ponta: Iohannis ne-a păcălit, necinstit, și nu ne-a consultat cu Ungureanu la SIE. PSD nu poate vota

PSD nu poate vota în favoarea numirii lui Mihai Răzvan Ungureanu la conducerea SIE în condițiile în care președintele Klaus Iohannis nu a consultat pe nimeni din partea acestui partid, încălcându-și, necinstit, cuvântul dat în acest sens, a afirmat liderul PSD, premierul Victor Ponta.

“Înțeleg că Iohannis oricum nu avea nevoie de voturile noastre sau nu considera important să își țină cuvântul. A zis că măcar consultă sau informează oamenii dinainte, de data asta nu și-a mai ținut cuvântul. Au trecut șase luni, după șase luni de când a fost ales, nu cred că îl mai interesează să își țină cuvântul față de oameni (…) Ne-a păcălit, nu ne-a consultat”, a spus Ponta la România TV.

El a precizat că a discutat cu o parte dintre social-democrați și nimeni dintre aceștia nu va vota în favoarea lui Ungureanu, dar că decizia oficială va fi luată în Biroul Permanent Național al PSD, condus de Rovana Plumb.

În ceea ce privește decizia liderului UNPR, Gabriel Oprea, de a susține numirea lui Ungureanu la SIE, Ponta a arătat că acordul PSD-UNPR se referă strict la guvernare, nu și la conducerea serviciilor de informații, astfel că fiecare partid are propria independență pe această temă, ca și în cazul Strategiei de apărare.

Președintele Klaus Iohannis l-a nominalizat, miercuri, pentru funcția de director al Serviciului de Informații Externe pe Mihai-Răzvan Ungureanu, informând cele două Camere ale Parlamentului despre această nominalizare, a anunțat Administrația Prezidențială.

Ulterior, liderul senatorilor PSD, Ilie Sârbu, a declarat că propunerea făcută de președintele Klaus Iohannis, carel-a nominalizat pe Mihai Răzvan Ungureanu la șefia SIE, este ilegală din punct de vedere procedural, el susținând și că premierul Ponta “nu știe nimic și nu a fost consultat”.

Copreședintele PNL Alina Gorghiu a declarat, miercuri, că numirea lui Mihai Răzvan Ungureanu la SIE este un pas important în schimbarea majorității parlamemntare, iar cei de la PSD au o reticență de a convoca plenul pentru acest lucru, dar PNL nu are nicio rezervă să convoace o sesiune extraordinară.

Sursa: mediafax.ro

Sputnik: Suspiciunile la adresa lui Ponta ridică semne de întrebare privind statutul României în UE

Suspiciunile de corupție care îl vizează pe premierul Victor Ponta ridică semne de întrebare privind admiterea României în Uniunea Europeană, generând preocupări referitoare la sistemul politic al țării, comentează agenția de presă rusă Sputnik.

“Premierul român, Victor Ponta, a supraviețuit moțiunii de cenzură care viza Cabinetul său, pe fondul suspiciunilor de corupție. Cu toate acestea, acuzațiile pun sub semnul întrebării aderarea României la UE, generând preocupări privind sistemul politic al țării”, comentează Sputnik.

“Cum era de așteptat, premierul Ponta a supraviețuit moțiunii de cenzură depuse de opoziție (…)”, adaugă Sputnik într-un articol intitulat “Acuzațiile de corupție ridică semne de întrebare privind statutul României în cadrul UE”.

“Scandalurile de corupție și acuzațiile privind practici ilegale au generat semne de întrebare referitoare la statutul României de membru al Uniunii Europene, după aderarea împreună cu Bulgaria, în anul 2007”, adaugă agenția de presă rusă, menținând acuzațiile de corupție la adresa lui Victor Ponta și problemele semnalate în cursul scrutinului prezidențial desfășurat în 2014.

România și Bulgaria “au fost admise în Uniunea Europeană în cadrul extinderii Blocului comunitar spre est, în pofida unor preocupări majore exprimate de oficiali europeni privind corupția în instituții guvernamentale și privind infracționalitatea organizată. Chiar dacă situația politică din România a fost monitorizată prin Mecanismul de Cooperare și Verificare (…), multe voci au argumentat că acest lucru nu a contribuit la îmbunătățirea situației în România, existând în continuare plângeri privind fapte ilegale comise de oficiali guvernamentali”, încheie Sputnik.

Sursa: mediafax.ro

INTERCEPTĂRI: Numele lui Antonescu și Ponta, în dosarul Herțanu-Semcu

Numele fostului lider PNL Crin Antonescu și cel al președintelui PSD Victor Ponta apar în stenogramele din dosarul Herțanu-Semcu, din discuțiile interceptate reieșind că aceștia ar fi fost informați și ar fi vorbit despre contractele de lucrări din județul Prahova.

Procurorii DNA Ploiești l-au reținut, miercuri, pe Adrian Semcu, director al SC Hidro Prahova și fost vicepreședinte al Consiliului Județean (CJ) Prahova în perioada 2008-2012, acuzat de trafic de influență în dosarul în care sunt inculpați cumnatul premierului Victor Ponta, Iulian Herțanu, deputații Sebastian Ghiță, Vlad Cosma și președintele Consiliului Județean Prahova, Mircea Cosma.

În același dosar a fost reținut și omul de afaceri Gheorghe Boeru, reprezentant al SC Romair Consulting SRL, firmă care a derulat afaceri cu SC Hidro Prahova SA, deținută de Consiliul Județean Prahova, Boeru fiind acuzat de dare de mită, cumpărare de influență și evaziune fiscală.

În documentele procurorilor, obținute de MEDIAFAX, se arată că, începând din 2010, anterior și pe parcursul derulării procedurilor de achiziție pentru contractele de servicii și lucrări ce urmau să fie încheiate în cadrul proiectului cu fonduri europene “Reabilitarea și modernizarea sistemelor de apă și canalizare în județul Prahova”, au existat discuții și înțelegeri între mai multe persoane influente și cu importantă susținere politică, privind realizarea intereselor vizând obținerea, în mod ilicit, a unor sume de bani din plățile efectuate de către beneficiarul proiectului, SC Hidro Prahova SA.

Anchetatorii susțin că banii urmau să fie primiți, sub formă de comisioane, de la societățile agreate, pe care fiecare dintre persoanele implicate urma să le sprijine în atribuirea contractelor prin exercitarea influenței pe care o aveau la conducerea și angajații SC Hidro Prahova SA, respectiv la reprezentanții Ministerului Mediului și Pădurilor cu atribuții legate de derularea proiectului.

În documentele procurorilor sunt redate mai multe interceptări ale unor discuții telefonice din 2010 și 2011. Într-una dintre aceste discuții, din 21 ianuarie 2011, dintre Adrian Semcu și Nicoleta Cătălina Buzoianu, cei doi fac referire la fostul lider PNL Crin Antonescu și președintele PSD Victor Ponta când discută despre încheierea contractului de “Asistență tehnică pentru managementul proiectului, proiectare, supervizare lucrări” din cadrul proiectului cu fonduri europene. Din discuții rezultă că Antonescu știa de ” toate dedesubturile” lui Sebastian Ghiță, iar acesta din urmă ar fi vorbit cu Victor Ponta:

“BOZIANU NICOLETA CĂTĂLINA: Am vorbit cu ăsta.

SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Da?

BOZIANU NICOLETA CĂTĂLINA: Păi a zis măcar să o rezolve așa…, jumate, adică să-i dea ree.

SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Aha.

BOZIANU NICOLETA CĂTĂLINA: Și diseară, când termină acela, că se duce nu știu unde, se mai întâlnesc o dată, pe seară.

SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Dar nu au dat încă verdictul ăia?

BOZIANU NICOLETA CĂTĂLINA: Nu, nu.

SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Dar cât crezi că mai durează? Sau el ce zice?

BOZIANU NICOLETA CĂTĂLINA: Mă, el zice că deseară ar avea un răspuns mai clar. La 7, nu știu când are întâlnirea, a zis că, cum termină acolo, mă sună iar și dacă e ceva mai mult de vorbit, mâine ori mă duc până la jumatea drumului ori vine el, ori nu știu… ceva de genul ăsta.

SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Îhî.

BOZIANU NICOLETA CĂTĂLINA: Cam așa am discutat cu el.

SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Am vorbit cu tovarășul CRIN.

BOZIANU NICOLETA CĂTĂLINA: Da?

SEMCU ADRIAN-EMANUIL: L-am sunat, nu mi-a răspuns și în 2 minute mă sună înapoi. Lejer, foarte așa… Știe de toate dedesubturile lui GHIȚĂ, dar el a vorbit cu PONTA. Și i-a zis Băi, e problema voastră, la Prahova nu cedez, unul e al nostru. Nu contează care ( n.n. ulterior a fost încheiat contractul cu asocierea formată din SC GROSSMAN ENGINEERING SRL, administrată de cumnatul premierului Ponta Victor Viorel, Herțanu Iulian Cristian, și SC EURO CONSTRUCT TRADING 98 SRL) Și el… tot el zice…: Băi ADI, să fiu sincer și drept, eu cred că ar fi mai important județul, că la Ploiești e CĂTĂLINA, e organizația, avem fieful totuși de nivel… nu-mi fac probleme. Dar în județ… Exact gândirea mea. Știi?

BOZIANU NICOLETA CĂTĂLINA: Da”.

Procurorii redau în documentele din anchetă și o discuție din 19 septembrie 2011, când Adrian Semcu este contactat de Mihai Ștefănescu și discută despre proiectele din județul Prahova, Ștefănescu spunând că acestea ar fi deja împărțite de “mogul”, care “face toate jocurile”, anchetatorii precizând în material că este vorba despre Sebastian Ghiță. În discuție se face referire și la “ăla micu’ “, procurorii făcând mențiunea că referirea este la Vlad Alexandru Cosma.

“SEMCU ADRIAN-EMANUIL – La mulți ani! Să trăiți! Vroiam să vă sun că am auzit că este ziua dumneavoastră astăzi! Să trăiți!

MIHAI – Mersi! Ce faceți!?

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Uite, am avut o întâlnire și mă duc la alta!

MIHAI – Ne vedeam și noi zilele astea…

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Sigur, sigur!

MIHAI – Că încep să se încingă spiritele, dracu’!

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Pentru care din ele?

MIHAI – Pentru toate, se încing spiritele pe aici!

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Și asta… asta ce veste e? De bine sau de rău?

MIHAI – Nu, e așa neutră!

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Tot eu sunt vinovatul?

MIHAI – A! Nu, nu, nu, Doamne ferește! Unde… că ați fost scos din cărți! Acum, gata, nu mai prezentați… nu mai sunteți de actualitate!

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Da?

MIHAI – Da!

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Foarte bine!

MIHAI – Păi da, așa am zis și eu!

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Mai facem o încercare deși e cam lungă! Vedem cine râde la urmă!

MIHAI – Păi da! Nu?

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – În fond, important e să fim sănătoși, să trăim, mai bem un șpriț din când în când!

MIHAI – Păi da!

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Dai și tu o masă astăzi cu ei, ceva… faci?

MIHAI – Nu fac nimic dar dacă vreți fac!

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Nu, MIHAI, eu mă gândeam că poate faci cu ei, îi mai tragi de limbă ceva! Știi tu cum e omul…

MIHAI – Nu fac cu nimeni, îmi bag picioarele!

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Că ăsta bătrânul… astăzi am venit eu la serviciu, că săptămâna trecută n-am venit pe la serviciu deloc, și astăzi am venit la serviciu și îmi povestea că aseară la Boccacio acolo era și mogulul dar zice că: «Era deja într-o stare mai avansată așa și nu aveam ce să discut cu el!». Sărbătoreau cu BURLACU, că s-a însurat!

MIHAI – Da, da, da!

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Știi!?

MIHAI – Păi mogulul, cred că de la 1 octombrie a supt p…! Îi ia ăla toată jucăria!

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Am auzit și treaba asta și nu sunt străin! …

MIHAI – Eu i-am spus de la început că asta o să întâmple și ei ziceau că sunt eu rău și că le vreau răul! Le-am zis: «Bă, Doamne ferește, eu… doar mă uit și văd și vă spun că o s-o sugeți!» «Nu, că nu o sugem!» «Bine!»

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Și vor și pe plan local să facă nu știu ce măgării!

MIHAI – Păi da, așa am auzit că se laudă mogulașul, asta era una dintre…

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Mogulașul?

MIHAI – Mogulașul cică, el împarte tot, el face tot, el…

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Ăla micu’?

MIHAI – Nu, ăla marele, ăla marele, mogulul mare!

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – A!

MIHAI – Că el face toate jocurile, el tot… el împarte, el le discută… I-am lăsat în pace, să facă ei, să discute ei, să rupă ei… Nu? Nu e cel mai bine așa?

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Da, interesant, interesant ce va fi, vom vedea!

MIHAI – Acum urmează bătălia pe… știți dumneavoastră pe ce!

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Care?

MIHAI – Urmează bătălia pe astea… că toată lumea e cu ochii să facă bani acum că, de fapt, ăsta a fost… de fapt, interesul!

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Licitațiile care vin, nu?

MIHAI – Aha, aha! Ați văzut!?

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Și tu te bagi undeva?

MIHAI – Păi mă bag la toate! Adică vreau să mă bag la toate!

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Mergi singur sau iei partener?

MIHAI – Nu?

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Mergi singur sau iei partener?

MIHAI – Nu, păi mai iau un partener!

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Păi asta vroiam să-ți propun!

MIHAI – Păi dar n-am cum să merg singur… n-am cum să merg singur!

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Îhm!

MIHAI – Și mă duc pe la toate, să îndrăznească să mă dea afară!

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – EI nu, asta nu, dar știi ce? Va trebui să facem o logică! Tu să spui că-ți bagi p…, nu te duci și să vii cu…

MIHAI – Nu!

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Stai un pic! Și să vii cu cineva în față!

MIHAI – Păi stați liniștit că știu eu cum să o fac

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Hai că ne gândim, ne gândim, îți spun eu! Bine, vorbim!

MIHAI – Dar eu aștept să mă cheme și pe mine cineva! Dacă nu mă cheamă, nu-i problemă!

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Bine, bine!

MIHAI – Eu sunt…

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Bine, vorbim!

MIHAI – …, așa se umblă vorba!

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Cum?

MIHAI – Umblă vorba că s-au împărțit deja!

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Nu s-a împărțit nimic!

MIHAI – Păi așa umblă vorba, eu vă spun ce aud și eu!

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Ce să se fi împărțit, mă?

MIHAI – N-auziți că mogulul a împărțit tot!

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Îs decât două scoase!

MIHAI – Păi da, și cică sunt deja împărțite de mogul!

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Bă, dar cum să le împartă că deocamdată nu se știe decât caietul de sarcini și data primei licitații!?

MIHAI – …

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Cum?

MIHAI – Bine, la proști merge!

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Dă-i în p…. mă-sii! Hai că încep să mă enervez! Vorbim noi când ne întâlnim!

MIHAI – Bine!

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – Bine, bine, MIHAI! La mulți ani! Sănătate! Pa, pa!

MIHAI – Mersi!”.

Procurorii precizează, în documentele citate, că există un grup de interese în ceea ce privește activitatea derulată la nivelul SC Hidro Prahova SA, în special cu privire la implementarea proiectului cu finanțare europeană, format din Sebastian Ghiță, Vlad Alexandru Cosma și alte persoane. Interese referitoare la activitatea SC Hidro Prahova SA legată de proiectul cu finanțare europeană existau și din partea lui Adrian Semcu, Mircea Roșca și al consilierul județean Pătrașcu.

“Este evident faptul că valoarea foarte mare a proiectului, respectiv 200.000.000 de euro, a stârnit interesul multora, inclusiv a celor menționați mai sus. Se urmărea ca licitațiile să fie câștigate de către societăți agreate, dar ulterior, aproape oricare din societățile participante ar fi câștigat procedurile de achiziție, una din persoanele interesate tot avea o influență asupra reprezentanților acestora, influență care permitea obținerea de avantaje patrimoniale prin diferite firme interpuse în circuitul banilor”, au mai arătat procurorii în documentele citate.

Anchetatorii susțin că cei care hotărau cine câștigă lucrările în cadrul SC Hidro Prahova SA ar fi fost Dumitru Pantea, Mihail Coman, Adrian Semcu și Mircea Roșca.

“Constructorii plăteau comisioane pentru sprijinul acordat constând în atribuirea contractelor, semnarea contractelor și începerea lucrărilor și pentru efectuarea plăților”, au precizat procurorii.

Adrian Semcu și Gheorghe Boeru vor fi prezentați, joi, Înaltei Curți de Casație și Justiție cu propunere de arestare preventivă.

Potrivit procurorilor, în perioada august 2010 – aprilie 2011, în schimbul unei sume de bani, Adrian Semcu, la acea dată vicepreședinte al Consiliului Județean Prahova, folosindu-se și de influența pe care o avea la reprezentanți ai conducerii SC Hidro Prahova SA Ploiești și în înțelegere cu Gheorghe Boeru, l-a ajutat pe acesta ca asocierea din care făcea parte firma Romair Consulting SRL București să câștige la licitație un contract de achiziție publică finanțat în majoritate din fonduri europene.

Contractul, în valoare de 25.085.000 de lei, intitulat “Asistență tehnică pentru managementul proiectului, proiectare, supervizare lucrări”, face parte din proiectul european “Reabilitarea și modernizarea sistemelor de apă și canalizare în județul Prahova”, proiect care are ca autoritate contractantă SC Hidro Prahova SA Ploiești, firmă deținută de Consiliul Județean Prahova.

În acest dosar sunt deja urmăriți penal pentru infracțiuni de corupție și asimilate corupției cumnatul lui Victor Ponta, Iulian Herțanu, deputatul independent Sebastian Ghiță, deputatul PSD Vlad Cosma, tatăl acestuia din urmă, președintele Consiliului Județean Prahova Mircea Cosma, consilierul local ploieștean Ionuț Ionescu, precum și oamenii de afaceri Vladimir Ciorbă, Mihail Coman, fost consilier județean în CJ Prahova, Liviu Munteanu, Ilie Drăgan și Iuliu Virgiliu Roman.

De câteva săptămâni, Semcu deține funcția de director al SC Hidro Prahova, firmă ce aparține Consiliului Județean și prin care se derulează un proiect pe fonduri europene pentru extinderea rețelei de canalizare în mai multe localități din județ, iar în perioada în care a fost semnat contractul pentru extinderea rețelei de canalizare de la Comarnic, contract ce face obiectul unei anchete a DNA Ploiești, Semcu deținea funcția de vicepreședinte al Consiliului Județean Prahova.

Adrian Semcu a fost, de asemenea, deputat în Parlamentul României, iar pentru o scurtă perioadă de timp a deținut și funcția de prefect al județului Prahova.

Gheorghe Boeru este președintele firmei Romair Consulting, înființată în anul 1997, care oferă servicii de consultanță în afaceri și management, proiectare și inginerie.

Sursa: mediafax.ro

Ce părere au politicienii despre… – Se impune sau nu demisia lui Ponta?

de Alex SAVA

Camera Deputaților a respins, marți, solicitarea DNA de avizare a urmăririi penale a premierului Victor Ponta pentru conflict de interese, cu 231 voturi pentru și 120 împotrivă. În afară de faptul că se evidențiază din nou încălcarea prevederii constituționale de egalitate în fața legii, România este în pragul unei crize politice care ar putea avea mari repercursiuni economice. Primul ministrul a declarat că decizia Camerei i se pare absolut firească și că refuză să-și dea demisia tocmai pentru a contracara efectele economice ale instabilității politice. Pe de altă parte, liderii opoziției consideră că tocmai lipsa acestui act de onoare va avea consecințe nefaste asupra României, scenariu întârit și de reacția reprezentanților unor țări străine. Așadar, se impune sau nu decizia premierului? Iată ce părere au politicienii vasluieni.

Decizia majorității din Camera Deputaților de a respinde avizul urmăririi penale al premierului a stârnit aprige dispute pe scena politică națională. În vreme ce opoziția și președintele Iohannis îi cei insistent demisia lui Ponta, acesta din urmă a anunțat că intenționează să rămână în funcție, făcând un sacrificiu pentru poporul român.

„Din punct de vedere strict personal, pentru familia mea, sigur că am discutat cu copiii, cu cei care… cu soția, cu cei care-mi sunt…, cel mai simplu lucru e să spun: «Domne’, luați demisia, lăsați-mă-n pace – sunt convins că nici nu mai mă cercetează nimeni ce am făcut în 2007 că nu-i mai interesează – descurcați-vă!», dar asta înseamnă două lucruri. Unu: eu am tratat această funcție și o tratez în continuare cu foarte multă responsabilitate. Tot ceea ce decid eu influențează viața fiecăruia din cei care se uită acum la noi. Dacă reducem TVA sau nu-l reducem, da, fiecare om care se uită la noi, plătește mai mult sau mai puțin. Dacă tai pensia cum au tăiat-o cei dinainte sau o măresc, fiecare din cei șase milioane de pensionari are o viață mai bună sau mai rea. Dacă reușesc să aduc sau să pierdem două miliarde de euro fonduri europene, fiecare om va beneficia de acei bani. Ăsta-i primul lucru. Este o chestiunea totuși de responsabilitate și nu poți să fie într-o asemenea funcție dacă ai o răspundere față de tine și nu față de toți ceilalți”, a spus Ponta.

Așadar, el nu renunță la funcția pe care o deține pentru a evita efectele economice ale unei instabilități politice.

„Șeful mafiei din PSD este Victor Ponta!”

Politicienii vasluieni de opoziție sunt convinși că Ponta trebuie să demisioneze și sunt de-a dreptul amuzați de „sacrificiul” premierului. Mai mult, liberalul Dan Marian este convins că Ponta este capul mafiei PSD.

dan-marian

Dan Marian

„Ce am spus eu săptămâna trecută? Ați văzut că Șova înseamnă Ponta? Nu ieșim din ceea ce e normal până la urmă. Trebuie să demisioneze, pentru că afectează credibilitatea externă a României, atât în plan politic, cât și economic sau financiar. România va avea un prim-ministru care nu va mai putea ateriza cu avionul în nicio capitală europeană. Vor ateriza avioane la București, dar nu va mai fi niciun demnitar european în ele. El este șeful mafiei PSD. Nu poate mafia să reziste dacă șeful dispare. Șeful mafiei din PSD este Victor Ponta.

Parlamentarii care au votat în favoarea lui Ponta din județul Vaslui sunt niște execurtanți subordonați Mafiei pesediste. Cu fiecare zi ce trece, imaginea României va fi din ce în ce mai afectată. Noi suntem pregătiți să preluăm guvernarea. Program există, premier există, nu există majoritate. Dar noi suntem pregătiți. Dar problema nu se pune cine este premier, ci cum facem să nu mai fie Ponta premier. Dacă Ponta demisionează, președintele este obligat să cheme partidele la consultări și este obligat să nominalizeze un prim ministru de la partidul majoritar. Problema lui Ponta este că nu mai este el. Demisionează el, dar guvernul rămâne în funcție. Ponta minte și manipulează. Nu ai nicio criză când tu, ca premier, îți dai demisia. Nu negociază nimeni cu România când ai un prim ministru acuzat de corupție. Previziunea mea este că în maxim trei luni de zile Ponta oricum pleacă. Prin demisie, prin moțiune, oricum pleacă. Dar, din păcate, imagina țării oricum estre afectată”, a spus senatorul liberal Dan Marian.

Florin Ciurariu

Florin Ciurariu

Deputatul liberal Florin Ciudariu vorbește despre aceleași consecințe economice și despre necesitatea unei demisii. De asemenea, Ciurariu este convins că Ponta a copiat modelul Iliescu prin încercarea de suprimare a mișcărilor de protest anunțate de liberali.

„PNL a cerut imediat demisia, a cerut-o și președintele. Se impune și în primul rând este vorba de nerespectarea unui cuvânt, pe care și l-a dat imediat după alegeri. Toate mișcările din ultimile luni arată o nepăsare a lui Ponta care aruncă România pe harta lumii a treia din punct de vedere al democrației. Oricum, mai devereme sau mai târziu ori își va da demisia, ori va fi demis. PSD stă în jurul lui pentru că nu au alternativă mai bună la conducere. Asistăm la sinuciderea politică a lui Victor Ponta, iar PSD va avea foarte mult de pierdut din punct de vedere electoral. E neplăcut că din rangul de prim-ministru arăți oamenilor că există o diferență în fața legii. Consecințele economice sunt mult mai grave prin rămânerea lui Ponta ca prim-ministru. Dar democrația, justiția nu trebuie pusă în balanță cu mișcările economice. Victor Ponta îi copie modelul tătucului Iliescu. Păi cum să spună că vor avea dosare penale care vor protesta? Dar ce facem noi? Să îl aplaudăm? Acestea sunt acte de disperare ale lui Ponta”, e de părere Ciurariu.

Jocuri de putere?

Liderii social-democrați vasluieni sunt convinși că între dosarul lui Ponta de conflict de interese și inițiativa opoziției de a prelua guvernarea este o strânsă legătură de cauzalitate.

Dumitru Buzatu

Dumitru Buzatu

„Ideea este că ceva trebuie: Trebuie să încetăm cu asemenea prostii! De asemena, trebuie ca președinteșe statului să fie mai circumspect și să realizeze că nu mai este șeful PNL. Trebuie ca cetățenii să-și aducă aminte că domnul Iohannis nu este chiar așa cum pare la prima vedere, un om de treabă. Dacă ne uităm mai atent, vom vedea că dimpotrivă, este acela care încă din primele clipe ale alegerii sale prin ceea ce a spus viza atitudini neconstituționale. Trebuie, de asemenea, să ne amitim, cine este în partidul domnului Iohannis, PNL, cel care vrea să preia puterea executivă, adică să fie prim-ministru: domnul care a fost ministrul Justiției în Guvernul Boc, prietenul donnului Boc, cel care a avizat toate legile care au adus infinite suferințe celor mai mulți cetățeni români. Toate aceste lucruri trebuie, dar Guvernul care a înlăturat aceste nedreptăți, nu trebuie să cadă!”, e de părere Dumitru Buzatu, președintele PSD Vaslui.

Colega sa de partid, senatoarea Doina Silistru, este convinsă că Ponta nu trebuie să demisioneze.

Doina Silistru

Doina Silistru

„Eu cred că în situația actuală nu ar trebui să demisioneze, că situația ar duce la o nesiguranță economică și politică. Să schimbi acum drumul pe care s-a mers în ultimii ani, nu ar duce la ceva bun. Eu cred că toți politicienii trebuie să fie tratați în mod egal. Au fost și cazuri în care s-au judecat cazuri, iar politicinii au rămas pe funcții. (…) Ceea ce s-a trimis la Camera Deputaților, este foarte subțire dosarul. E vorba despre ce s-a întâmplat în 2007, când Ponta nici nu spera să ajungă premier. Nu cred că e corect să-și dea demisia și după ce este murdărit să se constate că nu este așa cum s-a spus. Dacă au ceva mai consistent și se va dovedi că are o culpă gravă, cred că ar fi cazul să-și des demisia”, a spus Doina Silistru.

Ca și Dumitru Buzatu, ea este convinsă că la mijloc stă intenția liberalilor de a intra la guvernare: „Eu sunt mai mult decât convinsă că PNL nu va scăpa această ocazie să nu numească alt prim-ministru, de la PNL, inclusiv cu racolarea de parlamentari. Dacă el își va da demisia, vor face în așa fel încât să numească un prim-ministru de la PNL. Una este să fii suspectat și alta este să dovedești așa ceva. Atâta timp cât și primul ministru și cei din jurul lui vor dialoga și vor spune lucrurile așa cum sunt, oamenii vor înțelege. Știu că se exagerează la Parlamentul European, pentru că PNL a luat strategia PDL. Cred că atitudinea asta nu este corectă. Eu îți mai spun și că șefa FNI are un proces pe rol. Este acuzată de evaziune fiscală. Nu i-a cerut nimeni demisia și este la o poziție destul de înaltă. Atâta timp cât nu se vine cu un dosar beton și se vine numai cu suspiciuni… Eu cred că întâi ar trebui să dovedești că ești vinovat”.

Referitor la modalitatea de vot a membrilor celor două camere legislative, Doina Silistru admite că actul justiției se face, totuși, în Parlament și că oricine poate greși, dar unii pot fi iertați.

„Nu este pus niciun semn de egalitate între fraudele lui Vâlcov sau Udrea cu traficul de influență al lui Ponta. Mai cred că este imposibil ca atâta timp cât ești pe o funcție atât de înaltă să nu faci greșeli. Eu cred că la momentul ăsta, nu e cazul să-și dea demisia”, a mai spus Doina Silistru.

„USL trăiește în continuare”

Aceasta este opinia consilierului local vasluian Alexandru Volocaru. El consideră că din discursul președintelui Iohannis, referitor la demisia premierului, a reieșit faptul că, în cazul unui gest de onoare, din partea lui Ponta, s-ar fi găsit o modalitate de „rezolvare ”a acestui dosar.

volocaru

Alexandru Volocaru

„ Ați văzut că domnul Iohannis l-a tras un pic de urechi pe domnul Ponta. Dacă o să urmăriți cu atenție discursul, ar trebui să ni se facă frică: Iohannis a spus că, dacă Ponta și-ar fi dat demisia, s-ar fi găsit o variantă de rezolvare rapidă a acelui dosar. O rezolvau ei între ei… USL trăiește în continuare. Singura noastră salvare vor fi alegerile din 2016”, spune Alexandru Volocaru.

Altminteri, el e de părere că Ponta ar trebui să demisioneze: „Ar trebui să demisioneze. La nivelul societății se face o confuzie. Toată lumea blamează acești parlamentari că s-au apărat, neînțelegând că dreptul unui parlamentar nu poate fi îngrădit de nicio lege. Ei au dreptul să voteze cum vor. Dar și noi vom avea dreprul să votăm cum vom vrea. Din păcate, la nivelul clasei politice nu există prea mulți oameni care să-i ceară cont domnului Ponta, pentru că toți sunt în aceeași situație. Anumite țări au început să ia măsuri. Vorbesc din ceea ce am citit în presă. Anumite ambasade au anunțat că se ridică viza, cel puțin temporar. E un semnal grav. Noi nu am înțeles încă ce înseamnă democrația și acum ni se atrage atenția. Vă aduc aminte problema gazelor de șisit, când la nivelul județului Vaslui au fost câteva mișcări importante. Dar la alegerile prezidențiale, PSD a obținut un număr de voturi destul de mare. Nu trebuie să ne speriem, suntem la început. Vom înțelege în timp că lucrurile nu mai merg cu mica înțelegere, cu hoția… Oamenii trebuie să înțeleagă puterea votului. Avem o forță extraordinară pe care nu am învățat să o utilizăm”.

„Credibilitatea Parlamentului este nulă!”

Aceasta este opinia co-președintelui PNL Bârlad, Corneliu Pleșu. El consideră că votul de marți a scăzut și mai mult încrederea populației în Parlament și că singura rezolvare a acestei situații este recunoașterea legii.

Corneliu Pleșu

Corneliu Pleșu

„ Inclusiv Ponta a anunțat nu demult că își va da demisia dacă va fi cercetat. Lucrul aacesta se impune pentru credibiliattea clasei politice. Legea spune că în momentul în care a început cercetarea penală, trebuie să îți depui demisia. Dar lucrul acesta nu s-a întâmplat, ceea ce creează o imagine proastă României în Europa, în special. Credibilitatea Parlamentului este nulă. Vorbim de forul care ar trebui să conducă această țară. Din opoziție, noi vom face tot ce este posibil ca legea să fie respectată, iar cei care au probleme cu ea să și se rezolve în afara politicului”, a spus Pleșu.

Daniel Buzamăt, consilier local bârlădean, consideră că demisia lui Ponta ar fi un act de minimă decență. Totodată, și el ia în calcul o eventuală încercare a opoziției de prelua puterea.

Daniel Buzamăt

Daniel Buzamăt

„Sunt revoltat, avem o Românie în care cetățenii de rând sunt supuși altor legi, iar cei care sunt aleși se ghidează după alte legi. E strigător la cer să vezi că un prim-ministru care nu are decența să își dea demisia… Pe de altă parte, eu personal nu cred în coidencidențe și aș regreta foarte mult dacă s-ar demonstra într-o zi că totul a fost o făcătură pentru a dărâma guvernul Ponta”, a spus Buzamăt.

Fără imunitate

Așa crede liderul PMP Vaslui, Daniel Onofrei, că ar trebui să stea lucrurile. Dacă parlamentarii nu ar mai beneficia de imunitate – decât în cazul declarațiilor politice – teama de justiție ar fi mai mare, iar situațiile de genul celei în discuție vor dispărea.

Daniel Onofrei

Daniel Onofrei

„Fără discuții trebuie să demisioneze. Înainte de toate, uităm că trebuie să fim egali în fața legii. Nimeni nu ar trebui să aibă niciun fel de imunitate. Cei care au încercat să rezolve această problemă, au reușit, însă în fața găștilor, nu poți să treci mai departe. Eu cred că mai întâi ar trebui să demontreze că avem demnitate și sunt convins că, dând un semnal de seriozitate comunității din care facem parte, celelalte reglaje sunt simple de făcut. Elementul cel mai important care trebuie să preocupe România este să asigure ceilalți parteneri de seriozitatea noastră, că aici există o lege care se aplică tuturor. În momentul în care demonstrăm că nu ne interesează legea și că legea suntem noi, toată lumea înțelege că nu poate avea încredere în noi. Atât timp cât factorii coerticitivi nu sunt drastici, nimeni nu va înțelege vreodată că trebuie să se supună legilor. Disciplina pe care o întâlnim în alte țări nu vine din conștiința cetățenilor, ci din faptul că legea se aplică. Cred că vor interveni factori externi, care să impună anumite decizii. Din păcate, cei din interior nu sunt în stare. Opoziția nu e în stare să forțeze reglarea unor lucruri, iar puterea face absolut ce vrea”, consideră Onofrei.

Ce să mai credem?

ciuhodaru-1

Tudor Ciuhodaru

Dacă săptămâna trecută Tudor Ciuhodaru avea o opinie clară în ceea ce privește votul în cazul lui Dan Șova (tras la indigo cu cel din cazul Ponta), de această dată deputatul UNPR a fost mai puțin virulent în ceea ce privește inegalitatea în fața legii.

„Demisia de onoare în România nu prea funcționează. Pot să număr pe degetele unei mâini oamenii care și-au dat demisia. Este și răspunderea noastră, că nu am știut să îi sancționăm prin vot, Atât timp cât sunt aleși oameni din pușcărie, cât își mențin funcțiile în Parlament fiind condamnați definitv… Fiecare decide cum este. Din punct de vedere al moralității, fiecare decide. Pe de altă parte vă reamintesc faptul că nu acordăm nimănui un cec în alb și că politica în România o face Parlamentul. Nu consider că România este o zonă în care oricine să spună ce vrea. Sunt multe lucruri care trebuie spuse și făcute”, a spus Ciuhodaru.

Ambasada SUA: Orice acuzații de încălcare a legii de către demnitari trebuie cercetate pe deplin. REACȚIA lui Ponta

Ambasada SUA la București spune că ”orice acuzații de încălcare a legii de către demnitari guvernamentali trebuie cercetate pe deplin și fără interferențe, iar legea trebuie să se aplice în mod egal în cazul tuturor”.

“Așa cum am spus anterior, nu comentăm cazuri individuale. Orice acuzații de încălcare a legii de către demnitari guvernamentali trebuie cercetate pe deplin și fără interferențe, iar legea trebuie să se aplice în mod egal în cazul tuturor. Instituțiile judiciare și cele ale statului de drept trebuie să își poată desfășura activitatea complet independent și trebuie să se respecte întru totul atât legislația românească, cât și principiul unui proces echitabil”, se arată într-un comunicat de presă transmis, marți, de către Ambasada SUA.

Ponta, despre opinia ambasadei SUA: Este foarte corectă, să se aplice tuturor!

Liderul PSD, premierul Victor Ponta, a afirmat că opinia ambasadei SUA, conform căreia acuzațiile de încălcare a legii de către demnitari trebuie cercetate pe deplin și fără interferențe iar legea să fie aplicată egal tuturor, este foarte corectă, adăugând, la nedumerirea presei: “Să se aplice tuturor!”.

Premierul Victor Ponta este urmărit penal pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată și spălarea banilor în dosarul Turceni – Rovinari, fapte pe care le-ar fi săvârșit în perioada în care era avocat. De asemenea, DNA cere Camerei Deputaților avizarea urmăririi penale pe numele premierului și pentru conflict de interese.

Comisia juridică a Camerei Deputaților a respins, luni, solicitarea DNA privind începerea urmăririi penale a premierului Ponta, cu 18 voturi “împotrivă”, 7 “pentru” și o abținere.

Raportul Comisiei Juridice a Camerei Deputaților este dezbătut marți,la ora transmiterii acestei știri, în ședința de plen a Camerei.

Sursa: mediafax.ro

Iohannis: E o zi tristă pentru democrația din România. Victor Ponta s-a folosit de calitatea de prim-ministru pentru ca Parlamentul să nu încuviințeze cererea justiției. Nu mai poate demonstra că e nevinovat

Președintele Klaus Iohannis spune despre votul din Parlament în cazul premierului Ponta că este o zi tristă pentru democrația din România, pentru milioanele de cetățeni care cred în valorile democrației, adăugând că e inacceptabil să distrugi instituții și principii pentru a salva cariera unui om.

<iframe src=”http://www.mediafax.ro/embed/14431730″ />

DECLARAȚIILE PREȘEDINTELUI:

DESPRE CSAT

– Viziunea mea este aceea a unei Românii puternice în Europa și în lume. O Românie puternică înseamnă pentru mine cel puțin trei lucruri: un stat care își apără cetățenii oriunde s-ar afla ei, o țară care își apără valorile, interesele, simbolurile, dar și bunurile naționale și resursele naturale; care știe să-și protejeze patrimoniul, domeniile de excelență, care pune prioritate pe educație și sănătate, și, în al treilea rând, un stat care contribuie menținerea securității colective alături de partenerii ei și la promovarea democrației și libertății. Toate acestea presupun din partea noastră continuitate în angajamente și predictibilitate în acțiuni. Continuitatea și predictibilitatea ne fac o țară credibilă și o resursă de încredere într-o regiune complicată. În această construcție, evident Parteneriatul Strategic cu SUA, apartenența la NATO, apartenența la UE sunt toate reafirmate ca piloni ai politicii noastre externe și de securitate

– Șeful statului a explicat că una dintre principalele noutăți aduse de această Strategie este “conceptul de securitate națională extinsă“. “Securitatea națională nu este privită doar prin perspectiva apărării, ci prin evaluarea aspectelor care țin de ordine publică, economie, infrastructură, educație, sănătate, mediu, cultură, fiindcă toate acestea au impact asupra securității naționale. Membrii CSAT au decis promovarea Strategiei naționale de apărare a țării către Parlamentul României pentru aprobarea acesteia în ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului”, a afirmat Iohannis.

Totodată, șeful statului a anunțat că CSAT a aprobat forțele armate ale României care pot fi puse la dispoziție pentru participarea la misiuni și operații în afara teritoriului statului român, în anul 2016.

Un alt punct pe ordinea de zi l-a constituit analiza și aprobarea Planului-cadru pentru continuarea procesului de restructurare și modernizare a Armatei României, în anul 2015, în scopul realizării unei capacități de reacție adecvată misiunilor stabilite prin planurile de apărare strategică, națională și ale Alianței. “În același context, membrii Consiliului au aprobat Programul privind transformarea, dezvoltarea și înzestrarea Armatei României până în anul 2027 și în perspectivă”, a spus Iohannis.

De asemenea, membrii CSAT au fost informați și cu privire la activitățile ce privesc pregătirea Consiliului European din iunie 2015, pe dimensiunea politicii de securitate și apărare comună. “În acest context, am decis ca România să pledeze pentru inițierea la Consiliul European a procesului de redactare a unei noi Strategii Europene de Securitate”, a subliniat Klaus Iohannis.

Am căzut cu toții de acord că problema defrișărilor ilegale ține de securitatea națională și că se impune să o urmărim cu atenție la cel mai mai înalt nivel. CSAT a decis în acest sens ca Guvernul României să ia măsuri pentru schimbarea actulului cadru legislativ, astfel încât să existe o legislație coerentă, clară și riguroasă, care să nu mai permită perpetuarea acestui fenomen.

DESPRE CAZUL PONTA

Astăzi este o zi tristă pentru democrația din România, o zi tristă pentru milioanele de cetățeni care cred în valorile democratice, care își doresc o politică făcută cu responsabilitate, cu integritate și cu onoare. Să distrugi instituții și principii pentru a salva cariera unei persoane e inaccceptabil într-o democrație.

– Am văzut cu toții că procurorii DNA îl acuză pe Victor Ponta de fapte penale și că primul-ministru se declară nevinovat. Nici Parlamentul, nici eu, nici dumneavoastră nu putem stabili cine are dreptate: procurorii sau primul-ministru Ponta. Singurii calificați să facă acest lucru sunt judecătorii, dar pentru asta speța trebuie să ajungă în fața instanței.

– Victor Ponta a avut la dispoziție trei variante de reacție. Prima, după părerea mea, cea mai bună și cea mai onorabilă, ar fi fost să demisioneze și să se pună la dispoziția justiției. A decis să nu facă acest lucru. A doua variantă pe care ar fi avut-o la dispoziție era să-și convingă colegii din majoritatea parlamentară să încuviințeze urmărirea penală, să se pună la dispoziția procurorilor și a judecătorilor și să dovedească practic că este așa cum spune, că este nevinovat. Dacă așa s-ar fi întâmplat, probabil nici nu l-aș fi suspendat din funcție și, cu siguranță, împreună cu reprezentanții justiției s-ar fi găsit modalități de judecare cu mare celeritate, pentru a lămuri foarte repede problema, fiindcă este una extrem de importantă.

– Domnul Ponta s-a folosit de influența pe care o are în calitate de prim-ministru și a solicitat majorității parlamentare să nu încuviințeze urmărirea penală. Parlamentul a executat ordinul. E o variantă foarte proastă, fiindcă, una la mână, acum domnul Ponta nu mai poate demonstra nimănui că a avut dreptate.

– Domnul Ponta a ales să sacrifice interesul României pentru interesul propriu. Din acest motiv am spus că e o zi tristă pentru democrația din România. Ce să înțeleagă un cetățean simplu de aici? Că oricine e acuzat de o faptă penală poate fi cercetat și judecat, dar primul ministru nu, fiindcă dispune de o majoritate parlamentară? Ce să înțeleagă un simplu ales local de aici? Că el poate să fie cercetat și judecat pentru conflict de interese, dar primul ministru nu, pentru că dispune de o majoritate parlamentară? Ce să înțeleagă un simplu parlamentar de aici? Că el poate să fie cercetat pentru conflict de interese dacă și-a angajat un neam la biroul parlamentar, dar primul ministru nu, fiindcă dispune de o majoritate parlamentară? Ce să înțelegem de aici? Că există două Românii? Una a oamenilor simpli și una a domnului Ponta?

Sursa: mediafax.ro

Zi decisiva pentru Victor Ponta. Plenul Camerei deputatilor decide daca aproba urmarirea penala ceruta de procurori. Sedinta incepe la ora 10.00

Plenul Camerei Deputatilor dezbate si voteaza marti solicitarea procurorului general de incuviintare a inceperii urmaririi penale a premierului Victor Ponta. Sedinta va incepe la ora 10.00.

Luni dupa-amiaza, Comisia juridica a decis sa respinga solicitarea DNA, dupa ce l-a audiat pe premier. “Impotriva” inceperii urmaririi penale au fost 18 voturi, iar “pentru” au votat 7 deputati.

Victor Ponta si-a rugat colegii deputati din Comisia Juridica sa dea “un vot juridic, nu politic” adaugand ca spera ca un premier sa nu se schimbe “de fiecare data cand un procuror are suspiciuni rezonabile”.

“Deciziile politice nu intra in sfera conflictelor de interese. A fost o colaborare intre doua societati de avocatura, nu intre doua persoane fizice. Imunitatea are tocmai rolul de a impiedica o putere sa abuzeze”, a mai spus Ponta.

Premierul Victor Ponta este urmarit penal pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata, complicitate la evaziune fiscala in forma continuata si spalarea banilor in dosarul Turceni – Rovinari, fapte pe care le-ar fi savarsit in perioada in care era avocat.

Faptele retinute de anchetatori ar avea legatura cu faptul ca Ponta ar fi beneficiat de o parte insemnata din sumele obtinute de catre SCA ‘Sova si Asociatii’ de la complexurile energetice Turceni si Rovinari, desi nu a efectuat niciun fel de activitate profesionala in temeiul conventiei de conlucrare dintre cele doua case de avocatura.

In acelasi dosar, procurorii sustin ca se impune continuarea urmaririi penale fata de Victor Ponta si sub aspectul savarsirii a trei infractiuni de conflict de interese, dintre care una in forma continuata (doua acte materiale). Faptele ar avea legatura cu functia de prim-ministru.

Conform DNA, el este acuzat ca l-a desemnat pe Dan Sova ca ministru pentru Relatia cu Parlamentul, ministru delegat pentru Proiecte de infrastructura de interes national si investitii straine si ministru al Transporturilor, in conditiile in care premierul ar fi beneficiat in trecut de foloase din partea acestuia si de dreptul de folosinta gratuita a unui autoturism. Pentru aceste din urma trei acuzatii de conflict de interese, DNA a sesizat Camera Deputatilor pentru formularea cererilor de efectuare a urmaririi penale fata Victor Ponta.

Sursa: hotnews.ro

Un document oficial semnat de Ponta în urmă cu opt ani arată care era adevărata sa relație cu Șova

În vreme ce Victor Ponta susține că nu a fost niciodată asociat al lui Dan Șova, un document care poartă semnătura premierului scoate la iveală relația pe care cei doi au avut-o.

În vreme ce Victor Ponta susține că nu a fost niciodată asociat al lui Dan Șova, un document care poartă semnătura premierului scoate la iveală relația pe care cei doi au avut-o. Documentul este vechi de opt ani, exact din perioada în care vin acuzațiile pe care procurorii DNA i le aduc șefului guvernului.

Care este dovada care îl contrazice pe Ponta

Astfel, potrivit declarației de interese depuse de Victor Ponta, la Parlament, în 19 noiembrie 2007, premierul apare, sub propria semnătură, că este senior partner la „Șova și Asociații” – SC Avocați. .

Potrivit DNA, pe 30.08.2007, între SCA „Șova și Asociații” reprezentată de Șova Dan-Coman și Cabinetul Individual de Avocat „Ponta Victor-Viorel” reprezentat de Ponta Victor-Viorel s-a încheiat o convenție de conlucrare profesională, având ca obiect conlucrarea celor două părți în dosarele de natură penală, de drept penal al afacerilor, precum și în alte cauze în care se va ivi necesitatea. Convenția s-a încheiat pe o perioadă nedeterminată și prin ea se prevedea ca onorariile să fie încasate de societatea de avocați, iar avocatul Ponta Victor-Viorel să primească o sumă fixă de 2.000 euro, pentru care va emite o factură lunară.

Prin act adițional, începând cu luna aprilie 2008, s-a majorat la suma de 3.000 euro/lună onorariul avocatului Ponta Victor-Viorel.
Convenția de conlucrare s-a încheiat în luna decembrie 2008, moment în care Ponta Victor-Viorel a devenit ministru.

Procurorii suțin că pentru presupusele activități efectuate în conlucrare, avocatul Ponta Victor-Viorel a emis în perioada octombrie 2007 – decembrie 2008 un număr de 17 facturi fiscale în valoare de 181.439,98 lei. „Sumele aferente celor 17 facturi reprezintă cheltuieli ce nu au la bază operațiuni reale, având în vedere că, în realitate, Ponta Victor-Viorel nu a efectuat nici un fel de activitate profesională în temeiul convenției de conlucrare”, se arată într-un comunicat al DNA.

Victor Ponta a susținut că nu a fost niciodată asociat cu firma de avocatură Dan Șova, iar relațiile comerciale ale acestuia au fost cu AVAS, condus atunci de Theodor Atanasiu, că există 17 facturi legal emise, că nu a avut legătură cu contabilitatea lui Șova, că oricum obligațiile fiscale se prescriu în cinci ani, și că banii primiți de la firma lui Șova, de 50.000 lei în 2007 și 130.000 lei în 2008, nu puteau fi folosiți pentru cumpărarea, în 2006, a două apartamente cu câte două camere, nu de lux, în sumă totală de 900.000 lei.

Macovei: „Ponta, dă-ți demisia! Minciunile tale sunt toxice pentru români”

Europarlamentarul Monica Macovei a prezentat astăzi declarația de interese a lui Ponta, publică de altfel și pe site-ul Camerei Deputaților, și i-a cerut premierului să-și dea demisia, comentând că „minciunile sale sunt toxice pentru români”.

„Victor Ponta a scris, sub semnătură, în Declarația de Interese din 19.11.2007, înregistrată la CameraDeputaților cu nr. 51/480/D, că este Senior partner la “Șova și Asociații”. Victor Ponta a declarat astăzi că nu a fost “niciodată” asociat în cabinetul lui Șova. Mai rămâne ca mâine Ponta să ne spună că nu știe cine este Șova”, a scris Macovei pe Facebook.

Sursa: gandul.info

AVERTISMENT al armatei ruse: Rusia va considera ținte prioritare țările europene care vor găzdui sisteme antirachetă/ NATO respinge acuzațiile Moscovei. RĂSPUNSUL LUI PONTA

Țările europene care vor găzdui sisteme antirachetă ale NATO vor fi ținte prioritare ale Rusiei, avertizează generalul Valeri Gherasimov, șeful Statului Major al armatei ruse.

UPDATE Oficial NATO: Rusia amplifică tensiunile utilizând capacitățile nucleare pentru intimidare

Rusia amplifică tensiunile prin utilizarea capacităților nucleare ca mijloace de intimidare, afirmă purtătorul de cuvânt al NATO, Oana Lungescu, argumentând că suplimentarea forțelor Alianței Nord-Atlantice în estul Europei este rezultatul acțiunilor ruse.

Oana Lungescu a respins acuzațiile Moscovei privind amplificarea tensiunilor prin exercițiile NATO efectuate în estul Europei. “Aceste acuzații sunt neadevărate. Nu au fost transferate niciun moment arme nucleare în estul Europei. Atitudinea NATO este în concordanță deplină cu Tratatul de neproliferare”, a subliniat oficialul NATO.

“Rusia este cea care a început să utilizeze armele nucleare ca instrument în strategia de intimidare. Rusia a intensificat retorica nucleară și exercițiile nucleare. Bombardiere ruse care pot transporta arme atomice efectuează zboruri în apropierea frontierelor Alianței. De asemenea, Rusia a amenințat că va instala rachete nucleare în regiunile Kaliningrad și Crimeea. Aceste activități și această retorică nu contribuie la transparență și la predictibilitate în contextul modificării substanțiale a mediului de securitate din cauza acțiunilor agresive ale Rusiei în Ucraina”, adaugă Oana Lungescu.

“NATO este o alianță defensivă, astfel că, în replică la acțiunile Rusiei, am suplimentat prezența militară în partea de est a Alianței. Această prezență este prin rotație, este defensivă, proporțională și în conformitate cu angajamentele noastre internaționale. NATO își va apăra statele membre de orice amenințare”, a insistat Lungescu.

UPDATE NATO respinge acuzațiile Moscovei: Sistemul antirachetă din România nu este îndreptat contra Rusiei

Sistemul antibalistic NATO nu este îndreptat împotriva Rusiei, afirmă purtătorul de cuvânt al Alianței, explicând că instalațiile militare din România și Bulgaria nu vor avea capacitatea tehnică de a doborî rachete intercontinentale ruse.

“Sistemul NATO de apărare antirachetă nu este conceput și nu este îndreptat împotriva Rusiei. Nu reprezintă o amenințare pentru capacitățile strategice ruse de disuasiune. Poziționarea geografică și capacitățile tehnice fac imposibil ca sistemul NATO să poată doborî rachete intercontinentale ruse cu ajutorul sistemelor din România și Polonia. Capacitățile tehnice ale acestor instalații sunt prea limitate, numărul avut în vedere este prea mic, locațiile sunt prea mult spre sud și prea aproape de Rusia pentru a face acest lucru”, a explicat Oana Lungescu, purtătorul de cuvânt al Alianței Nord-Atlantice.

“Scopul forței de disuasiune a NATO este protejarea aliaților europeni de amenințarile din ce în ce mai mari reprezentate de proliferarea rachetelor balistice. Acordul-cadru cu Iranul nu modifică situația”, a argumentat Lungescu, respingând și acuzațiile Moscovei privind amplificarea tensiunilor prin exercițiile NATO efectuate în estul Europei. “Și aceste acuzații sunt neadevărate. Nu au fost transferate niciun moment arme nucleare în estul Europei. Atitudinea NATO este în concordanță deplină cu Tratatul de neproliferare”, a subliniat oficialul NATO.

UPDATE Ponta răspunde oficialilor ruși: Nu ne intimidează amenințările și nu ne schimbă strategia!

Premierul Victor Ponta a postat un mesaj în care arată că respinge amenințările și criticile formulate de diverși oficiali ai Federației Ruse, privind țările care vor găzdui sisteme antirachete ale NATO, și afirmă că acestea nu intimidează autoritățile române și nu schimbă strategia României.

“Resping categoric amenințările și criticile formulate de diverși oficiali ai Federației Ruse! Nu ne intimidează și nu ne schimbă strategia!”, a scris Ponta pe Twitter.

UPDATE “Puterile non-nucleare care vor găzdui elemente antirachetă au devenit obiective prioritare ale reacției militare a Rusiei”, atrage atenția Valeri Gherasimov, potrivit Wall Street Journal, explicând că sistemele antibalistice care vor fi montate în România și Polonia reprezintă o amenințare pentru țara sa.

Ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, a confirmat că planurile Statelor Unite de a instala sisteme antirachetă în țări europene continuă să fie o sursă de “preocupare gravă” pentru Rusia. “Programul american de apărare antirachetă rămâne o sursă de preocupare gravă. Considerăm aceste acțiuni parte a unui proiect global de a crea riscuri pentru forțele strategice ruse, perturbând echilibrul strategic și securitatea la nivel regional”, a afirmat Lavrov, citat de site-ul agenției Sputnik.

“Previziunile noastre privind sistemul global american de apărare antirachetă se adeveresc. Putem confirma că implementarea arhitecturii americane de apărare antibalistică reprezintă o amenințare la adresa stabilității strategice”, a spus, la rândul său, ministrul rus al Apărării, Serghei Șoigu, notând, în cursul unei conferințe pentru securitate desfășurate la Moscova, că scutul antirachetă NATO continuă să se extindă, în pofida acordului nuclear de principiu dintre marile puteri și Iran.

“Este evident că amenințarea rachetelor iraniene, folosită ca pretext de SUA și de alte state membre NATO, a fost o cacealma. În pofida unor decizii substanțiale în negocierile pe tema programului nuclear iranian, nu își face nimeni iluzii privind revizuirea planurilor antirachetă ale Statelor Unite și NATO”, a explicat Șoigu. “Țările NATO încearcă activ să ocupe spațiu geopolitic, sporind consistent potențialul militar în Europa de Est, apropiindu-se de frontierele Rusiei”, a insistat Șoigu.

Valeri Gherasimov, șeful Statului Major al armatei ruse, a amintit că numărul exercițiilor militare efectuate de NATO s-a dublat în ultimul an, apropiindu-se de frontierele Rusiei.

La sfârșitul lunii martie, ambasadorul rus în Danemarca, Mihail Vanin, declara că Rusia va considera ținte legitime toate țările care vor găzdui instalații antibalistice ale Alianței Nord-Atlantice. Ministrul român de Externe, Bogdan Aurescu, a explicat atunci că sistemul antirachetă NATO este pur defensiv și nu are nimic de-a face cu Rusia.

Statele Unite și NATO au explicat de mai multe ori că elementele antirachetă instalate în Europa nu sunt îndreptate împotriva Rusiei, având rolul de a contracara amenințări provenind din țări care nu se conformează reglementărilor internaționale, precum Iranul.

Departamentul american al Apărării a anunțat în 2014 că va efectua studii privind impactul asupra mediului pentru eventuala construire a patru sisteme terestre antirachetă pe Coasta de Est a Statelor Unite, pe fondul recomandărilor de reconfigurare a dispozitivului de apărare. Michael Gilmore, director în cadrul Pentagonului responsabil de Teste operaționale și evaluarea dispozitivelor de apărare, a recomandat Agenției americane pentru Apărarea Antirachetă reconfigurarea dispozitivului antibalistic terestru, după o serie de teste eșuate din ultimii ani. Studiile privind impactul asupra mediului vor dura aproximativ 24 de luni, iar decizia privind construirea sistemelor antirachetă va fi luată în funcție de rezultate. Cele patru locații propuse sunt Fort Drum (statul New York), poligonul naval SERE (Portsmouth, statul Maine), Baza Ravenna (Ohio) și Baza Custer (statul Michigan).

Sistemul american de apărare antibalistică operează cu interceptoare terestre (fixe și mobile) și maritime, capabile să lanseze rachete pentru interceptarea unor dispozitive cu rază scurtă, medie și lungă de acțiune înainte de a intra în spațiul aerian și în zona teritorială a Statelor Unite. Cel puțin 13 sisteme terestre de interceptare antirachetă există pe Coasta de Vest a SUA, la Fort Greely (Alaska) și Vandenberg (California). Până în anul 2017, în vestul SUA vor exista în total 44 de rampe de interceptoare antirachetă.

Sistemul Aegis, instalat pe nave militare sau pe platforme maritime, are rolul de a intercepta rachete cu rază scurtă și medie de acțiune. În prezent, există cel puțin 24 de sisteme Aegis instalate pe nave militare americane, majoritatea patrulând în Oceanul Pacific. Tot sisteme Aegis urmează să fie utilizate în planul de creare a unui “scut antirachetă” NATO în Europa, scopul declarat fiind contracararea amenințărilor reprezentate de țări precum Iranul. Sisteme Aegis adaptate pentru uz terestru (Aegis Ashore) urmează să fie instalate la baza de la Deveselu (România) și în Polonia. O altă componentă a sistemului antibalistic este sistemul terestru mobil de mare altitudine THAAD, instalat pe camioane militare.

Sursa: mediafax.ro

Ponta, audiat la ICCJ în dosarul Referendumului: Cunoșteam sistemul de sms-uri de la referendum, dar înregistra prezența. Nu știam de tombole, ci doar de mitinguri

Președintele PSD, premierul Victor Ponta, a afirmat în fața instanței că a cunoscut sistemul de sms-uri aplicat de USL la referendumul din 2012 și modul de funcționare a aplicației, dar că aceasta consemna doar prezența și date din procesul-verbal, nu indica și numărul de voturi cu “Da” sau “Nu”.

El a arătat că, încă de la alegerile prezidențiale din 2009, PSD a decis să aibă un sistem de verificare a prezenței electorale, cum au avut și alte partide, PDL fiind primul partid cu un astfel de sistem.

“Când am devenit președinte PSD, am decis să avem acest sistem, folosit prima dată de PSD la alegerile locale din iunie 2012, apoi la toate tipurile de scrutin, inclusiv la cel din noiembrie 2014, la fel ca alte partide”, a spus Ponta, în fața instanței.

Întrebat dacă a participat la ședința Comitetului Executiv de partid care a aprobat acest sistem, Ponta a spus că, inițial, în ședința USL a fost decis ca persoanele responsabile de campania pentru referendumul din 2012 să fie Liviu Dragnea (din partea PSD) și Eduard Hellvig (din partea PNL, actualul director al Serviciului Român de Informații), precum și ca sediul comun de campanie să fie cel din Kiselleff, datorită condițiilor logistice mai bune.

Întrebat în continuare dacă în ședințe a fost prezentată totuși aplicația, Ponta a spus că, ulterior, în ședințele fiecărui partid au fost puse în aplicare deciziile comune.

“Cunoșteam aplicația și funcționarea, cu sms-uri de la reprezentanții noști în secții și date încărcate în soft”, a spus Ponta, adăugând că principala condiție în baza căreia USL a aprobat acest sistem a fost ca astfel să fie verificată doar prezența la vot, așa cum procedau și alte partide, sistemul permițând și transmiterea rezultatelor din procesele verbale consemnate în secțiile de votare, după închiderea urnelor, o “numărătoare paralelă” efectuată de asemenea de toate partidele, extrem de apropiată de rezultatele oficiale.

Întrebat dacă prin această aplicație erau transmise, în timpul zilei, și voturile cu “Da” sau “Nu”, Ponta a răspuns că nu, afirmând că, în timpul zilei, sistemul permite doar transmiterea prezenței la vot, fiind imposibil ca rezultatul să fie cunoscut în timpul votului.

Ponta, întrebat dacă știa de tombole la referendum: Știu de mitinguri, posibil să fie o decizie locală

Liderul PSD, Victor Ponta, a afirmat în fața instanței, legat de tombole pentru atragerea de votanți la referendumul din 2012, că nu își amintește decât că a cerut ca fiecare strategie locală să fie conform legii și știe doar de mitinguri, dar a adăugat că este posibil să fi fost o decizie locală.

Întrebat dacă știa de organizarea de tombole pentru atragerea votanților, Ponta a răspuns: “Nu, nu-mi amintesc decât faptul că am cerut ca fiecare strategie locală să se facă cu respectarea legii”.

Întrebat însă în continuare dacă știa de vreo ședință pentru organizarea de astfel de tombole, Ponta a răspuns:”De tombole nu știu. Știu doar de mitinguri și acțiuni de promovare pentru a se vota «Da» la referendum. Posibil să fie o decizie la nivel local”.

Ponta, în instanță: SMS-urile de campanie sunt făcute de consultanți. Eu, ca și consultant, acceptam

Liderul PSD, Victor Ponta, a afirmat în fața instanței, în dosarul Referendumului, că mesajele sms de campanie nu sunt făcute de liderii politici, ci de consultanți politici, fiind aprobate de către echipa de campanie, cu decizii luate uneori de o echipă de reacție rapidă fără consultarea liderilor.

El a adăugat imediat că nu știe dacă lui Dragnea i s-a cerut acordul pentru conținutul mesajul transmise prin sms la referendumul din 2012, dar că el personal, dacă ar fi fost consultant, și-ar fi dat imediat acordul, deoarece prezența la vot, care putea fi astfel impulsionată, este o expresie a esenței democrației.

“Din echipa de creație cunosc că făceau parte Bogdan Teodorescu, Dan Mihalache de la PNL, oameni politici și din afara partidelor”, a precizat Ponta.

Șeful Guvernului a mai arătat că, la acel moment, în calitate de prim-ministru, a fost legal informat de toate instituțiile cu atribuții, referitor la campanie și vot, fiind exclus să fi existat vreo rețea de fraudare constituită organizat fără ca aceste instituții să fi sesizat.

El a spus că a fost informat la referendumul din 2012 că cetățenii erau îndemnați la vot “prin mijloace legale”, nu prin mass-media, deoarece legea nu permite, și că știa că multe persoane doreau să voteze, dar secțiile erau închise.

Întrebat la ICCJ dacă era informat că în ziua referendumului s-ar fi transmis mesaje în teritoriul, semnate “Liviu Dragnea” sau “PSD SG”, pentru a exista o anumită conduită față de alegători, Ponta a afirmat că era informat că prin mijloace legale, nu prin mass-media, deoarece Legea audio-vizualului nu permite, cetățenii erau îndemnați la vot.

Întrebat și dacă a văzut vreun astfel de mesaj, Ponta a răspuns că nu își amintește, dar el a primit mesaje că ar fi persoane care doreau să voteze, dar secțiile se închideau.

La întrebarea dacă știa că Hellvig ar fi trimis și el sms-uri, Ponta a spus că nu cunoaște dacă PNL a avut un sistem paralel, cel de la PSD fiind comun pentru campania USL.

Ponta, întrebat de instanță dacă a primit sms la referendum: Știam că sunt exclusiv îndemnuri la vot

Întrebat la ICCJ dacă a primit în ziua referendumului, de la numărul 1855, un sms cu semnătura “Liviu Dragnea”, Ponta a răspuns: “Nu-mi amintesc dacă am primit pe telefonul personal, dar cunoșteam că se transmiteau de la centru, prin sms, exclusiv îndemnuri la vot. Pentru a nu fi impersonale, erau semnate, dar nu le transmitea Dragnea personal, era imposibil. E un sistem sms folosit de operatorii de telefonie pentru alte tipuri de campanie, umanitară, publicitară”, a spus Ponta.

Președintele PSD, premierul Victor Ponta, a venit la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), pentru a fi audiat în dosarul Referendumului, el declarând că vrea să spună adevărul în acest dosar și că a dorit să vorbească și în fața procurorului, dar acesta nu l-a acceptat.

“Vreau să spun adevărul. Am vrut să-l spun în fața procurorului și procurorul nu m-a acceptat”, a spus Ponta, la intrarea în sediul ICCJ.

Cu puțin timp înaintea lui Ponta, la ICCJ au venit și miniștrii Liviu Dragnea și Mircea Dușă.

Duminică, Ponta preciza că se va prezenta în fața instanței și va explica faptul că, bazat pe informațiile avute ca lider de partid și premier, nu a făcut nimeni în 2012 vreo schemă de fraudare

“Voi spune adevărul și numai adevărul, și anume că, din toate cunoștințele pe care le-am avut ca lider de partid și prim-ministru, nu a făcut nimeni în 2012 vreo schemă de fraudare, ci chiar au venit 7,4 milioane de români să voteze pentru demiterea lui Traian Băsescu. Că nu s-a întâmplat, e o poveste pe care nu cred că mai trebuie să o redeschidem acum, dar aici vorbim de responsabilități penale și o să spun ceea ce știu, ceea ce mă va întreba instanța, avocații sau proccurorul, și voi spune doar adevărul”, a spus Ponta, duminică.

Instanța supremă a înregistrat în 7 octombrie 2013 dosarul “Fraudă la referendum”, în care au fost trimiși în judecată Liviu Dragnea și alte 74 de persoane, iar judecarea cauzei a început în 15 noiembrie.

Liviu Dragnea, secretar general al PSD la data faptelor, a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de folosire a influenței sau autorității de către o persoană care deține o funcție de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite.

Potrivit rechizitoriului procurorilor, Liviu Dragnea, “cu ocazia organizării și desfășurării referendumului din 29 iulie 2012, a uzat de influența și autoritatea sa în partid în scopul obținerii unor foloase nepatrimoniale de natură electorală, necuvenite, pentru alianța politică din care făcea parte partidul reprezentat de inculpat, și anume îndeplinirea cvorumului de participare cu ajutorul voturilor obținute în alte condiții decât cele legale”.

Anchetatorii susțin că Dragnea a fost susținut în fraudarea referendumului de 74 de președinți și membri ai unor secții de votare din localități din județele Teleorman, Vrancea, Gorj și Olt. Aceștia au fost trimiși în judecată pentru falsificare, prin orice mijloace, a documentelor de la birourile electorale și introducerea în urnă a unui număr suplimentar de buletine de vot decât cele votate de alegători, infracțiuni comise sub forma autoratului, complicității sau a instigării.

“Infracțiunile reținute în sarcina persoanelor implicate în desfășurarea procesului de votare – președinți și membri ai secțiilor de votare – au constat în principal în aceea că ei și-au încălcat atribuțiile de serviciu referitoare la asigurarea unui proces corect de vot, înlesnind falsificarea listelor electorale (atât liste permanente cât și liste suplimentare), prin adăugarea de persoane care nu au făcut cerere de vot cu urna mobilă, care nu s-au prezentat la vot sau care nu se aflau în România la data referendumului, prin contrafacerea materială a semnăturilor acestora și introducerea în urne a unui număr de voturi corespunzător semnăturilor falsificate. În acest fel, numărul total de voturi exprimate a fost crescut artificial, prin includerea voturilor obținute prin falsificarea semnăturilor”, au scris procurorii în actul de sesizare a instanței.

Sursa: mediafax.ro

Ponta: „La bilanțul DNA a fost așa, o mică păcăleală”. Ministrul Finanțelor anunță înființarea unei noi agenții guvernamentale pentru recuperarea prejudiciilor

O nouă agenție guvernamentală ar urma să fie înființată, separat de ANAF, pentru recuperarea prejudiciilor demonstrate în dosare penale. Agenția anunțată în această seară în prezența premierului Victor Ponta de ministrul Finanțelor, Darius Vâlcov, nu îi va fi subordonată acestuia, ci ministrului Justiției. Varianta a apărut în Guvern după ce la bilanțul DNA de acum o săptămână președintele Klaus Iohannis a criticat Ministerul Finanțelor arătând că „situația din prezent – 10% prejudicii recuperate – este pur și simplu inacceptabilă”.

Imaginea celor 310 milioane de euro – prejudicii demonstrate de procurori în dosare de corupție – care ar putea reveni statului din care, însă, ANAF a recuperat doar 10%, așa cum a fost conturată de Laura Codruța Kovesi și de președintele Klaus Iohannis la bilanțul recent al DNA, ar fi reprezentat, susține premierul Victor Ponta, „o mică păcăleală”. „A fost așa, o mică păcăleală. N-ați aflat și de ce (prejudiciile aduse statului s-au recuperat doar în proporție de 10%, n.red.). Ne trebuie hotărâri definitive și irevocabile”, a justificat Ponta rezultatele obținute de Fisc în 2014.

Observația premierului într-un interviu acordat în această seară RTV vine la o săptămână după ședința de bilanț a DNA la care era, de asemenea, prezent. La acel moment, procurorul-șef al DNA, Laura Codruța Kovesi a arătat că „hotărârile judecătorești definitive în dosarele DNA au dus la confiscarea de bunuri de peste 310 milioane euro, de trei ori mai mult decit în 2013”. „Dacă ar fi executate, e mai mult decât fondul de salarii al medicilor pe un an”, a adăugat șefa DNA. Premierul nu a polemizat la acel moment în legătură cu statistica , replicând doar că, dacă eforturile procurorilor s-ar mări în direcția combaterii evaziunii fiscale, s-ar putea asigura fondul de salarii pentru întreg personalul bugetar.

Invitat marți seara la RTV alături de minitrul Finanțelor, Darius Vâlcov, Ponta a anunțat că acesta va prezenta în Guvern o situație detaliată a recuperării prejudiciilor și că intenționează să înființeze o nouă instituție care să se ocupe doar de recuperarea acestor prejudicii. „Vom dezvolta o Agenție, după modelul francez. Va fi Agenție de recuperare a acestor prejudicii care va funcționa în subordinea Ministerului Justițuiei”, a spus Vâlcov.

Ministerul pe care îl conduce a fost criticat public de Iohannis la aceeași ședință de bilanț pentru inefciență. “Recuperarea prejudiciilor este obligatorie, nu opțională pentru autoritățile statului. Reflectă eficiența luptei anticorupției și descurajează femomentul. Situația în prezent – 10% prejudicii recuperate de Ministeriul Finanțelor – este pur și simplu inacceptabilă. Trag un semnal de alarmă și solicit factorilor de decizie să ia în serios această problemă”, spunea, pe 24 februarie, președintele.

Sursa: gandul.info

Băsescu: Victor Ponta “nu mai mănâncă ouă roșii la Palatul Victoria”

Fostul președinte Traian Băsescu a declarat marți, la B1Tv, că perspectiva este ca guvernul Ponta să fie “dărâmat”, susținând că intuiția sa îi spune că se șubrezește coaliția si, dacă președintele Iohannis face un mic efort, Victor Ponta “nu mai mănâncă ouă roșii la Palatul Victoria”.

MINISTRI - JURAMANT - COTROCENI“Perspectiva este să fie dărâmat guvernul. Intuiția îmi spune că se șubrezește solidaritatea coaliției. Dacă președintele Iohannis face un mic efort, Ponta nu mănâncă ouă roșii la Palatul Victoria”, a afirmat Băsescu. Traian Băsescu a arătat că, în locul lui Klaus Iohannis, el ar face demersuri pentru a avea guvernul. “Un președinte care nu are guvernul său nu își poate face programul”, a mai spus Băsescu.

El a spus că Iohannis ar trebui să “șubrezească” premierul. “La cât face Ponta, să nu găsești două motive să spui ceva, e greu de imaginat. E alt stil, eu aș fi făcut-o”,a adăugat Băsescu

Sursa: mediafax.ro

Iulian Herțanu, cumnatul lui Victor Ponta, ARESTAT pentru 30 de zile

Iulian Herțanu, cumnatul premierului Victor Ponta, a fost arestat în dosarul vizând fraudarea de fonduri europene pentru lucrări de canalizare la Comarnic, executate de SC Grossman Engineering Group, al cărei administrator este.

În acest dosar a mai fost arestat omul de afaceri Vladimir Ciorbă, în timp ce fostul consilier județean de Prahova Mihai Coman, reținut și el, va fi cercetat sub control judiciar.

Decizia a fost luată de magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție și poate fi contestată la aceeași instanță.

Iulian Herțanu, cumnatul premierului Victor Ponta, și oamenii de afaceri Mihail Marian Coman, Vladimir Răzvan Ciorbă și Liviu Munteanu au fost reținuți de procurorii DNA, fiind suspectați că firmele acestora au obținut fraudulos contractul din fonduri europene pentru extinderea canalizării din orașul Comarnic.

Liviu Munteanu, administrator al SC Grossman Engineering Group SRL din aprilie 2014, a colaborat cu anchetatorii, recunoscând faptele de care este acuzat, astfel că procurorii nu au mai cerut arestarea sa.

În același dosar, deputații Sebastian Ghiță și Vlad Cosma și președintele Consiliului Județean Prahova, Mircea Cosma, care au fost plasați sub control judiciar, sunt acuzați că i-ar fi sprijinit pe cei patru să obțină acest contract, punând presiune și exercitând amenințări asupra conducerii SC Hidro Prahova, firma Consiliului Județean care derula proiectul european, pentru ca societățile respective să primească contractul, să obțină prelungiri ale termenelor prevăzute în acesta și să primească ilegal bani în timpul derulării proiectului.

Pe perioada controlului judiciar, Mircea Cosma nu-și poate exercita funcția de președinte al CJ Prahova.

Iulian Cristian Herțanu, administrator al S.C. Grossmann Engineering Group S.R.L, este urmărit penal sub acuzațiile de constituire a unui grup infracțional organizat, schimbarea nelegală a destinației fondurilor europene și evaziune fiscală. Pentru aceleași infracțiuni sunt urmăriți penal și Mihail Marian Coman, administrator și asociat la S.C. Indserv SRL Ploiești și S.C. Indserv Proiect SRL Ploiești și consilier al directorului SC Hidro Prahova SA, precum și omul de afaceri Vladimir Răzvan Ciorbă, administrator și asociat la S.C. CVR Asfalt Construct Group SRL Dobroești (Ilfov), S.C. CVR Activites Group SRL București și S.C. Gefam Pro SRL Dobroești.

Conform anchetatorilor, în perioada 2011- 2015, Iulian Cristian Herțanu, administrator de drept și, începând cu data de 25 aprilie 2014, administrator de fapt al S.C. Grossmann Engineering Group S.R.L., respectiv angajat al S.C. CVR Asfalt Construct Group SRL Dobroești, Vladimir Ciorbă și Mihai Marian Coman au constituit un grup infracțional pentru a-și adjudeca fraudulos un contract de lucrări finanțat preponderent din fonduri europene.

Ei sunt acuzați că și-au însușit ilegal importante sume de bani, prin schimbarea destinației fondurilor obținute prin proiectul cu finanțare europeană și prin sustragerea de la plata contribuțiilor datorate către stat, prin evidențierea unor cheltuieli nereale sau operațiuni fictive în documentele societăților pe care le-au controlat.

Procurorii spun că la grupul infracțional a aderat, prin numirea ca administrator al S.C. Grossmann Engineering Group, începând cu 25 aprilie 2014, Liviu Munteanu, rolul său fiind acela de a semna documente în cadrul proiectului cu finanțare europeană și de a asigura efectuarea unor plăți către societățile controlate de membrii grupului.

Anchetatorii susțin că pentru a obține contractul cu firma la care Consiliul Județean Prahova este acționar majoritar, cei patru au fost sprijiniți de deputații Sebastian Ghiță, Vlad Cosma și de președintele CJ Prahova, Mircea Cosma, urmăriți penal în acest dosar pentru sprijinirea unui grup infracțional organizat și aflați sub control judiciar.

Potrivit procurorilor, în perioada 2011 – 2015, președinte Consiliului Județean Prahova, Mircea Cosma, fost președinte al filialei județene a PSD, a făcut demersuri (intervenții pentru numirea în funcții a unor persoane, obținerea de informații confidențiale – activități derulate direct sau prin intermediul consilierilor săi personali) la funcționari ai S.C. Hidro Prahova și a exercitat presiuni (amenințări cu privire la înlocuirea din funcție) asupra directorului general al societății, pentru ca aceștia să atribuie ilegal asocierii S.C. Grossmann Engineering Group SRL – S.C. Euroconstruct Trading 98 SRL contractul de lucrări pentru extinderea rețelei de canalizare în orașul Comarnic. De asemenea, Mircea Cosma a făcut presiuni pe durata derulării contractului pentru prelungirea termenelor de execuție și efectuarea ilegală de plăți.

Deputatul de Prahova Sebastian Ghiță și fiul lui Mircea Cosma, deputatul PSD Vlad Cosma, sunt acuzați că ar fi intervenit pentru numirea în funcții a unor persoane, obținerea de informații confidențiale la nivelul unor funcționari ai S.C. Hidro Prahova SA și ar fi exercitat intervenții asupra directorului general al acestei firme, pentru ca, prin prisma atribuțiilor de serviciu pe care aceștia le aveau, să determine atribuirea nelegală a contractului de la Comarnic către asocierea S.C. Grossmann Engineering Group SRL – S.C. Euroconstruct Trading 98 SRL. De asemenea, cei doi deputați sunt acuzați că au făcut intervenții și pe parcursul derulării contractului, pentru prelungirea termenelor de execuție și efectuarea ilegală a plăților.

“Scopul grupului infracțional astfel format și sprijinit a fost atins, urmărirea penală făcută până la acest moment relevând: deturnarea din cadrul proiectului și însușirea în interes propriu, de către membrii grupului, a sumei totale de 7.797.410 de lei (bani ridicați în numerar din conturi ale persoanelor juridice și fizice, reprezentând 54% din totalul sumelor care au fost identificate ca fiind achitate de S.C. Grossmann Engineering Group, către «partenerii» la care se pretinde că au fost subcontractate lucrări), sustragerea de la plata către stat, prin practici evazioniste, a sumei de 2.515.293 de lei ( din care 1.509.176 lei reprezentând TVA și 1.006.117 de lei reprezentând impozit pe profit)”, arăta DNA.

Proiectul privind extinderea rețelei de canalizare la Comarnic avea termen de finalizare februarie 2014, însă lucrările, care nu au fost finalizate, au fost sistate la sfârșitul anului trecut.

Sursa: mediafax.ro

Ce părere au politicienii despre… – Se vrea schimbarea Guvernului Ponta, cum și cu cine?

În prezent, forțe politice puternice țes planuri ce vizează remanierea Guvernului Ponta. Este vorba de PNL, de “concubinajul” celor doi pesediști exilați Marian Vanghelie-Mircea Geoană. Nici independenții nu susțin cauza actualului premier, însă sunt siguri că cel care îl va înlocui nu va face nimic bun și că viitorul ministru va fi un uselist care a pactizat în trecut cu cei pe care astăzi îi acuză de incompetență.

Bogdan RUSU

Simona MIHĂILĂ

Liberalii lucrează în prezent la un program de guvernare prin care speră să convingă Parlamentul că se impune o moțiune. Vanghelie și Geoană, primul o vedetă pentru literații din țară, celălalt o vedetă a emisiunilor de umor, visează la un nou partid social-democrat, după tiparele social-democraților occidentali, care să răspundă nevoilor unei Românii a secolului XXI. Cu susținerea unui grup de 25 de parlamentari, aceștia vor să creeze noul PSD. Întrebarea este, desigur, ce va fi nou în noul PSD?

corneliu bichinetCorneliu Bichineț, vicepreședinte al Consiliului Județean Vaslui, a menținut o atitudine distantă față de proiectele de schimbare a Guvernului Ponta, însă crede că până la primăvară acesta va avea o altă componență.

“Nu știu dacă PSD-ul intenționează să remanieze guvernul, știu însă că a făcut acest lucru cu câteva săptămâni înainte. Dar dacă unii miniștri dau semne de oboseală, cred că nu-i poate împiedica nimeni să plece acasă, iar spre primăvară Guvernul o să fie schimbat în totalitate. Nu fac politica de cadre al PNL și nici nu am o poziție privilegiată în partid încât să știu care vor fi cooptați pentru Guvern”, a declarat Bichineț.

Mai sus în ierarhia partidului, senatorul liberal Dan Marian, ne-a prezentat punctul său de vedere asupra problemei remanierii Guvernului.

dan marian“PNL are obligația de a ajunge cât mai repede la guvernare, deoarece trebuie să fim în acord cu ceea ce s-a întâmplat la alegerile prezidențiale, unde a existat și un vot contra Guvernului Ponta. Noi suntem alternativa și trebuie să facem astfel încât să obținem o majoritate în Parlament care să destituie printr-o moțiune acest guvern pe care noi îl considerăm incompetent și contra căruia a votat populația la alegerile prezidențiale. Acum pregătim programul de guvernare, domnul Cătălin Predoiu (prim-vicepreședintele PNL, n.r.) fiind desemnat ca alternativă pentru funcția de prim-ministru. La sfârșitul lunii ianuarie, va fi gata Programul de guvernare, asumat politic de către noul PNL și în baza lui vom încerca să construim o majoritate parlamentară. Sunt foarte mulți cei care lucrează la acest program, pe domenii, urmând ca membrii viitorului Guvern să se decidă la momentul potrivit”, spune senatorul Dan Marian.

Nici cei independenți de interesele partidelor politice nu se întristează de o dispariție a Guvernului condus de Victor Ponta, iar mulți nu cred că cei care le vor lua locurile actualilor guvernanți vor fi mai competenți.

“Așteptăm cu nerăbdare o astfel de decizie sau întâmplare (destituirea Guvernului Ponta, n.r.) căci rămâne de văzut care va fi exact metoda prin care va fi destituit acest Guvern. Avem însă o mare neîncredere în cei care ar putea să fie numiți în viitorul Guvern, căci la ora actuală este vorba de foști useliști, care au lucrat împreună cu PSD-ul la un moment dat, dar au divorțat ulterior. Practic, viitorul Guvern va fi o fracție a fostului USL. Nu se va schimba nimic. Credem că până în 2016 (la alegerile parlamentare n.r.) nu poate fi vorba de rezultate bune pe linia activității Guvernului. Probabil, în urma alegerilor se va găsi cineva competent ca să facă parte din Guvernul României”, ne-a declarat Alecsandru Volocaru, consilier local independent.

curelaru-alexandruAlexandru Curelaru, președintele Organizației județene de tineret a PNL, este de părere că șansele României de a evolua depind de calitatea guvernanților: „Văd un Guvern format numai din specialiști cu experiență în domeniile în care vor obține portofoliile; poate chiar din rândul secretarilor de stat, cei care duc tot greul unui minister. Ca structură, cred că alături de liberali, vor guverna oameni din PMP și UNPR. În orice caz, am siguranța că România este pe drumul cel bun. Nu este întâmplător faptul că liberalii dau țării primul președinte după 25 de ani de democrație și exact la 25 de ani de când PNL s-a reînscris în Registrul Partidelor Politice (15 ianuarie 1990). Iată că această aniversare vine într-un moment în care PNL este pe cale să scrie istoria politicii următorilor ani în România, iar eu nu pot decât să le urez «La mulți ani!» atât vechiului, cât și noului PNL”.

marius-chitiga-1

În schimb, Marius Chițiga, președintele Organizației de Tineret a PSD Bârlad, crede că Guvernul ar trebui să fie unul opus culorii politice a partidului care l-a dat pe președintele țării: „Cu cât puterea este împărțită mai multor factori politici, cu atât lucrurile ar trebui să meargă mai bine. Tocmai din acest motiv, lucrurile ar trebui să rămână așa cum sunt: Victor Ponta, premier, cu miniștri aleși de el”.

Ion Vrînceanu, președintele organizației județene a PMP: „Din punctul meu de vedere, cred că viitorul Guvern îl va face noul PNL, sprijinit de PDL, de PMP, de grupul parlamentar al minorităților. Ca prim-ministru îl văd pe Cătălin Predoiu”.

corneliu plesuCorneliu Pleșu, co-președinte al PNL Bârlad, vede, de asemenea, o guvernare dominată de dreapta politică: „Guvernul trebuie schimbat, până la urmă. Oamenii care l-au votat pe Iohannis, au votat și pentru schimbarea Guvernului. Dacă voiau PSD, atunci îl alegeau pe Ponta. În ciuda faptului că Guvernul Ponta, în disperare de cauză, s-a apucat de aruncat cu bani prin comunele țării, chiar dacă asta s-ar putea să rămână doar pe hârtie. În formarea viitorului Guvern vom avea nevoie de UNPR, PMP, minoritățile naționale, într-un cuvânt, partidele de dreapta. Polul de dreapta ar trebui consolidat pentru a ieși definitiv din sfera compromisurilor politice, după modelul defunctului USL”.

buzamat_danielDaniel Buzamăt, consilier local PMP, a fost foarte categoric: „Există cel puțin trei motive pentru care Guvernul Ponta ar trebui să-și dea demisia. Unul ar fi că oriunde în lume s-ar demonstra că premierul este un plagiator, iar în Guvern are câțiva miniștri penali, prim-minstrul și-ar da demisia de onoare. Al doilea – recentele alegeri în care cetățenilor din diaspora li s-a îngrădit dreptul la vot chiar de către actualul Guvern. Al treilea argument ar fi de ordin economic; pesediștii s-au dovedit total incompetenți. Cred că viitorul Guvern ar trebui să fie unul de uniune națională, în care să fie cooptați specialiști din toate partidele pentru a nu se mai crea acel fenomen în care unii dau vina pe alții. Toate partidele să-și asume succesul sau eșecul unei guvernări”.

VÂNĂTOAREA DE TAINĂ A BARONILOR PSD

Întâlnire de taină convocată de Victor Ponta și Liviu Dragnea. În jur de 20 de șefi de organizații au participat la sfârșitul săptămânii, la o „informală” desfășurată într-o vilă de pe un domeniu de vânătoare din Teleorman.
Cu partidul încă sub impactul pierderii alegerilor prezidențiale, Victor Ponta și Liviu Dragnea fac calculele pentru congresul extraordinar din martie, punând pe masă toate scenariile, în contextul în care s-au anunțat deja mai multe platforme în partid, iar, dintre exclușii intempestiv în noiembrie, Marian Vanghelie vorbeste deja despre apusul epocii Ponta-Dragnea. Nici în privința relațiilor din Coaliție lucrurile nu mai sunt la fel de clare. Deja la vârful PSD se iau în calcul posibile trădări, mai ales în contextul conflictului din PC, unde din închisoare Dan Voiculescu cere mazilirea lui Daniel Constantin. De asemenea, nu este exclusă o schimbare de macaz a celor de la UNPR. „Se pot schimba opțiunile unor partide, nu la nivel individual, ci de grupuri. Am discutat despre relația cu PC, dar și cea cu UNPR”, au declarat, pentru gândul, mai mulți social-democrați participanți la discuțiile informale. Printre șefii locali care au fost la discuții se numără Marian Oprișan (Vrancea), Ion Prioteasa (Dolj), Titu Bojin (Timiș), Paul Stănescu (Olt), Dumitru Buzatu (Vaslui), Dragoș Benea (Bacău) sau Cătălin Nechifor (Suceava). La finalul întâlnirii , mai mulți șefi de Consilii Județene au rămas la o partidă de vânătoare. „A fost o partidă bună de vânătoare, oamenii sunt gospodari”, a declarat pentru gândul un participant la vânătoarea social-democrată din Teleorman.

Surse din conducerea PSD au declarat pentru gândul că Victor Ponta și Liviu Dragnea au convocat sâmbătă aproximativ 20 șefi de organizații pentru o discuție informală despre viitorul partidului, liderii social-democrați dorind să ia pulsul filialelor înaintea convocării Congresului din luna martie, dar și a Consiliului Național. Întâlnirea a avut loc în județul Teleorman, la Turnu Măgurele, într-o vilă aflată pe un domeniu de vânătoare. De altfel, mai mulți participanți au rămas la vânătoare după discuția informală, premierul Ponta plecând în Argeș, la botezul fetiței deputatului Mircea Drăghici, iar Liviu Dragnea la București, la Guvern. La sfârșitul acestei luni urmează să existe o discuție informală și cu grupurile parlamentare ale PSD, întâlnirea fiind programată tot în afara Capitalei.

Ponta și Dragnea au dorit să verifice care este opinia liderilor din teritoriu, aceasta fiind prima întâlnire avută de conducerea PSD cu șefii de organizații în acest an. La sfârșitul anului trecut, cei doi anunțau un plan de reformare a PSD, care a stârnit un val de reacții în interiorul partidului.

”Ne-am revăzut după Anul Nou, am vorbit despre toate. Nu a fost un subiect anume pe agendă, nu s-a ajuns la o concluzie”, a declarat pentru gândul un participant la discuții.

„Vulnerabilitățile” de pe lista lui Ponta

Printre subiectele abordate de social-democrați au fost cele legate de Congresul din luna martie, dar și despre reforma propusă în partid de Ponta și Dragnea. Liderii de organizații au fost lăsați să-și spună punctul de vedere, fără a se lua vreo decizie la sfârșitul întâlnirii informale.

Un alt subiect atins a fost cel al alegerilor primarilor și șefilor de Consilii Județene dintr-un singur tur cum este în prezent sau din două tururi, varianta propusă de PNL. În PSD nu a existat unanimitate pe acest subiect, șefii de CJ-uri convocați având păreri împărțite asupra modului în care va trebui modificat Codul Electoral.

Ponta și Dragnea au prezentat și o analiză cu posibile vulnerabilități pentru 2015 în privința guvernării, discuția purtându-se în jurul Partidului Conservator. La începutul acestui an, președintele fondator al PC, Dan Voiculescu, s-a distanțat total de Daniel Constantin, în partid existând deja o tabără care propune înlocuirea lui Constantin din fruntea partidului. Primarul Sectorului 4, Cristian Popescu Piedone se pregătește să preia conducerea partidului, social-democrații discutând dacă aceste posibile din PC pot influența guvernarea.

”Se pot schimba opțiunile unor partide, nu la nivel individual, ci de grupuri. Am discutat despre relația cu PC, dar și cea cu UNPR”, au precizat pentru gândul mai mulți președinți de CJ participanți la informală.

La finalul întâlnirii informale, mai mulți șefi de Consilii Județene au rămas la o partidă de vânătoare. ”A fost o partidă bună de vănătoare, oamenii sunt gospodari”, a declarat pentru gândul un participant la vânătoarea social-democrată din Teleorman.

La întâlnirea secretă din Turnu Măgurele au fost președinți majoritatea președinților de Consilii Județene ai PSD. Prima reuniune oficială a conducerii PSD are loc luni, în acest sens fiind convocat Biroul Permanent Național.

Sursa: gandul.info

Victor Ponta RENUNȚĂ la titlul de doctor în drept. RĂSPUNSUL Universității București

Premierul Victor Ponta anunță că a trimis o scrisoare către rectoratul Universității București în care notifică asupra faptului că renunță la titlul de doctor în drept acordat în anul 2003 de către Universitatea București. El arată, într-un mesaj postat pe Facebook, că acesta este un gest pe care trebuia să îl facă mai demult, încă din momentul apariției acuzațiilor publice cu privire la teza sa de doctorat, dar că nu a făcut acest lucru deoarece s-a considerat de bună credință în argumentele sale la momentul apariției contestării și nu a vrut să amestece planul pur profesional cu cel politic.

Ponta precizează însă în același timp că, după ce va părăsi viața politică, își dorește să inițieze un nou demers doctoral, “respectând toate standardele și cerințele de la acel moment”.

Lucrarea de doctorat a premierului Victor Ponta a fost subiectul unor acuzații de plagiat.

Răspunsul Universității București: Întreprindem demersurile necesare pentru renunțarea la titlul de doctor

Universitatea București (UB) va întreprinde toate demersurile legale necesare cu privire la solicitarea premierului Victor Ponta de renunțare la titlul de doctor în drept care i-a fost acordat în 2003, se arată într-un comunicat remis MEDIAFAX de instituția de învățământ superior.

UB precizează, în răspunsul transmis lui Ponta, că a primit scrisoarea prin care acesta a anunțat că renunță la titlul de doctor în drept.

“Am apreciat sinceritatea tonului din scrisoarea dumneavoastră și buna-credință cu care, acum, luați în considerare demersul Universității din București și decizia Comisiei de Etică din 2012”, se arată în comunicat.

Rectorul UB, Mircea Dumitru, îi transmite premierului că instituția pe care o reprezintă este de acord cu aprecierile lui referitoare la domeniul educației, ca “domeniu fundamental și esențial pentru viitorul nostru ca societate europeană”.

“Universitatea din București va face întotdeauna tot ce îi stă în putință pentru a asigura educație și cercetare științifică de calitate. Cu privire la renunțarea la titlul de doctor în drept, ce v-a fost acordat în 2003, vă anunțăm că Universitatea din București ca întreprinde toate demersurile legale necesare, în acord cu solicitarea dumneavoastră”, se mai arată în comunicat.

Prezentăm integral scrisoarea trimisă de Victor Ponta către rectoratul Universității București:

Stimate Domnule Rector,
Vă scriu pentru a vă notifica renunțarea la titlul de doctor în drept acordat în anul 2003 de către Universitatea București.

Este un gest pe care trebuia să îl fac mai demult, încă din momentul apariției acuzațiilor publice cu privire la teza mea de doctorat. Nu am făcut acest lucru pentru că m-am considerat de bună credință în argumentele mele la momentul apariției contestării și nu am vrut să amestec planul pur profesional cu cel politic.

După ce voi părăsi viața politică îmi doresc să inițiez un nou demers doctoral, respectând toate standardele și cerințele de la acel moment.

Domeniul Educației este unul fundamental și esențial nu doar pentru activitatea Guvernului ci și pentru viitorul nostru ca societate europeană. De astăzi avem un nou Ministru al Educației și Cercetării și îmi doresc ca mandatul acestuia să fie plin de succes în atingerea obiectivelor sale, fără a fi perturbat de o temă care în timp a devenit eminamente politică.

Strict personal, perioada petrecută de mine ca student al Facultății de Drept a Universității București reprezintă o amintire excepțională și regret nespus dacă discuțiile apărute după momentul preluării funcției de Prim-Ministru au afectat imaginea unei instituții pe care o iubesc la fel de mult ca toți ceilalți absolvenți ai săi!

Pentru toate aceste argumente, vă rog să luați act, domnule Rector, de decizia mea de a renunța la titlul de doctor în drept.

Cu stimă,
Victor Ponta

București, 16 decembrie 2014. În atenția Rectorului Universității București, Prof. univ. dr. Mircea Dumitru

Sursa: mediafax.ro

Noul Cabinet Ponta a fost votat de Parlament. UDMR, PPDD și grupul minorităților au votat Guvernul. Ceremonia de depunere a jurământului, marți la ora 20.30

Noul Cabinet condus de Victor Ponta a primit, luni seară, votul de încredere al Parlamentului, potrivit unor surse din comisia de numărare a voturilor.

Noul Guvern condus de Victor Ponta are următoarea componență: Liviu Dragnea (Dezvoltare regională), Gabriel Oprea (Interne) Daniel Constantin(Agricultură), Rovana Plumb (Muncă), Nicolae Bănicioiu (Sănătate), Mihai Tudose (Economie), Darius Vâlcov (Finanțe), Robert Cazanciuc (Justiție),Eugen Teodorovici (Fonduri europene), Ioan Rus (Transporturi), Ionuț Vulpescu (Cultură), Bogdan Aurescu (Externe), Mircea Dușa (Apărare), Gabriela Szabo (Sport și Tineret), Sorin Grindeanu (Comunicații), Angel Tîlvăr (Diaspora), Eugen Nicolicea (Relația cu Parlamentul), Sorin Cîmpeanu (Educație), Andrei Gerea (Energie și IMM), Grațiela Gavrilescu (Mediu) și Liviu Pop ( Dialog Social).

Potrivit Regulamentului ședințelor comune, Hotărârea Parlamentului privind acordarea votului de încredere se semnează de președintele Camerei Deputaților și președintele Senatului și se înaintează de îndată Președintelui României spre a proceda la numirea Guvernului.

UPDATE – Rezultatul oficial al votului pentru noul Guvern: 377 voturi “pentru”, 134 “împotrivă”

Noul Cabinet condus de Victor Ponta a primit votul favorabil din partea a 377 de parlamentari, 134 votând “împotrivă”, iar alte 12 voturi fiind anulate, conform rezultatului oficial anunțat în fața Camerelor reunite.

Parlamentarii s-au exprimat asupra componenței noului guvern prin vot secret, cu bile.

UPDATE – Ponta a discutat cu Băsescu, noul Guvern va depune jurământul marți la ora 20.30

Premierul Victor Ponta a anunțat, după votul Parlamentului, că a discutat cu președintele Traian Băsescu și au convenit ca ceremonia de depunere a jurământului de către noul Cabinet să fie organizată marți seara, la ora 20.30.

Ponta a arătat că, marți, el se va afla la Belgrad, pentru reuniunea prim-miniștrilor din Europa Centrală și de Est cu prim-ministrul Chinei, astfel că ceremonia de depunere a jurământului va fi la ora 20.30.

El a precizat că, până atunci, în cursul zilei de marți, noii miniștri vor efectua predarea-primirea dosarelor cu foștii miniștri, având în vedere și faptul că miercuri dimineața încep dezbaterile în comisiile parlamentare pentru proiectul de buget pe anul viitor.

Premierul a afirmat că intenționează să își încheie mandatul la conducerea Guvernului în noiembrie 2016, chiar dacă în urmă cu o lună, imediat după alegerile prezidențiale, nu era atât de hotărât.

“A fost o problemă de energie a mea și de credință că pot să duc la bun sfârșit ce am început în mai 2012. Mi-am recăpătat această încredere – nu în totalitate, recunosc, sunt multe lucruri pe care trebuie să le fac altfel – și cred că o să învăț mai mult din înfrângerea din 16 noiembrie decât am învățat din victoriile anterioare”, a spus Ponta.

Noul Cabinet condus de Victor Ponta a primit, luni seară, votul de încredere al Parlamentului.

UPDATE – Parlamentarii UDMR și PPDD și cei din grupul minorităților au anunțat că votează guvernul

Parlamentarii UDMR și PPDD, precum și cei din grupul minorităților naționale au anunțat, luni, în plen, că votează guvernul, arătând că vor să dea o șansă noului Executiv.

“Ceea ce vrem noi, și de aceea am decis astăzi, să dăm votul favorabil acestui Guvern. Dăm o șansă acestui Guvern să realizeze ceea ce este aici, în programul guvernamental asumat de acest Guvern. Noi dăm sprijinul, fiți convinși, când e vorba nu numai de aceste probleme (ale minorităților –n.r.), ci de probleme care țin, într-adevăr, de viața tuturor cetățenilor din România de zi cu zi. Noi dăm această șansă”, a afirmat deputatul UDMR. Laszlo Borbely.

“PPDD dorește continuarea guvernării, va vota pentru stabilitate, vom da o notă de trecere noului Guvern”, a spus și deputatul PPDD Ștefan Burlacu.

UPDATE – Parlamentarii au început votul asupra învestirii noului Cabinet condus de Victor Ponta

Parlamentarii au început, luni seară, votul asupra învestirii noului Cabinet condus de Victor Ponta, primii care își exprimă opțiunile fiind deputații.

Votul este secret, cu bile.

Deputații sunt primii care își exprimă opțiunile în privința învestirii noului Cabinet, aceștia fiind invitați să voteze, în ordine alfabetică.

Secretarul Camerei Niculae Mircovici, cel care citește lista deputaților, a spus că el nu mai vrea să fie “acar Păun” și i-a invitat pe cei care sunt în sală să strige “prezent”, pentru a nu se repeta situația de la votul vizându-i pe deputații Teodorescu și Marko.

Guvernul este învestit cu votul majorității parlamentarilor.

UPDATE – Ponta cere parlamentarilor soluții de îmbunătățire a colaborării cu Guvernul

Premierul Victor Ponta a solicitat parlamentarilor să caute soluții de îmbunătățire a relațiilor de colaborare dintre Parlament și Guvern, inclusiv prin modificarea regulamentelor, astfel încât membrii Executivului să poată avea o prezență mai mare la lucrările Legislativului.

Solicitarea a fost adresată la începutul discursului susținut de Ponta în plenul Parlamentului, la ședința de acordare a votului pentru noul guvern.

“Încep prin a solicita și a ruga Parlamentul să găsim în continuare căi de îmbunătățire a colaborării între Guvern și Parlament. Vreau să vă rog să gândiți acele modificări ale regulamentului celor două Camere care să permită o colaborare mai eficientă, o prezență mai frecventă și nu doar în cazul acelor invitații sau moțiuni”, a spus Ponta.

Ponta a amintit în acest context că majoritatea membrilor noului guvern, restructurat, sunt parlamentari, cu excepția conducerii de la Ministerul de Externe și Ministerul Educației.

El a reluat totodată ideea că este nevoie de un larg consens parlamentar pentru noul Cod Fiscal și viitoarea lege a redevențelor, astfel încât investitorii să fie asigurați că prevederile celor două documente vor fi menținute indiferent de schimbările politice, dar și pentru masterplan-ul de transport.

Reuniunea în plen a Camerei Deputaților și Senatului a început cu o întârziere de mai mult de o oră, după ce în comisiile parlamentare s-a prelungit audierea ministrului propus pentru relația cu românii de pretutindeni, Angel Tîlvăr, după ce prima propunere pentru acest portofoliu, Adrian Anghel, a fost respins în comisiile de specialitate.

De asemenea, un alt motiv al întârzierii a fost convocarea parlamentarilor PSD într-o reuniune de urgență în grupurile parlamentare, pentru a se verifica prezența acestora înainte de votul pentru noul guvern.

La ședința care este condusă de președintele Camerei Deputaților, Valeriu Zgonea sunt prezenți 468 de parlamentari.

Deputatul PNL Mihai Voicu a propus, la începutul ședinței,  întreruperea plenului reunit și audierea lui Daniel Constantin și Liviu Dragnea pentru posturile din noul Guvern, pe motiv că acestora li s-a schimbat structura ministerelor.

”În opinia noastră ar fi fost necesară audierea lui Daniel Constantin și Liviu Dragnea, pentru că aceștia sunt în situația de a li se schimba structura ministerelor la care sunt propuși”, a spus Voicu.

În replică, Valeriu Zgonea a precizat că această discuție a fost și în Biroul Permanent reunit și s-a constatat cu Liviu Dragnea și Daniel Constantin au fost audiați în martie, singura schimbare fiind că acum li s-au restrâns atribuțiile.

”Dacă am fi audiat, am fi dat un vot dublu. Dacă s-ar fi comasat ministerele, aș fi susținut acest lucru. Niciodată la remaniere nu a fost făcută audierea unui ministru care și-a păstrat portofoliu”, a spus Zgonea.

”Am considerat că este necesar ca opoziția să-și exprime punctul de vedere că puterea a comis un abuz”, a spus și deputatul PNL George Scutaru, iar propunerea lui Voicu nu a fost supusă la vot.

Noul Guvern condus de Victor Ponta are următoarea componență: În viitoarea echipă a Guvernului, voi lucra alături de: Liviu Dragnea (Dezvoltare regională), Gabriel Oprea (Interne) Daniel Constantin (Agricultură), Rovana Plumb (Muncă), Nicolae Bănicioiu (Sănătate), Mihai Tudose (Economie), Darius Vâlcov (Finanțe), Robert Cazanciuc (Justiție), Eugen Teodorovici (Fonduri europene), Ioan Rus (Transporturi), Ionuț Vulpescu (Cultură), Bogdan Aurescu (Externe), Mircea Dușa (Apărare), Gabriela Szabo (Sport și Tineret), Sorin Grindeanu (Comunicații), Angel Tîlvăr (Diaspora), Eugen Nicolicea (Relația cu Parlamentul), Sorin Cîmpeanu (Educație), Andrei Gerea (Energie și IMM), Grațiela Gavrilescu (Mediu) și Liviu Pop ( Dialog Social).

Potrivit Regulamentului Camerelor, Guvernul este învestit cu votul majorității parlamentarilor. Votul este secret, cu bile.

Hotărârea Parlamentului privind acordarea votului de încredere se semnează de președintele Camerei Deputaților și președintele Senatului și se înaintează de îndată Președintelui României spre a proceda la numirea Guvernului.

Sursa: mediafax.ro

Vanghelie: Ponta nu mai are șanse să rămână președinte sau altceva în PSD, Dragnea e ”mincinos”

Victor Ponta ”nu mai are șansa să rămână președinte sau altceva în PSD”, a spus, marți, primarul Sectorului 5, Marian Vanghelie, adăugând că, personal, îl vede în această poziție pe Mircea Geoană sau pe Ion Iliescu, dar tranzitoriu, ca o garanție a unor alegeri corecte în partid.

”Nu mai are șanse să fie președinte sau altceva în PSD”, a spus Vanghelie, susținând totuși că, atât timp cât Ponta va fi premier, ”nu va fi dat jos de la partid”. Primarul a afirmat că actualul președinte al PSD ”a pierdut pentru că e slab și e așa cum e” și că ”nu știe să respecte, să fie om”.

Vanghelie a fost critic și la adresa președintelui executiv al PSD, Liviu Dragnea pe care l-a calificat drept ”mincinos și fricos” sau ”laș, pervers”.

Întrebat, la Gândul Live, despre faptul că Dragnea a spus despre el că aparține unui ”grup mafiot”, Vanghelie a spus: ” pentru Dragnea, Ghiță pot să fiu un mafiot cinci sau zece minute (…) în viață dacă treci pe o stradă de mafioți trebuie să știi să te descurci”.

Referitor la Dragnea, primarul Sectorului 5 a susținut că acesta ”a plecat din MAI pentru că i s-au băgat niște date sub ușă”, referitoare la afacerea Tel Drum și la faptul că Dragnea ”avea o facultate pe care nu o avea”.

Vanghelie a mai spus că vrea să se întoarcă în PSD, partid din care a fost exclus și a precizat că excluderea sa trebuie validată de congresul partidului.

Sursa: mediafax.ro

Traian Băsescu: Frenezia lui Ponta de a crea un nou Guvern în jurul său e de neînțeles. E profund discreditat în interiorul UE, îl rog să nu facă parte din Guvern

Președintele Traian Băsescu a declarat, joi, că îl roagă public pe Victor Ponta să-și asume în calitate de președinte PSD formarea unui nou guvern, “dar din care domnia sa să lipsească”, pentru “binele” și “credibilitatea” României.

DECLARAȚIILE PREȘEDINTELUI

DESPRE NOUL GUVERN

– Voi exprima câteva puncte de vedere cu privire la ce se întâmplă în viața politică

– Observ că domnul Victor Ponta a intrat într-o frenezie a formării unui nou Guvern. Poate este legitim acest lucru, mai ales că UDMR a anunțat că se vor retrage de la guvernare, -probabil pe 13 va deveni realitate acest lucru-, din motive numai de ei știute. În niciun caz motivul nu e legat de sensibilitatea pe care au dobândit-o la votul electoratului, au fost insesibili prea mulți ani

– Devine de neînțeles frenezia domnului Ponta de a crea un Guvern în jurul domniei sale. Politicianul Ponta este profund discreditat în interiorul UE și prezența dânsului în Guvern nu face decât să discrediteze România

– În Europa nu s-a uitat că a fost unul dintre artizanii loviturii de stat din 2012

– Nici în turul 1, nici în turul 2 nu s-au creat condiții în străinătate pentru a se vota. Nimeni din UE nu crede că acest lucru a fost întâmplător, având în vedere că stânga nu este votată în Europa

– În al treilea rând, plagiatul domniei sale. Nicăieri în Europa nu a existat un politician care să nu demisioneze după un caz de plagiat. Pentru domnul Ponta nu contează, pentru că are o biografie falsificată

– Faptul că în 1997 – 2001 a fost ofițer al unui serviciu de informații fără să facă public acest lucru, în flagrantă contradicție cu legea, care interzice procurorilor să aibă și alte funcții publice, e un alt element de discreditare profundă

– Îl rog pe Victor Ponta să își asume un nou Guvern, dar din care să lipsească pentru credibilitatea României

DESPRE MCV:

– Avem toate șansele să avem un raport MCV bun, eu știu care sunt evaluările DNA, DIICOT. Parlamentul era problema, au rezolvat-o în cea mai mare parte

DESPRE ROMPETROL

– Am fost deosebit de curios să aflu dacă, de când premierul Ponta a fost de acord ca statul să primească cele 200 de milioane de euro de la kazahi, s-a schimbat ceva. Nu numai că nu s-a schimbat nimic, dar nici măcar acei 200 de milioane de euro nu au fost încasați, iar Ponta trebuie să își asume responsabilitatea pentru că l-am prevenit

DESPRE BUGET

– Astăzi am auzit de la domnul premier apelul la consens, spunând că a fost un adevărat consens cu reducerea CAS și că efectul a fost foarte bun. Îi aduc aminte că nu a fost în consens cu mine, l-am atenționat că va avea probleme majore în alcătuirea bugetului

– Știu că în momentul de față premierul Ponta are probleme, nu știu cum le va rezolva, dar n-aș vrea să le rezolve printr-o întrerupere a acordului cu Fondul. România a trecut de mult de faza în care nu era capabilă să duca la capăt un acord cu Fondul. Dacă nu se continuă acordul cu Fondul, cred că va fi o mare bilă neagă și pentru FMI pentru că ar fi prima oară când o țară iese din Acordul cu Fondul într-o stare mai puțin stabilă decât la intrare. Ar fi o mare palmă pentru Fond, pentru că FMI și Comisia au stat și au privit de la distanță aventurile fiscale din ultimele 8 luni din România, în perspectiva alegerilor prezidențiale

– Vor avea o responsabilitate mare și CE și delegatul Comisiei și Banca Mondială, dacă România nu finalizează acest acord. Au știut foarte bine ce se întâmplă în România

– Am înțeles că Ponta vorbește de stabilitate, că de asta nu ar introduce redevențe noi. Ce stabilitate când la sfârșitul lui noiembrie faci a treia rectificare bugetară. Omul ăsta nu știe despre ce vorbește când vorbește despre stabilitate și predictibilitate fiscală. Penibili trebuie să fie uniil!

DESPRE SOLUȚII PENTRU BUGET

– Ca să modifici redevențele, trebuie să te adresezi tuturor celor 44 de concesionari și trebuie să obții acordul tuturor

– Ce poate însă face Guvernul: lângă redevență, în funcție de mărimea zăcământului, mai sunt două taxe: suprataxa pentru gaze și taxa pentru resurse minerale. Aceste două taxe trebuie să dispară la 1 ianuarie

– Taxele sunt o opțiune a unui stat, nu trebuie negociate, spre deosebire de redevențe care necesită discuții cu toți concesionarii

– Guvernul a explicat azi cum menține redevențele, nu le menține, astea sunt în lege și nu pot fi modificate, dar poate umblă la aceste două taxe. Ele teoretic trebuie să dispară la 1 ianuarie, Guvernul le poate menține și să le mărească sau poate anula cele două taxe și să instituie o altă taxă care să le înglobeze pe amândouă

– Aici Guvernul trebuie să țină cont cât de mult crește suma celor două taxe. Sunt zăcăminte care nu ar mai fi rentabil să fie exploatate. Ministerul de Finanțe trebuia să facă asta. El administrează Codul Fiscal, iar aceste taxe se găsesc în Codul Fiscal

– UE nu ne lasă să avem redevențe diferite pentru concesionari diferiți. Singura modalitate la care se așteaptă toată piața: toți știau că de la 1 ianuarie se va introduce o altă taxă

– Premierul spunea azi să dăm stabilitate. Nu, așa creează instabilitate. Toată piața a așteptat să știe care va fi taxa pentru următorii zece ani, iar acum se amână cu un an, iar planurile lor de afaceri nu pot fi făcute, vor aștepta încă un an pentru a afla care vor fi aceste taxe

– Marea problemă rămâne credibilitatea domnului Victor Ponta în fruntea Guvernului. Domnul Victor Ponta îi face un deserviciu României în acest moment, el nu poate fi un prim-ministru credibil

Sursa: mediafax.ro

Bârladul sub lupă – Păzea, Ponta! Pisica neagră în calea ta!

Semn rău la ușa cabinetului de parlamentar al deputatului Adrian Solomon, acum, înainte de alegerile prezidențiale. O pisică neagră s-a aciuat de câtva timp pe terasa clădirii, exact sub afișierul electoral al lui Ponta. Stă acolo ore întregi și nu coboară nici măcar atunci când e ademenită de trecători cu mâncare.

Cum cele mai multe popoare ale lumii asociază apariția unei pisici negre cu o nenorocire, așteptăm cu interes rezultatul alegerilor de duminică. E foarte posibil, însă, ca pesediștii să tolereze prezența felinei ca pe un semn bun, inspirați de credința marinarilor în norocul pe care îl aduce pisica neagră în călătoriile lor. Nu ar fi acesta primul model de conduită furat de la Băsescu. (Simona MIHĂILĂ)

Băsescu a dezvăluit NUMELE OFIȚERULUI ACOPERIT care candidează la Președinție: PONTA a fost ofițer acoperit SIE. A fost și procuror și ofițer SIE. Era o incompatibilitate. Meleșcanu a inițiat o HG care îi proteja pe foștii ofițeri

Președintele Traian Băsescu a declarat, luni seara, la Realitatea TV, că premierul Victor Ponta a fost ofițer acoperit al SIE în perioada 1997 și 2001. Șeful statului a spus că unul dintre candidați trebuie să recunoască că este ofițer acoperit, pentru că altfel, “îi va rânji în față fostul șef”. Băsescu a declarat că Ponta a fost ofițer acoperit al SIE în timp ce era procuror, fapt ce reprezintă “o ilegalitate constituțională”, “o incompatibilitate”, potrivit Constituției vechi.

“Îi va rânji, când va fi președinte. Că îi rânjește acum, când este prim-ministru, încă mai merge”, a continuat Băsescu la Realitatea TV.

Victor Ponta trebuie să recunoască că în perioada 1997-2001 a fost ofițer acoperit al SIE”, a anunțat președintele, precizând că acest lucru arată și “saltul lui”.

“A fost, în perioada 1997-2001, ceea ce explică și propulsarea lui de la Parchetul de la Judecătoria de sector direct în Parchetul General. Nu este nicio bombă, este o realitate pe care eu sunt gata să o demonstrez”, a mai anunțat Băsescu.

Anterior acestui anunț, în aceeași emisiune, președintele spusese că nu se va termina campania electorală și el va vorbi despre subiectul ofițerului acoperit care este printre candidații la Președinție, menționând că “nu va fi un cost legal”. El spusese că îi va face acelui candidat un bine, de fapt. “O să îi fac unui candidat un bine, fără să prezint documente de la Servicii”, spusese Băsescu. El mai spusese că nu va face luni seară dezvăluirea.

“Am văzut ce s-a întâmplat, după afirmația mea că există un fost ofițer acoperit. Doamne, ce campanie! Nu vorbesc de Meleșcanu, ce să spună? E ca între ei, așa? Ce să spună? Am să îi fac un bine cu forța, fără să folosesc documente de la Servicii, dar voi aduce argumente convingătoare”, spusese Băsescu.

El menționase că după ce Robert Turcescu a făcut anunțul privind apartenența la un Serviciu, nu a mai putut să vorbească, pentru a nu se interpreta că gestul ziaristului ar avea vreo legătură cu președintele.

Băsescu a precizat, apoi, că nu știe ce a vrut să facă Turcescu prin anunț și că nu știa despre acesta decât că este ziarist. Președintele a mai spus că nu crede că Turcescu este ceea ce a spus.

În 19 septembrie, după primele declarații ale șefului statului privind existența unui ofițer acoperit printre candidații la Președinție, întrebat într-un interviu dacă a fost ofițer acoperit al unui serviciu de informații, premierul Victor Ponta a răspuns că, și dacă ar fi fost, tot ar fi trebuit să spună că nu a fost.

”Dacă aș fi fost, trebuia să vă spun tot nu”, a răspuns Ponta.

Ponta a susținut că Traian Băsescu folosește cu un scop pur electoral o problemă importantă a societății românești, care ține de încrederea în instituții.

”De ce o folosește (Traian Băsescu – n.r.) pur electoral? Pentru că o va lăsa așa. Dacă vreau să-l scot pe Iohannis din cursă, o să zic că e Iohannis. Dacă vreau să o scot pe Macovei, spun că Macovei e agentul. Dacă vreau să-l scot pe Ponta, spun că Ponta e. Deci dânsul are așa o chestie și cine o supără pe doamna Udrea, o s-o folosească”, a arătat Ponta.

El a spus că nu crede că lucrurile se vor schimba în economia campaniei electorale dacă Băsescu va spune că Iohannis sau Ponta ar fi fost ofițeri acoperiți.

”Nu cred că dacă va zice că Iohannis e agent se va schimba ceva. Tot nu intră Udrea în turul doi. Nu cred că dacă va spune de mine se va schimba ceva. Ca președinte nu ai voie niciodată să folosești informații legate de instituțiile statului în scop electoral. Dacă le ai, e ilegal, dacă nu le ai, e escrocherie”, a spus Ponta.

El a arătat că Băsescu creează, prin lansarea acestei teme, o atmosferă de tipul ”după mine potopul”.

”Legea spune că nu ai voie ca ofițer acoperit să faci politică. Ce face domnul Băsescu e iresponsabil, are un scop meschin și electoral”, a spus Ponta.

El a precizat atunci că a discutat cu șefii SRI și SIE, George Maior, respectiv Teodor Meleșcanu, despre declarațiile lui Traian Băsescu privind ofițerul acoperit.

Băsescu: Meleșcanu a inițiat o HG care îi proteja pe foștii ofițeri, semnată de Ponta

Președintele Traian Băsescu a prezentat, luni, în sprijinul afirmației că Victor Ponta a fost ofițer SIE, o Hotărâre de Guvern, inițiată de Teodor Meleșcanu și semnată de premier, care extindea protecția acordată ofițerilor și la cei care și-au încetat raporturile cu Serviciul.

L-am întrebat pe Meleșcanu dacă în Guvern sunt foști ofițeri, a invocat HG și nu a răspuns
Băsescu a declarat că l-a întrebat oficial pe fostul director al SIE, Teodor Meleșcanu, dacă în Guvern sunt foști ofițeri acoperiți ai Serviciului, iar acesta a invocat, în loc să răspundă, HG care extindea protecția și asupra foștilor ofițeri.
Sursa: mediafax.ro

Socialism de caviar: Jumatate din banii dati de Liviu Dragnea pentru satele din Prahova s-au dus spre Cornu, comuna unde au case de vacanta familia Ponta, Adrian Nastase, Serban Mihailescu si Mircea Cosma

Ministerul Dezvoltării Regionale, condus de Liviu Dragnea, a alocat județului Prahova circa 40 de milioane de lei  in 2014 prin Programul National de Dezvoltare Locala, potrivit ph-online.ro. Numai prin subprogramul “Modernizarea satului românesc” din PNDL s-au alocat circa 29 milioane lei (6,4 milioane de euro). Aproape jumătate din aceasta sumă – 12,3 milioane lei – ajunge la Cornu, comuna unde elita PSD are terenuri si case de vacanta, potrivit observatorulph.ro. Printre locuitorii celebri in Cornu se numara Adrian Nastase, Daciana Sarbu – sotia premierului Ponta, Mircea Cosma (seful CJ Prahova), Serban Mihailescu, familia Ioanei Petrescu (ministrul Finantelor) sau Misu Negritoiu (seful ASF). Judetul Prahova are 90 de comune.

Proiectele din Cornu care au primit finantare sunt:

– Extindere canalizare satul Cornu de Jos etapa II: 4.505.177 lei
– Reabilitare si modernizare drumuri de interes local in comuna Cornu. str. Murs Erigne, str. Petrolistului, str. Aleea Bujorului; 1.218 km: 1.088.710 lei
– Reparatii si modernizare drumuri str. Valea Oprii-etapa II, km. 0+364 – km 1+175; 0,81 km: 1.042.272 lei
– Reabilitare si modernizare drumuri pentru srt. Cristea Stanescu, Aleea Veteranilor, aleea Plopilor-tronson I, Aleea Campinitei-tronson I, str. Morii-tronson II, str. Muscelului, din comuna Cornu: 1.619.526 lei
– Extindere retea de canalizare comuna Cornu, sat Cornu de Jos: 4.077.168 lei

Europarlamentarul PSD Daciana Sârbu, soția liderului PSD Victor Ponta, deține o casă de vacanță în vecinătatea fermei de la Cornu a lui Adrian Năstase. Imobilul a fost achiziționat în 2001, dupa cum scrie Adevarul.

Mircea Cosma, presedintele CJ Prahova, detine in comuna Cornu doua terenuri, unul de 700 mp si unul de circa 4000 mp, ambele mostenite de la parinti unul in 2005 si unul in 2012, potrivit declaratiei de avere. Pe cele doua terenuri sunt doua case, una de 480 mp si una de 130 mp.

Senatorul Serban Mihailescu (suspectat de DNA de spalare de bani in dosarul MIcrosoft) detine si el  un teren de 2156 in comuna Cornu cumparat in 1995 si doua case dobandite in 1998 si 2005, potrivit declaratiei de avere.

Misu Negritoiu, presedintele Autoritatii de Supraveghere Financiara, are in comuna Cornu, judetul Prahova un teren de circa 11.000 mp, dobandit impreuna cu sotia intre 1995-2009, potrivit declaratiei de avere pe anul 2014. El a fost deputat al PSD (fost PDSR) in legislatura 1996-2000m demisionind dupa numai un an din Parlament.

Adrian Nastase este cel care a dat tonul mutarii la Cornu, cumparandu-si aici o ferma si o casa in anii 2000, pe cand era premier si presedintele PSD.

Comuna Cornu este condusa neintrerupt din 1992 de Cornel Nanu, membru PSD.

Potrivit Observatorul de Prahova, Cornu arată ca o comună din Elveția: străzile sunt impecabile, toate instituțiile publice au fost renovate, iar locuitorii beneficiază de toate utilitățile, inclusiv canalizare. Bugetul generos al comunei i-a permis în acest an primarului Corneliu Nanu să finanțeze cu 80.000 de lei echipa ACS Cornu la care joacă fotbaliști împrumutați de la cluburi importante, printre care se numără și Rapid.

In urma negocierilor purtate de catre vicepremierul Liviu Dragnea cu presedintii Consiliilor Judetene in zilele de 6 si 7 octombrie, a fost emis Ordinul 1825/8.10.2014 privind finantarea unor obiective de dezvoltare a infrastructurii prin OUG 28/2013, scrie Ph-online.ro. Suma totala alocata pentru judetul Prahova pentru acest an este de 39.431.021 lei, iar banii vor fi investiti in lucrari de dezvoltare si modernizare a oraselor si comunelor, dar si in infrastructura judeteana.

Precizare importanta: toti banii alocati sunt din bugetul national, nu din fonduri europene.

Potrivit Ph-online.ro urmatoarele obiective de investitii au primit bani:

OBIECTIVE DE INVESTITII IN CONTINUARE – 39.431.021 lei

1. SUBPROGRAMUL – MODERNIZAREA SATULUI ROMANESC 29.090.189 lei

1.1 ARICESTII ZELETIN – 2.100.000 lei
-Modernizare DC 161, limita comunei Surani-centru Aricestii Zeletin

1.2 BALTA DOAMNEI – 3.713.335 lei
-Infiintare sistem de alimentare cu apa (tratare, inmagazinare, pompare, retea de distributie si bransament), realizata in comuna Balta Doamnei (satele Curcubeu, Balta Doamnei, Lacu Turcului si Bara)

1.3 BALTESTI – 1.800.000 lei
– Modernizare si extindere retea de distributie apa, comuna Baltesti

1.4 CORNU – 4.505.177 lei
– Extindere canalizare satul Cornu de Jos etapa II

1.5 CORNU – 1.088.710 lei
– Reabilitare si modernizare drumuri de interes local in comuna Cornu. str. Murs Erigne, str. Petrolistului, str. Aleea Bujorului; 1.218 km

1.6 CORNU – 1.042.272 lei
– Reparatii si modernizare drumuri str. Valea Oprii-etapa II, km. 0+364 – km 1+175; 0,81 km

1.7 CORNU 1.619.526 lei
-Reabilitare si modernizare drumuri pentru srt. Cristea Stanescu, Aleea Veteranilor, aleea Plopilor-tronson I, Aleea Campinitei-tronson I, str. Morii-tronson II, str. Muscelului, din comuna Cornu

1.8 CORNU – 4.077.168 lei
– Extindere retea de canalizare comuna Cornu, sat Cornu de Jos

1.9 COSMINELE 200.000 lei
– Alimentare cu apa comuna Cosminele, sat Cosmina de Sus

1.10 COSMINELE 256.000 lei
– Alimentare cu apa comuna Cosminele, sat Poiana Trestiei

1.11 FANTANELE – 1.800.000 lei
-Extindere alimentare cu apa si sistem centralizat de canalizare

1.12 FILIPESTII DE TARG – 1.500.000 lei
– Reabilitare si extindere retea de alimentare cu apa

1.13 GHERGHITA – 2.728.000
– Alimentare cu apa in comuna Gherghita

1.14 PODENII NOI – 410.000 lei
-Lucrari in continuare aferente obiectivului de investitii Pod beton armat pe DC 45A peste paraul Oghiza

1.15 PREDEAL SARARI – 1.300.000 lei
– Reabilitare drumuri comunale si locale in comuna Predeal Sarari

1.16 SOIMARI – 700.000 lei
– Infiintare retea de distributie apa potabila in comuna Soimari

1.17 STEFESTI – 250.000 lei
-Construire pod in punctul Biserica Baptista si pod in punctul Parvulescu, comuna Ctefesti

2. SUBPROGRAMUL – REGENERAREA URBANA A MUNICIPIILOR SI ORASELOR – 7.340.831 lei

2.1 BAICOI – 1.980.000 lei
-Sistem de alimentare cu apa in orasul Baicoi-zona periurbana-cartier Tufeni, Tintea si Dambu

2.2. BUSTENI – 43.000 lei
-Retele de apa pentru modernizare strazi: 13 Septembrie, Licurici, 30 Decembrie, G. Enescu, Zorilor, Primaverii, Splaiul Zamorei, Zamora

2.3 BUSTENI – 481.000 lei
-Retele de canalizare pentru modernizare strazi: 13 Septembrie, Licurici, 30 Decembrie, G. Enescu, Zorilor, Primaverii, Splaiul Zamorei, Zamora

2.4 BUSTENI – 1.821.242 lei
– Lucrari de modernizare str. Palanca

2.5 BUSTENI – 1.800.000 lei
-Modernizare strazi 13 Septembrie, Licurici, 30 Decembrie, G. Enescu, Zorilor, Primaverii, Splaiul Zamorei, Zamora

2.6 BUSTENI – 400.000 lei
– Modernizare drumuri – strazile Poiana Marului, Prundului, Dumbrava Rosie, Mihail Sadoveanu, 9 Mai, Democratiei, Aleea Odobescu si Alei fara nume din Carierul Zamora

2.7 BUSTENI – 364.321 lei
– Modernizare retele de apa pe strazile Poiana Marului, Prundului, Dumbrava Rosie, Mihail Sadoveanu, 9 Mai, Democratiei, Aleea Odobescu si Alei fara nume din Carierul Zamora

2.8 MIZIL – 451.267 lei
– Reparatii terasament si bordurare 4 strazi oras Mizil

3. SUBPROGRAMUL – INFRASTRUCTURA LA NIVEL JUDETEAN

3.1 CONSILIUL JUDETEAN PRAHOVA – 3.000.000 lei
– Sistem microzonal de alimentare cu apa potabila a comunelor Cerasu, Drajna, Batrani, Starchiojd si Posesti

OBIECTIVE DE INVESTITII NOI – 11.295.000 lei

1. SUBPROGRAMUL – MODERNIZAREA SATULUI ROMANESC – 9.120.000 LEI

1.1 ALBESTI PALEOLOGU – 100.000 lei
-Sistem de alimentare cu apa in satul Cioceni

1.2 ALBESTI PALEOLOGU – 100.000 lei
-Sistem de canalizare si epurare ape uzate menajere in sat Cioceni

1.3 ALBESTI PALEOLOGU – 100.000 lei
-Infiintare sistem de canalizare si epurare ape uzate in saltul Albesti Paleologu

1.4 ALUNIS – 500.000 lei
– Infiintare distributie alimentare cu apa in comuna Alunis

1.5 APOSTOLACHE – 100.000 lei
– Infiintare sistem de canalizare in comuna Apostolache

1.6 BABA ANA – 100.000 lei
– Extindere canalizare, sat Baba Ana, sat Conduratu, sat Ciresanu, comuna Baba Ana

1.7 BERTEA – 100.000 lei
-Modernizare DC 142, km 0+000 – km 1-205, comuna Bertea

1.8 BREBU – 600.00 lei
– Extindere retea alimentare cu apa, sat Pietriceaua

1.9 CEPTURA – 50.000 lei
-Asfaltarea drumurilor de interes local Ceptura de Jos

1.10 CERASU – 460.000 lei
– Retea distributie apa potabila in comuna Cerasu

1.11 DUMBRAVA – 100.000 lei
-Infiintare retea de canalizare si statie de epurare ape uzate

1.12 GORNET – 150.000 lei
-Asfaltare si modernizare drumuri de interes local in comuna Gornet

1.13 GORNET CRICOV -150.000 lei
-Asfalatre si modernizare drumuri de interes local in comuna Gornet Cricov

1.14 GURA VITIOAREI – 1.000.000 lei
– Modernizare drumuri in comuna Gura Vitioarei

1.15 IZVOARELE – 100.000 lei
-Asfaltare strazi in comuna Izvoarele

1.16 LAPOS – 200.000 lei
– Alimentare apa in comuna Lapos

1.17 LIPANESTI – 100.000 lei
– Reabilitare si extindere retea de alimentare cu apa

1.18 MANECIU – 100.000 lei
-Aductiune apa potabila in sistem gravitational din sursele Grohotis-Bobu

1.19 MANECIU – 100.000 lei
– Modernizare DC 22A, sat Cheia

1.20 MANECIU – 100.000 lei
-Modernizare DC 22 in sat Cheia-Muntele Rosu

1.21 MANECIU – 100.000 lei
-Extindere sistem de canalizare a apelor uzate menajere in sat Maneciu-Ungureni

1.22 MANESTI – 600.000 lei
– Alimentare cu apa in sistem centralizat, comuna Manesti

1.23 OLARI – 1.000.000 lei
-Infiintare sistem de alimentare cu apa, comuna Olari

1.24 PODENII NOI – 700.000 lei
-Reabilitare drum local Podu lui Galben, IBU si reabilitare DC 45 si drum local DL 1, DL2, DL 3

1.25 POIANA CAMPINA – 100.000 lei
– Realizare retea de canalizare, amplasare statie de epurare in zona Garii

1.26 POIENARII BURCHII – 100.000 lei
– Reabilitare si modernizare drumuri de interes local in satul Poienarii Rali

1.27 POSESTI – 160.000 lei
-Retea de distributie apa potabila

1.28 PROVITA DE JOS – 100.000 lei
-Sistem de alimentare cu apa comuna Provita de Jos si Provita de sus

1.29 RAFOV – 500.000 lei
-Alimentare cu apa in sistem centralizat

1.30 SANGERU – 150.000 lei
– Infiintare sistem de alimentare cu apa potabila

1.31 SIRNA – 50.000 lei
-Ranforsare DC106, Habud-Bratesti, km 2+1170km 3+372

1.32 STEFESTI – 700.000 lei
-Imbunatatirea capacitatii de filtrare a statiei de tratare a apei

1.33 STARCHIOJD – 100.000 lei
-Retea de distributie apa potabila

1.34 SURANI 50.000 lei
– Modernizare drumuri locale

1.35 TARGSORU VECHI – 100.000 lei
-Modernizare drumuri de interes local

1.36 VADU SAPAT – 100.000 lei
– Retea de canalizare menajera

1.37 VARBILAU – 200.000 lei
-Retea distributie alimentare cu apa comuna Varbilau

2. SUBPROGRAMUL – REGENERAREA URBANA A MUNICIPIILOR SI ORASELOR -1.675.000

2.1 AZUGA – 650.000 lei
-Reabilitare si modernizare strazi oras Azuga, etapa I

2.2 BAICOI – 165.000 lei
-Sistem de canalizare si statie de epurare a apelor uzate in orasul Baicoi, zona periurbana-cartier Tufeni, Tintea si Dambu

2.3 BAICOI – 160.000 lei
-Modernizare drumuri si strazi de interes local in orasul Baicoi, zona periurbana-cartier Tufeni, Tintea si Dambu

2.4 BREAZA – 500.000 lei
– Modernizarea si reabilitarea drumurilor de interes local in orasul Breaza

2.5 COMARNIC 100.000 lei
– Modernizare tronsoane de drum din orasul Comarnic

2.6 PLOPENI – 100.000 lei
-Modernizare strazi localitatea Plopeni

3. SUBPROGRAMUL – INFRASTRUCTURA LA NIVEL JUDETEAN 500.000 lei

3.1 CONSILIUL JUDETEAN PRAHOVA – 100.000 lei
-“Reabilitare sistem microzonal alimentare cu apa (sursa Crasna)
– Inlocuire conducta de transport apa potabila si reabilitare constructii hidrotehnice aferente, de la statia de tratare Schiulesti, la rezervorul de inmagazinare Gogon

3.2 CONSILIUL JUDETEAN PRAHOVA – 100.000 lei
-Aparare mal zona podului peste raul Teleajen, DN 100N, Slanic-Drajna, km 9+633

3.3 CONSILIUL JUDETEAN PRAHOVA – 100.000 lei
-Reabilitare DJ 102 Slanic-Izvoarele

3.4 CONSILIUL JUDETEAN PRAHOVA – 200.000 lei
-Amenajare nod rutier (acces) intersectia A3 cu DN 100B, km 14+354, comuna Gherghita

La inceputul anului 2014, potrivit cifrelor prezentate pe site-ul MDRAP, pentru localitatile din judetul Prahova au fost alocati 9.826.000 lei. Din acest total, 3.100.000 a fost alocat Comunei Cornu, suma defalcata pentru cinci proiecte diferite, respectiv circa 31% din total.  Ca alocatii bugetare doar pentru comune, in Prahova au fost alocati 8.526.000 lei, din care pentru Cornu au fost alocati 3.100.000 (adica 36,36%).

Ordinul dat in urma cu doua zile reprezinta o actualizare a acestor cifre.

Începe circul minciunilor electorale!

De astăzi și până pe 1 noiembrie, toți vasluienii cu drept de vot și familiile lor devin „prioritatea” numărul unu pentru cei 14 candidați care visează să se instaleze în fotoliul de președinte al României. Urmează 30 de zile de fumigene, de promisiuni scârboase, de scenarii desănțate, de pomeni mai mult sau mai puțin mascate. Vă prezentăm planurile mărețe cu care principalii candidați vor să ne cumpere voturile.

Simona MIHĂILĂ

De astăzi într-o lună, cetățenii județului Vaslui, la fel ca toți românii, vom fi martorii unei transformări uluitoare. „American dream” va fi înlocuit de „Romanian dream”, iar dovada o reprezintă o groază de hârtii și câteva site-uri bine puse la punct pe care nu trebuie decât să le citim ca să ne convingem. România va deveni un centru industrial european, un hub tehnologic și o putere mondială de top. Va fi raiul investitorilor, în care taxele mici și oportunitățile de afaceri vor face legea. Peste noapte, vor dispărea din calea dezvoltării toate barierele. Diferențele dintre categoriile sociale se vor estompa, se va inventa egalitatea de șanse, șI vor apărea subit bani pentru autostrăzi, salarii amețitoare șI pensii onorabile. Șpaga va fi scoasă din DEX, birocrația va deveni o amintire, iar secretul creșterii productivității prin transfer tehnologic va fi la îndemâna oricărui țăran. Suntem foarte aproape de acest vis de care ne mai desparte un vot. Acela care li se cere tuturor vasluienilor care mai au naivitatea să creadă că rața împunge.

De astăzi și până pe 1 noiembrie, toți vasluienii cu drept de vot și familiile lor devin „prioritatea” numărul unu pentru cei 14 candidați care visează să se instaleze în fotoliul de președinte al României. Urmează 30 de zile de fumigene, de promisiuni scârboase, de scenarii desănțate, de pomeni mai mult sau mai puțin mascate.

Buletinele de vot pe care le vom deschide pe 2 noiembrie ne vor arunca în față o gloată de candidați fără anvergură. Atribut de care nu se bucură nici măcar cei din plutonul fruntaș în sondaje: Victor Ponta (PSD)și Klauss Iohannis (PNL-PDL).

Însă, în județul Vaslui, ambii au soldați destoinici. De exemplu, Victor Ponta se prezintă în fața alegătorilor vasluieni însoțit de cărțile de vizită ale unor personaje sub a căror majestuoasă cârmuire, Vasluiul se menține de 25 de ani în topul județelor fruntașe la șomaj sau la numărul redus de investitori. Ambele fac din „județul roșu”, culoarea pesediștilor, deținătorul de neînlăturat al tiltului de „pol al sărăciei” din România.

În linii mari, portretul real al Vasluiului e compus din lipsa locurilor de muncă, sute de drumuri neasfaltate, pline de noroi, lipsa apei curente în gospodării, a canalizării, serviciile mizerabile din sistemul public de sănătate, oameni împovărați de griji și debusolați. Oameni cărora Ponta și armata lui din teritoriu caută să le revitalizeze speranțele fluturându-le pe sub nas master-planuri, dar făcându-se că uită că înainte de Băsescu, cei care au condus România au fost social-democrații; că ei sunt cei care au pus la pământ industria și au vândut fabricile la fier vechi.

Pentru Iohannis, va bate la ușile noastre o altă serie de personaje care, deși au stat ceva mai puțin la timona județului, au lăsat în urmă același gust amar, nescoțându-ne nicio secundă din harta nevoiașilor țării. În schimb, și-au umplut nestingheriți teșchereaua pe spinarea celor care s-au lăsat păcăliți de sloganul „Vasluiul, prioritatea guvernării liberale”.

Discurs de candidat â miștocăreli și mahalagisme

Așadar, timp de 30 de zile, imaginația reprezentanților din teritoriu ai PSD, PNL șI PDL va fi pusă la grea încercare atunci când va trebuie să-i convingă pe alegători să le voteze candidații. Asta pentru că programele aspiranților la funcția de președinte al României, așa cum arată ele negru pe alb, nu spun nimic. Doar fraze meșteșugite, cuvinte poleite, promisiuni lipsite de consistență și de soluții concrete.

Nici aparițiile televizate ale candidaților nu sunt de mai mare ajutor. Favoriții sondajelor, Ponta șI Iohannis, și-au blocat discursul electoral în lozincile inconsistente de tip “antibăsism”.

Dacă, în ultima vreme, Klaus Iohannis s-a distanțat oarecum de acest stil, înțelegând că publicul s-a săturat, Ponta continuă să ocolească orice dialog serios pe teme economico-sociale și de politică externă. Oricât ar fi de interesați, alegătorii nu au parte de o dezbatere coerentă, cu soluții concrete. Principala temă propoagandistică este antibăsismul, iar social-democrații din teritoriu, între care se înscriu și cei de care pomeneam mai sus, propagă bucuroși discursul agresiv și miștocar rostit cu fiece ocazie de dragul mahalalei politice, deși Băsescu nu mai poate candida.

Serviți gogoși!

Iată câteva din promisiunile lui Ponta:

* creștere economică de peste 3% în fiecare an, pentru a deveni „economia de top a Europei de Est”;

* creștere competitivitate (intrare în Top 15 european și top 40 mondial); atractivitate pentru investiții (în special prin reducerea impozitării muncii și prin stabilizarea legislației fiscale – menținerea cotei unice în zona agenților economici, reducerea numărului de taxe și a birocrației fiscale);

* România – centrul industrial est-european;

* România – „Grânarul” Europei, din punct de vedere al resurselor agricole și transformarea României în exportator major de produse agro-alimentare; susținerea agriculturii ecologice și a produselor tradiționale;

* România – Hub tehnologic în regiune (România Digitală);

* Independența energetică totală în următorii 5 ani și ocuparea poziției de lider energetic regional (altfel spus, gazele de șist sunt tot mai aproape de noi);

* Marile proiecte de investiții în infrastructură (autostrăzi, cică);

* Strategie de exploatare responsabilă a resurselor naturale

* Stimularea investițiilor cu valoare adăugată ridicată, care să multiplice crearea de locuri de muncă și valoarea socială adăugată în zonele unde acestea se localizează;

* Investiții greenfield pentru creșterea ocupării, a exporturilor, a productivității prin transfer tehnologic .

Promisiunile lui Iohannis:

* Păstrarea cotei unice;

* Revenirea TVA la 19%;

* Cheltuielile publice construite pe proiecte și programe, în baza unor criterii de performanță și pe bugete multianuale;

* Impozitare redusă și simplificată, pentru a atrage investitorii străini;

* Dezvoltarea pieței de capital și a sistemului financiar, prin înlăturarea barierelor ce inhibă dezvoltarea pieței de capital. De exemplu, prin reclasificarea pieței de capital din România de la piață de frontieră la piață emergentă;

* Dezvoltarea infrastructurii necesare susținerii IMM-urilor;

* Transfomarea agriculturii românești într-un motor de creștere economică;

* Industrializarea agriculturii și modernizarea infrastructurii rurale;

* România poate deveni numărul 1 în UE în privința agriculturii ecologice;

* Conservarea actualului sistem care se bazează pe principiul solidarității între generații, așa-numitul sistem pay-as-you-go (în care plata pensiilor este plătită din contribuțiile celor aflați în muncă) sau trecerea la un sistem de conturi individuale de economisire prin investiții prudențiale, centrat pe principiul contributivității, al responsabilității individuale și al definirii și garantării beneficiilor;

* Introducerea unui sistem de pensii ocupaționale și a unui sistem de asigurări sociale pentru activități ocazionale;

* Un plan de transport pe 10 ani care să cuprindă construirea principalelor axe de autostrăzi ale României, realizarea unei linii feroviare de mare viteză, promovarea transportului maritim.

Așadar, candidații principalelor formațiuni politice în lupta pentru fotoliul de președinte al țării nu duc lipsă de idei strălucite. Și, cu siguranță, la fel de inspirați vor fi și atunci când, la final de mandat, vor fi puși în situația de a le explica oamenilor cum s-a ales praful de planurile mărețe cu care vor să-i amăgească acum. Doar au în spate un sfert de secol de antrenament în minciuni.

Un martor al DNA în cazul Microsoft afirmă că Năstase și Ponta sunt implicați în trafic de influență

Un martor audiat de procurorii DNA în dosarul licențelor Microsoft a descris în declarația dată anchetatorilor presupusa filieră care ar fi comis fapte de trafic de influență și luare de mită în ceea ce privește cumpărarea licențelor și leagă numele lui Adrian Năstase și Victor Ponta de acest caz.

Potrivit unui document al anchetatorilor, aflat între cele prin care se cere aviz de la Parlament pentru ridicarea imunității a trei foști miniștri, unul dintre martorii audiați până la acest moment în dosarul licențelor Microsoft a dat o amplă declarație privind modalitatea de acordare a licențelor.

Printre altele, martorul susține că, în 2004, Claudiu Florică, unul dintre personajele cheie ale afacerii cu licențe Microsoft, la acea dată șeful Fujitsu Siemens Computers, “a încercat să-l determine pe Victor Ponta să demareze o anchetă a Corpului de Control la sediul Ministerului Educației și prin această presiune să oblige practic, firma Siveco să reintroducă firmele protejate de Claudiu Florică în cele două extensii de contract, una în valoare de 20 milioane de dolari și cealaltă de 96 milioane de dolari, semnate în timpul guvernării PSD”. Potrivit declarației martorului, “în schimbul acestei susțineri din partea lui Victor Ponta, Fujitsu Siemens Computers a dotat sediul Tineretului Social Democrat cu calculatoare Fujitsu Siemens în baza unei donații făcută prin partenerii Fujitsu Siemens Computers, de la acea dată.”

Martorul, căruia anchetatorii nu îi dau numele la acest moment, relevă pe parcursul declarației sale comiterea în cadrul procedurilor de selectare a firmelor și de achiziției a mai multor fapte de trafic de influență și luare de mită. Același martor leagă și numele fostului prim-ministru Adrian Năstase, precum și ale altor demnitari apropiați acestuia de afacerea licențelor Microsoft. Potrivit martorului, persoanele implicate în trafic de influență și luare de mită în acest contract sunt Adrian Năstase, prim – ministru în perioada 2000 – 2004, Alexandru Bittner care intermedia plata mitelor către Adrian Năstase în acea perioadă, Remus Truică, șeful Cancelariei Primului – ministru în acea perioadă, Victor Ponta, șeful Corpului de Control al Premierului în acea perioadă, Ecaterina Andronescu – ministru al Educației 2000 – 2004, Cristina Ghițulică – șef de cabinet la Ecaterina Andronescu în perioada 2000 – 2004, Mihnea Costoiu – secretar general al ministerului în acea perioadă, Traian Ionescu – director în Ministerul Educației, Valentin Cotârță – director în cadrul Ministerului Educației, Gheorghe Dinu – consilier al ministrului Ecaterina Andronescu, Mihai Tănăsescu – ministrul finanțelor la acea perioadă, Enache Jiru – secretar de stat în Ministerul Finanțelor, Dan Nica – ministru MCTI, precum și miniștrii numiți după Ecaterina Andronescu și anume, Alexandru Athanasiu, Mircea Miclăuș și ulterior, Andrei Marga.

Redăm în continuare declarația martorului așa cum se regăsește în documentul anchetatorilor:

„Acest megacontract în jur de 200 milioane dolari a fost inițiat, negociat și controlat de Claudiu Florică în perioada 2001 – 2002, când a avut în acest sens întâlniri directe cu Ecaterina Andronescu, Mihnea Costoiu și alți angajați ai Ministerului Educației și Cercetării, factori de decizie privitori la acest proiect. Contractul a fost atribuit prin negociere cu sursă unică, deși nu exista nici un fel de impediment din punct de vedere tehnic pentru o licitație deschisă, respectiva decizie fiind luată de Guvern într-o ședință închisă și nepublică.

Contractul încheiat de Siveco cu Ministerul Educației a fost conceput ca un contract cadru a cărui derulare urma să aibă loc în mai multe etape, pe măsură ce Ministerul Educației obținea bugetul necesar achiziției. Contractul a fost conceput ca un contract ce depășea necesitățile pentru a permite noi achiziții ulterioare prin acte adiționale, fără o procedură de licitație.

Claudiu Florică a condiționat prezența firmei Compaq în acest contract de subcontractarea întregii furnituri de echipamente și servicii în valoare de 2,3 milioane dolari firmei Technet Austria , firmă înființată de Dragoș Stan în Austria printr-un intermediar, prieten de-al său pe nume Thomas Heintschel, special pentru derularea de contracte care implicau plata unor mite pentru persoane politice implicate în aprobarea acestui contract.

Conducerea Compaq de la acea vreme, anume Mihai Pascali și Călin Tatomir a aprobat derularea contractelor în această manieră și a acceptat adaosurile comerciale exagerate ale firmei Technet Austria știind că din aceste adaosuri urma să fie plătită mita către persoanele din anturajul lui Adrian Năstase.

Claudiu Florică a condiționat și prezența firmei Siveco ca integrator în acest contract de subcontractarea unei părți din softwear și servicii în valoare de 1,5 milioane dolari firmei Kapraras Consulting condusă de Antonio Kapraras care urma să asigure la rândul ei plata unei mite către persoane din anturajul lui Adrian Năstase.

În anul 2002, Claudiu Florică s-a mutat de la Compaq la Fujitsu Siemens Computers și ca urmare FSC a fost inclusă în contract în locul firmei Compaq și a primit o comandă de echipamente de tehnică de calcul și servicii în valoare de 8 milioane dolari, comandă condiționată de cesionarea întregului contract către firma Net Consulting, firmă deținută de Dragoș Stan și care avea același rol de a plăti mitele promise de Claudiu Florică persoanelor din anturajul lui Adrian Năstase, acesta fiind singurul care putea semna HG ce avea ca obiect atribuirea contractelor în mod direct prin negociere cu sursă unică.

Această înlocuire a firmelor s-a efectuat cu acordul autorităților contractante existând corespondență în acest sens între Siveco, Ministerul Educației, în care Siveco solicita această modificare, dar fără să existe nici un motiv real pentru care firma Compaq ar fi fost înlocuită cu FSC și nu cu orice altă firmă producătoare de tehnică de calcul de pe piață.

Contractele cu Ministerul Educației erau încheiate formal cu companii mari sau multinaționale și acolo unde era Claudiu Florică director, la un anumit moment, acolo apărea și atribuirea directă a contractelor de către statul român.

În august 2003, Ecaterina Andronescu a fost schimbată cu Alexandru Athanasiu, în funcția de ministru al Ministerului Educației, iar Claudiu Florică a pierdut o parte din controlul pe care-l avea asupra autorității contractante, contractul derulându-se în continuare în perioada 2003 – 2009, dar fără ca vreuna din firmele protejate și controlate de Claudiu Florică – Fujitsu Siemens Computers, Net Consulting, Softwin să mai primească vreo contractare.

În perioada 2003 – 2005, Claudiu Florică a exercitat presiuni pe toate canalele oficiale și neoficiale pentru a fi reinclus în proiect, dar fără succes. Astfel, Claudiu Florică s-a întâlnit în primăvara anului 2004 cu Alexandru Bittner care controla toate proiectele de IT în perioada guvernării PSD-iste, 2000 – 2004, iar acesta i-a oferit lui Claudiu Florică susținerea pe lângă Adrian Năstase în proiectele sistemului de securizare a frontierelor de stat și proiectul licențierii Guvernului României pentru produse Microsoft cu condiția să renunțe să mai facă presiuni pentru a reintra în proiectului Sistemului Educațional Informatizat.

Tot în 2004, Claudiu Florică s-a întâlnit cu Victor Ponta care avea la acea vreme funcția de șef al Corpului de Control al premierului Adrian Năstase și a încercat să-l determine pe Victor Ponta să demareze o anchetă a Corpului de Control la sediul Ministerului Educației și prin această presiune să oblige practic, firma Siveco să reintroducă firmele protejate de Claudiu Florică în cele două extensii de contract, una în valoare de 20 milioane de dolari și cealaltă de 96 milioane de dolari, semnate în timpul guvernării PSD.

În schimbul acestei susțineri din partea lui Victor Ponta, Fujitsu Siemens Computers a dotat sediul Tineretului Social Democrat cu calculatoare Fujitsu Siemens în baza unei donații făcută prin partenerii Fujitsu Siemens Computers, de la acea dată.

În decembrie 2004, după schimbarea partidului de guvernământ ca urmare a alegerilor ce au avut loc, Claudiu Florică fiind în relații personale directe cu diverși membrii ai Partidului Democrat, cum ar fi Romeo Raicu, Mihai Stănișoară, Victor Blaga, Răsvan Toader și-a reluat campania de atac la adresa firmei Siveco și a solicitat și noilor miniștri reincluderea firmelor FSC, Net Consulting și Softwin, firme pe care le controla în mod indirect, în acest proiect, dar fără succes.

Au fost foarte multe persoane implicate deoarece acest contract presupunea aprobări atât de la nivelul cancelariei primului – ministru, Ministerului Finanțelor, Ministerului Comunicațiilor și Tehnologiei Informațiilor, Ministerului Educației și Cercetării.

Persoanele implicate în trafic de influență și luare de mită în acest contract sunt Adrian Năstase, prim – ministru în perioada 2000 – 2004, Alexandru Bittner care intermedia plata mitelor către Adrian Năstase în acea perioadă, Remus Truică, șeful Cancelariei Primului – ministru în acea perioadă, Victor Ponta, șeful Corpului de Control al Premierului în acea perioadă, Ecaterina Andronescu – ministru al Educației 2000 – 2004, Cristina Ghițulică – șef de cabinet la Ecaterina Andronescu în perioada 2000 – 2004, Mihnea Costoiu – secretar general al ministerului în acea perioadă, Traian Ionescu – director în Ministerul Educației, Valentin Cotârță – director în cadrul Ministerului Educației, Gheorghe Dinu – consilier al ministrului Ecaterina Andronescu, Mihai Tănăsescu – ministrul finanțelor la acea perioadă, Enache Jiru – secretar de stat în Ministerul Finanțelor, Dan Nica – ministru MCTI, precum și miniștrii PD numiți după Ecaterina Andronescu și anume, Alexandru Athanasiu, Mircea Miclăuș și ulterior, Andrei Marga.

Firmele implicate de către Claudiu Florică în traficul de influență și dare de mită și persoanele respective sunt Dragoș Stan, patronul firmei Net Consulting, Thomas Heintschel, acesta fiind interpus a lui Dragoș Stan și Claudiu Florică ca director în firmele Technet și Profinet, Nicolae Culacov, Ștefan Blaer și Ioan Blaer, acționari ai firmei Omnitech, care se ocupau de relația cu Ministerul Finanțelor, Dinu Pescariu, patronul de la Tenis Club, vechi prieten al lui Claudiu Florică care aducea sumele de bani în numerar în țară ce urmau să fie plătite ca mită, în numerar, precum și Antonio Kapraras, patronul firmei Kapraras Consulting.

Alte persoane implicate în traficul de influență și dare de mită, în acest contract, în colaborare cu Claudiu Florică sau în mod direct, protejându-și propriile interese în acest contract, sunt Irina Socol, patronul firmei Siveco, Florin Ilia, director și acționar Siveco, Gheorghe Sadoveanu, angajatul Siveco care se ocupa de traficul de influență la nivelul primului – ministru, Ștefan Morcov, angajat Siveco și manager project pe proiect, Mihai Pascadi – director general Compaq, Călin Tatomir – director adjunct Compaq România, Vadimir Aninoiu – director general IBM România, Mihai Guran – director vânzări IBM România, Gabi Marin – patron la Omnilogic, Radu Enache – director general HP România, Dan Roman – director S&T România, Bogdan Cocora S&T România, Florin Talpeș – patronul Softwin, Metodiu Mehmet – director vânzări Softwin, și ulterior coacționar cu Claudiu Florică într-una din firmele acestuia, toate aceste firme menționate mai sus fiind implicate oficial în contractul cu Ministerul Educației și făcând fiecare la rândul său trafic de influență și dare de mită pentru a-și maximiza cota din contract și a-și proteja rămânerea lor în acest contract.

Mecanismul era de a se crea un profit cât mai mare în firmele subcontractante, profit din care erau scoase prin intermediul unor off-shore-uri sumele de bani necesare plății mitelor prin intermediul unor contracte de servicii fictive. Odată ajunși banii în off-shore-urile din destinații cât mai îndepărtate pe teritoriul României, mitele erau plătite fie prin transferuri bancare în firmele nominalizate de persoanele de lângă autoritatea contractantă și care aveau rolul de a spăla respectiv bani și de a-i aduce în țară pe căi legale sau o parte erau scoși numerar din băncile din afara teritoriului României și aduși în numerar în țară, tot în mod ilicit, folosind diferiți intermediari care aveau doar sarcina de a-i transporta în țară, toate acestea făcându-se în scopul ascunderii sursei veniturilor de persoanele care încasau mită.

Contractul s-a derulat până în anul 2009, a ajuns în total la o valoare de 124 milioane dolari, iar valoarea reală a echipamentelor hardware cumpărate de Ministerul Educației, a fost de aproximativ 50% din prețul contractual și în cazul aplicațiilor software și serviciilor valoarea reală fiind aproximativ 10% din prețul achiziției.

Nu exista absolut nici un motiv real pentru care nu ar fi fost necesară organizarea unei licitații publice, toate produsele hardware și software putând fi procurate de la nenumărați producători de pe piața locală. Această modalitate de achiziție a fost utilizată pentru ca prețurile să nu fie cunoscute publicului și să permită supraevaluarea contractului.

Pot exemplifica în acest sens că o imprimantă care se găsea pe piață la prețul de 300 euro era vândută de Siveco, Ministerului Educației la un preț de 1.500 euro, iar lecțiile informatice care era cumpărate de Siveco la prețul de 1.000 – 2.000 euro bucata, erau vândute Ministerului Educației la prețuri de 9, 10 și chiar 11.000 euro.

Toate echipamentele erau cumpărate de Siveco de la cei 3 subcontractanți ai săi, Compaq, IBM și HP, iar din 2003 doar IBM și HP. Aceștia le cumpărau la rândul lor de la subcontractanți ai lor, cum ar fi Compaq de la Technet, Fujitsu Siemens Computers de la Net Consulting, IBM România de la Omnilogic, HP de la S&T, iar ultimii subcontractanți le cumpărau de pe piața liberă sau de la distribuitorii autorizați. Prezența acestora în contract a fost necesară doar pentru a permite crearea profitului din care să se plătească mitele, deoarece oricare dintre multinaționalele contactate de Siveco ar fi putut să cumpere produsele respective și să le distribuie Ministerului Educației, în mod direct fără subcontractanți.

Lecțiile au fost cumpărate în parte de la firma Softwin, o parte au fost dezvoltate de către angajați Siveco, iar altă parte a fost achiziționate de Siveco de la liceeni, practic de la beneficiari finali ai proiectului. În acest scop Siveco a organizat o competiție adresată tuturor școlilor și liceelor pentru elaborarea de lecții informatice și cele mai bune lecții din cadrul competiției erau achiziționate la prețuri modice de către Siveco și revândute Ministerului Educației și Cercetării la prețuri de la 5 până la 10 ori mai mari.

Existau niște standarde din punct de vedere pedagogic, și anume respectarea programei școlare în vigoare, acestea fiind cerute de Ministerul Educației și Cercetării și niște standarde tehnice pentru a se asigura o oarecare uniformitate a limbajelor de programare folosite, cerințe formulate de Siveco, prin Departamentul tehnic”.

Sursa: mediafax.ro

Cele trei lovituri ale lui Ponta în economie

Ultimele trei mari lovituri ale actualului executiv împotriva economiei, care au ieșit recent la lumină, ne vor costa scump în viitor, chiar începând cu anul care urmează.

În primul rând, decizia de reducere a contribuțiilor de asigurări sociale este o măsură care va majora deficitul bugetului de pensii cu aproximativ 7 miliarde de lei, în perioadei 2015-2017. Astfel, deficitul sistemului de pensii publice aferent intervalului 2015-2017 se va situa înre 19 și 21,1 miliarde de lei, conform calculelor Consiliului Fiscal, cuprinse într-un raport publicat săptămâna trecută.

„În ceea ce privește impactul măsurii legislative la nivelul anului 2014, pierderea de venituri din contribuții de asigurări sociale este estimată la 1,11 mld. lei”, se mai arată în documentul elaborat de experții de la Consiliul Fiscal.

Cea mai mare povară va cădea tot pe umerii statului, deoarece statul este cel mai mare angajator din România, la momentul actual.

Scădere masivă a investițiilor

A doua lovitură dată economiei în acest an, dar care s-a conturat abia după primele opt luni ale anului, odată cu publicarea execuției bugetare pentru perioada ianuarie-august, este tăierea masivă operată de la sumele alocate pentru investiții. Astfel, cheltuielile de capital, care reprezintă o parte importantă a bugetului de investiții al guvernului, au scăzut cu 28,5%, în primele opt luni ale anului, față de aceeași perioadă diin 2013, ajungând la 6,99 miliarde lei.  Astfel, cheltuielile de capital s-au redus de la 1,6% din PIB, în primele opt luni din 2013, până la 1,1% din PIB, în aceeași perioadă a anului în curs.

Tot la capitolul tăiere de la investiții amintim și scăderea cu 9,9% a sumelor alocate proiectelor cu finanțare nerambursabilă, reprezentând de fapt proiectele din fonduri europene. Sumele alocate la această categorie bugetară s-au redus de la 7,44 miliarde lei, în primele opt luni din 2013, până la 6,71 miliarde lei, în aceeași perioadă din acest an.

Tăiere și de la autostrăzi

A doua rectificare bugetară din acest an prevede o tăiere a cheltuielilor bugetare de 3,9 miliarde lei (aproximativ 900 de milioane de euro) din cheltuielile bugetului de stat prin care sunt cofinanțate proiecte care beneficiază de fonduri externe nerambursabile postaderare.

Peste un miliard de lei vor fi tăiați de la Secretariatul General al Guvernului, care gestionează, prin Departamentul pentru Proiecte de Infrastructură și Investiții Străine, marile proiecte de infrastructură, în principal construcția de autostrăzi.

Guvernul taie masiv din fondurile alocate autostrăzilor în condițiile în care acesta este cel mai importantă cauză pentru care mulți investitori străini fug de România, iar turiștii străini evită țara noastră, menținând veniturile din turism la un nivel foarte redus comaprativ cu alte state.

Parlamentari ca-n codru: 127 de deputați și senatori PSD modifică substanțial Codul Silvic. Opoziția se revoltă: „Vor RADE TOT”

O portiță pentru defrișări, înjumătățirea suprafeței pe care România ar trebui să o împădurească până în 2030 și posibilitatea ca RA-APPS să-și înființeze propriul ocol silvic. Aceastea sunt principalele prevederi ale noului Cod Silvic, propus de 127 de deputați și senatori PSD, care a trecut cu ușurință de Senat și urmează să fie adoptat și de Camera Deputaților prin procedură de urgență. Astfel, prin amendamentele propuse, din fondul forestier național vor fi scoase perdelele forestiere de protecție, jnepenișurile și pășunile, care vor putea fi defrișate cu riscul alunecărilor de teren și al altor efecte ale inundațiilor.

Un nou Cod Silvic își face drum prin Parlament. De data aceasta, este vorba despre un proiect amplu de modificare a codului în vigoare, inițiat de 127 de deputați și senatori PSD. Deși la nivel oficial, proiectul nu aparține Guvernului, printre inițiatori se numără mai mulți miniștri care sunt și parlamentari, inclusiv premierul Victor Ponta, Eugen Nicolicea, ministrul delegat pentru Relația cu Parlamentul, Constantin Niță, ministrul Economiei, Doina Pană, ministrul delegat pentru Ape, Păduri și Piscicultură, și Rovana Plumb, ministrul Muncii.

Susținut de ministrul de resort, noul cod silvic elimină literele i), j) și k) ale articolului 1, alineatul 2. Acest amendament prevede scoaterea din fondul forestier național a jnepenișurilor, a perdelelor forestiere de protecție și a pășunilor.

În mod normal, pentru a scoate un anumit teren din fondul forestier național este obligatorie compensarea cu un teren de o valoare de cinci ori mai mare și de o suprafață de cel puțin trei ori mai mare. În acest context, prin scoaterea celor trei categorii de terenuri din fondul forestier național, nu va mai fi nevoie nici de compensarea lor.

”Dacă tu elimini (cele trei categorii – n.r.), în zona de câmpie s-a terminat cu perdelele forestiere. Există riscul de inundații, alunecări de teren…Este gândită numai în interes politic. Pot schimba oricând categoria de folosință a acelor terenuri. Vor rade tot, vor defrișa, pot face orice pe acele terenuri dacă sunt scoase de sub protecție silvică”, s-a revoltat senatorul PDL Marius Pașcan, contactat de gândul, unul dintre cei mai vehemenți contestatari ai proiectului.

Nici fostul ministru al Apelor și Pădurilor nu consideră că o astfel de măsură este una benefică. Liberala Lucia Varga a precizat că suprafața fondului forestier va scădea dacă cele trei categorii de terenuri vor fi eliminate.

”A fost o competiție între Ministerul Agriculturii și cel al Mediului, dar s-a dorit scoaterea lor din terenul forestier. Pericolul este că fondul forestier național se va diminua mult, pot apărea și inundații și alunecări de teren după defrișări, este un risc și acesta. Vom avea mai puțin aer curat, mai puțină resursă de lemn pentru industrie”, a spus și Lucia Varga pentru gândul.

Pe de altă parte, ministrul Doina Pană a respins acuzațiile, spunând că nu este vorba despre o scoatere a acestor categorii de terenuri din fondul forestier, ci despre o eliminare a dublei definiri.

”Nu sunt scoase din fondul forestier național. La cum erau definite până acum, intrau și în categoria pădure, și în categoria fond forestier. Ori fondul forestier național înseamnă pădure și alte categorii. Și atunci a fost denumit numai o dată, era o dublă definire înainte”, a declarat Pană pentru gândul.

Sursa: gandul.info

Hoyt Yee: Declarațiile politicienilor care încalcă dreptul la liberă exprimare trebuie descurajate

Declarațiile politicienilor care încalcă sau împiedică dreptul la liberă exprimare ar trebui descurajate puternic, fiind absolut vital pentru orice democrație să aibă o presă liberă și jurnaliști care să se poată exprima liber, a declarat, marți, Hoyt Yee, asistent adjunct al secretarului de Stat.

Rugat să comenteze modul în care premierul Victor Ponta a minimalizat atacurile asupra mai multor jurnaliști în timpul unui protest și comentariile postate pe Facebook de fostul său purtător de cuvânt Mirel Palada, Hoyt Yee, asistentul adjunct al secretarului de Stat al SUA, a declarat că nu este la curent cu incidentele, dar a precizat că este “absolut vital” pentru o democrație să aibă o presă liberă.

“Sprijinim ferm, după cum știți, libertarea de exprimare, libertatea presei. Cred că este absolut vital pentru orice democrație să aibă o presă liberă și jurnaliști care să poată face investigații, să scrie și să vorbească deschis despre ce subiecte doresc și orice declarații ale politicienilor sau ale oricui altcuiva care încalcă sau împiedică exercitarea acestui drept la liberă exprimare ar trebui să fie descurajate puternic”, a precizat oficialul american, răspunzând unei întrebări MEDIAFAX.

Hoyt Yee a subliniat faptul că oamenii trebuie “să fie conștienți că ceea ce spun ei poate avea efecte. Cuvintele sunt importante, pot avea un impact semnificativ, în special dacă sunt folosite într-un sens greșit”.

Diplomatul SUA a mai precizat că nu este loc în social media sau în media mainstream pentru discursuri care incită la violență sau discriminare.

“Sperăm foarte mult ca, fie în dezbaterile politice, sau în dezbateri publice în mediul online, în conversațiile de pe Facebook, oamenii să folosească un limbaj civilizat pentru a-și exprima opiniile. Categoric nu este loc, fie în social media sau media mainstream, pentru orice care aduce cu discursul instigator la ură, sau orice incită la violență, sau orice care incită la discriminare sau aduce prejudicii oricărui cetățean”, a mai precizat Hoyt Yee.

În luna august, Mirel Palada a avut pe pagina de Facebook o postare cu următorul conținut: “Cum apare câte un subiect politic care învârtoșează spiritul bejboinic în opinanți, de zici că-i catastrofă și dezastru mondial, cum mai scot capul câte doi-trei-zece-douăzeci, depinde de intensitatea subiectului, de bezmetici acoperiți de pe lista mea care își fac seppuku comunicațional și trântesc cu cuvintele anti-guvernamentale în baltă propagandistică la mine pe wall. Și uite așa mai frigem niște purceluși anti-guvernamentali la proțap și le dăm block și mai bem o bere în cinstea sufletelor răposaților care nu mai este. În seara asta era unul care acum era reporter la Gândul, iar inainte fusese la Hotnews, și care făcea clăbuci cu spume la mine pe pagină. Ce plăcere să-l execut electric! Câta îndemânare am să omor prin blocare ziariștii obiectivi, deci anti-guvernamentali. Pufoșilor, nici nu știți câtă plăcere îmi provocați”.

Palada și-a prezentat, pe19 august, “scuzele publice celor care s-au simțit ofensați de maniera” în care s-a exprimat “pe pagina personală de Facebook zilele trecute la adresa unor jurnaliști”.

“Respect dreptul la liberă exprimare al fiecărui jurnalist și consider esențial rolul presei într-o democrație. Cât voi fi purtător de cuvânt al Guvernului voi aprecia munca făcută cu onestitate de către jurnaliști și voi face tot ce îmi stă în putere să apăr principiile profesionalismului, responsabilității sociale, toleranței, bunului-simț și apărării democrației statului de drept”, se spune într-o scrisoare adresată președintelui interimar al Clubului Român de Presă, Indira Crasnea de către oficialul guvernului, scrisoare scanată și postată pe pagina de Facebook a lui Palada.

Răspunsul lui Mirel Palada a venit după ce Clubul Român de Presă i-a solicitat premierului Victor Ponta ca purtătorul său de cuvânt să prezinte scuze publice ca urmare a postării de pe Facebook ofensatoare la adresa jurnaliștilor.

La începutul lunii septembrie, premierul Victor Ponta a decis ca Mirel Palada, consilier pentru strategii guvernamentale, să nu mai îndeplinească și funcția de purtător de cuvânt al Guvernului.

Sursa: mediafax.ro

Ponta si comparatiile cu Germania nazista: de la Elmar Brok la Basescu, via Patapievici, Mihaies si ziaristii incomozi

Premierul Victor Ponta a comparat duminica seara efectele regimului Traian Basescu asupra societatii romanesti cu cele ale regimului nazist, un nou exemplu de retorica ce aminteste de arsenalul propagandei traditionale rusesti. Nu este pentru prima data cand premierul recurge la  astfel de insulte in relatiile cu oponentii sai politici: l-a calificat drept nazist pe europarlamentarul Elmar Brok, a numit regimul Basescu unul fascist si l-a comparat pe acesta cu Hitler, a motivat refuzul decorarii fostilor directori ICR descriind-i drept “fascisti”, a identificat si in randul presei “jurnalisti fascisto-comunistoizi”. Nu in ultimul rand, a girat declaratiile negationiste ale colegului sau de partid Dan Sova, promovandu-l in Guvern si mai apoi ca purtator de cuvant al PSD.

Victor Ponta a declarat duminica seara, intr-o interventie telefonica la Antena 3, ca va urma “o perioada in care trebuie pur si simplu sa ne pregatim de debasificarea societatii romanesti”, adaugand ca, in opinia sa “efectele asupra societatii romanesti lasate de cei 10 ani de regim Traian Basescu sunt destul de asemanatoare cu cele lasate de regimul nazist in Germania”.

  • 7 mai 2014 Premierul motivand refuzul decorarii lui Patapievici si Mihaies: “Indivizi care au deturnat bani publici si care exprima pozitii anti-romanesti, chiar fasciste”

Premierul Victor Ponta a declarat in luna mai ca a refuzat sa contrasemneze decretul de decorare a lui Horia Roman Patapievici si Mircea Mihaies pentru ca au exprimat “opinii anti-romanesti, chiar fasciste”.

“Erau acolo persoane care au facut deseori declaratii si au exprimat opinii anti-romanesti, chiar fasciste. Nu exagerez, pentru ca daca va uitati la domunul Mihaies (Mircea Mihaies, fost vicepresedinte al ICR – n.red.), care e de extrema-dreapta, este un fascist batran, asa, ca nu credeam ca mai exista neo-nazisti in Europa, uite exista si in Romania, or, eu nu pot sa contrasemnez decorarea unor indivizi care, pe de o parte, au gestionat gresit bani publici si, pe de alta parte, care exprima pozitii impotriva Romaniei. Daca dl presedinte Basescu doreste sa ii decoreze, sa o faca, dar nu cu semnatura mea”, a afirmat Ponta.

  • 6 ianuarie 2014 Ponta despre Elmar Brok – un politician demagog, iresponsabil, populist si cu o gandire nazista, ca si Monica Macovei

Presedintele PSD a afirmat in data de 6 ianuarie ca, in opinia sa, eurodeputatul german Elmar Brok, cel care a propus amprentarea imigrantilor est-europeni care profita de ajutoarele sociale, este un politician “demagog, iresponsabil si populist”, care impartaseste o “gandire nazista” ca aceea a eurodeputatului PDL Monica Macovei.

“Avem politicieni demagogi, iresponsabili, populisti cum e domnul Brok, care au intervenit deseori si in Romania si erau foarte bine mediatizati de presa basista ca niste extraordinari europarlamentari, dar cu aceasta ocazie am aflat ce gandesc despre romani – ca trebuie sa ne amprenteze, ca trebuie sa fim toti, eventual, tinuti in spatele unor garduri electrificate. Astia sunt prietenii lui Macovei. Ce va mira? De fapt, si gandesc la fel. O gandire nazista. Si doamna Macovei are o gandire fascista, nazista. Si domnul Brok la fel. Cine se aseamana, se aduna”, a spus Ponta, la finalul sedintei Biroului Permanent al partidului.

  • 4 aprilie 2014 Premierul reclama linsajul public facut de jurnalisti “fascisto-comunistoizi”

Premierul anunta in luna aprilie ca dupa alegerile din noiembrie doreste sa lase “locul in politica altora, mai tineri si mai putin marcati de regimul oribil al ultimilor ani”. Cu aceeasi ocazie, Ponta si-a manifestat dorinta de a trai intr-o “tara europeana, cu oameni mai linistiti si mai demni, guvernati de valori si obiective comune, nu de frica de mascati si de linsajul public din partea unor jurnalisti fascisto-comunistoizi!”, informa atunci Revista 22.

  • 6 ianuarie 2014 Ponta despre Traian Basescu: “Ultimul reprezentant al sistemului securist-comunist”

La inceputul anului, Ponta il descria pe Basescu  drept “ultimul reprezentant al sistemului securist-comunist”, alegerile prezidentiale din noiembrie marcand incheierea tranzitia de la comunism la o societate democratica.

“Pentru mine decembrie 2014 va fi momentul incheierii tranzitiei de la comunism la o societate democratica, pentru ca Traian Basescu este ultimul reprezentant al sistemului securist-comunist. Metodele sale, mentalitatea lui, el vorbeste tot timpul: eu vreau, eu fac, eu bag in inchisoare, eu stiu, eu ascult telefoane. Oricine va veni dupa Traian Basescu, vine Crin Antonescu, vine Predoiu, vine oricine altcineva, nu va mai proveni din scoala Securitatii si a societatii comuniste de dinainte de 89. 25 de ani ne-au trebuit, nu 20 cat a zis raposatul domn Brucan, sa inchidem aceasta perioada. Odata cu domnul Basescu se inchide tranzitia de la comunism la o societate moderna”, a spus primul ministru intr-o emisiune la Romania TV, potrivit Agerpres.

  • 9 noiembrie 2013 Victor Ponta il compara voalat pe Traian Basescu cu Hitler in ultimii ani de razboi

In cadrul unei reuniuni a Consiliului National al PSD, presedintele formatiunii afirma voalat ca seful statului se comporta cu Adolf Hitler in ultimul an al celui de-al Doilea Razboi Mondial, cand stia ca este infrant, dar a incercat sa faca cat mai mult rau cu putinta.

“In 1944, Aliatii stiau ca vor invinge, dar mai stiau ca cel impotriva carora luptau nu va accepta infrangerea si va face cat mai mult rau. De aceea, va spun ca Traian Basescu va face Romaniei cat de mult rau va putea”, declara Ponta, potrivit Buna Ziua Iasi.

  • 10 noiembrie 2012 Ponta despre liderii PDL: “Se comporta ca Hitler in buncar, in 1945”

Cu ocazia unei conferinte de presa la Targoviste din noiembrie 2012, intrebat cum comenteaza o eventuala schimbare in fruntea sefiei PNL intre Crin Antonescu si Calin Popescu Tariceanu in contextul in care USL se pregatea pentru alegerile parlamentare, Victor Ponta declara ca liderii PDL “se comporta ca Hitler in buncar, in 1945”, intrucat spera ca PSD si PNL sa se certe intre ele, insa el si Crin Antonescu vor castiga alegerile parlamentare, vor ramane lideri, iar cearta nu va mai avea loc.

“Cei de la PDL se comporta ca Hitler in buncar, in 1945. Si Hitler, atunci, spunea ca o sa se certe americanii cu rusii, englezii. Spera, dar nu s-a intamplat. Nu se va intampla nici lucrul acesta. Nu se va certa PSD cu PNL si eu nu cred ca va fi nicio criza, nici in PSD, nici in PNL”, afirma Ponta, potrivit Mediafax.

  • 4 octombrie 2011 Regimul lui Basescu are toate caracteristicile unui regim fascist

Invitat la Antena 3, in emisiunea Subiectiv, Ponta declarat in octombrie 2011 ca regimul presedintelui Traian Basescu seamana cu miscarea lui Hitler si are toate caracteristicile unui regim fascist, considera presedintele PSD, Victor Ponta.

“Constructia aceasta (Miscarea Populara – n.r.) este o miscare fascista. Traian Basescu si regimul lui au toate caracteristicile unui regim fascist. Ma bazez, in aceasta afirmatie, pe prigonirea institutiilor statului, dosare politice, institutii ale statului, precum ANAF, care lucreaza impotriva opozantilor politici sau a celor din presa, santajarea constanta a opozantilor politici si a presei (…) incalcarea grava a Constitutiei, politizarea tuturor structurilor”, a declarat seful PSD, Victor Ponta, marti seara, la emisiunea Subiectiv, de la Antena 3.

  • 17 august 2010 Ponta: Basescu va ajunge ca Hitler in buncarul sau, daca va refuza anticipatele

Aceasi retorica era folosita de liderul PSD si cand era in opozitie. In august 2010, dupa ce a anuntat ca formatiunea sa va depune motiune de cenzura indiferent daca se va face o remaniere, Ponta a afirmat la postul public de radio ca Traian Basescu risca sa ajunga ca Hitler in buncarul sau inainte de capitulare, daca va refuza alegerile anticipate. Cu aceeasi ocazie, Ponta sugera ca suspendarea presedintelui ar fi o varianta de raspuns a opozitiei.

“Presedintele tarii nu se poate izola la Palatul Cotroceni si sa lase tara intr-un dezastru total doar pentru ca nu vrea el sa fie altcineva decat Emil Boc. Refuz sa cred ca Basescu ajunge ca Hitler in buncarul lui inainte de capitulare. Nu cred asa ceva, sper sa nu se intample asa ceva”, a adaugat liderul PSD, citat deRealitatea TV.

  • Ponta si sustinerea acordata lui Sova

Trebuie amintit in acest context si exemplul sustinerii lui Dan Sova, care a fost demis la doar 10 zile dupa ce fusese numit purtator de cuvant al PSD (27 februarie 2012 – 7 martie 2012), in mijlocul unui scandal mediatic provocat deunele afirmatii controversate privind Holocaustul evreilor din Romania.

“Datele istorice arata ca la Iasi au fost omorati 24 de cetateni romani de origine evreiasca de soldatii din armata germana (…) Nu au participat soldati romani. Este un lucru lamurit istoric”, a declarat senatorul si purtatorul de cuvant PSD, Dan Sova, intr-o emisiune TV.

Fata de declaratiile lui Dan Sova si-a exprimat “profundul dezacord” si “indignarea” Institutul National pentru Studierea Holocaustului din Romania.Institutul l-a acuzat pe Sova ca neaga Holocaustul si ca declaratiile sale incalca legea.

Drept pedeapsa, Sova a fost trimis de conducerea PSD la Washington, pentru a se documenta pe problema Holocaustului, pentru a fi ulterior promovat de Ponta in Guvern in postul de ministru al Transporturilor. In iunie 2014, Sova si-a dat demisia din Cabinet, premierul ponta anuntand ca social-democratul va prelua, din nou, postul de purtator de cuvant al formatiunii, in vederea alegerilor prezidentiale din toamna.

Sursa: hotnews.ro

Premierul Ponta, o noua “pomana electorala” inaintea alegerilor: La rectificarea din septembrie redam drepturile financiare actorilor si categoriilor asimilate

Premierul Victor Ponta a anuntat, joi, la emisiunea “Sinteza zilei” de pe Antena 3, ca la rectificarea bugetara din luna septembrie Guvernul va adopta o Ordonanta prin care se vor reda drepturilor financiare actorilor si celorlalte categorii asimilate, el aratand ca este vorba de aproximativ o mie de persoane si ca exista resursele necesare.

“La rectificarea din luna septembrie putem sa adoptam si Ordonanta prin care drepturile pe care TTraian Basescusi EEmil Bocle-au taiat sunt reluate – deci nu dam ceva noi in plus – exact drepturile pe care le-au avut, cred ca din 2003 sau 2004, acea indemnizatie. Nu e in niciun caz vorba de o avere si e vorba despre o mie si ceva de persoane, mari artisti, mari valori. Putem si avem capacitatea sa punem din nou legea in actiune”, a spus Ponta,  la Antena 3.

El a aratat ca cei in cauza merita sa le fie redate drepturile financiare. “Am primit un memoriu, dar nu am vrut sa spun pana nu am fost convins ca am resursa. Vorbim aici de Florin Piersic, de Sebastian Papaiani, de oameni care realmente cred ca pentru fiecare dintre noi reprezinta ceva”, a spus Ponta, citeaza Mediafax.

Scurt istoric

In 30 decembrie 2008, Guvernul Boc adopta ordonanta 230, care afecta in mod egal si nediscriminatoriu: pe magistrati, pe fostii militari si politisti, dar si pe actorii, profesorii si medicii reveniti in sistem dupa pensionare. Guvernul a mai prevazut textul ordonantei un articol care le cerea militarilor si politistilor care aleg salariul sa returneze platile compensatorii incasate la pensionare. vezi aici o analiza HotNews a momentului respectiv

Guvernul Boc a avut in vedere cateva realitati simple: fondul de pensii este gol sau prabusit. Altfel spus, in contextul crizei, Guvernul s-a vazut obligat sa taie masiv cheltuielile publice, sa stopeze risipa si sa elimine categoria bugetarilor de lux.

Actori renumiti ca Victor Rebengiuc, Mircea Diaconu sau Ion Caramitru au iesit atunci public cu critici dure impotriva Guvernului Boc, amenintand ca vor ataca ordonanta in instanta. Actorii pensionati s-au plans ca noile reguli le interzice practic sa mai joace, desi inca pot si isi doresc sa o faca, iar daca ar alege salariul ar fi privati pe nedrept de un drept castigat dupa zeci de ani de munca: pensia.

Masura anuntata de Ponta se inscrie pe linia celorlalte masuri cu tenta electorata luate in pragul alegerilor prezidentiale: electorata, reducerea CAS-ului, banii dati Bisericilor si reducerea taxei pe constructiile speciale.

Taxa pe constructiile specialese reduce

Premierul Victor Ponta a anuntat joi ca taxa pe constructiile speciale se va reduce de la 1,5% la 1% iar toate veniturile incasate din acest impozit vor intra in bugetele autoritatilor locale. “Taxa pe constructiile speciale vreau sa o reducem si putem sa o reducem de la 1,5 la 1% si toate veniturile sa fie colectate si sa intre in bugetul autoritatilor locale”, a spus Ponta.Ponta a anuntat inca de acum doua saptamani ca doreste ca o parte din taxa pe constructiile speciale sa mearga catre bugetele locale, prin noul buget 2015- 2016.

“Electorata” -restructurarea creditelor

“Electorata” se va aplica pentru persoanele cu venituri brute de cel mult 2.200 de lei/luna, dar cu o reducere a plafonului cu care banca poate diminua rata lunara de plata, de la 50% la 35%.

Potrivit formei finale a ordonantei de urgenta, deducerea din venitul lunar impozabil a fost mentinuta la 900 de lei, restructurarile fiind permise pana la finele lui 2015. Astfel, fiecare client care va obtine o restructurare a creditelor in conditiile solicitate de stat ar putea primi un beneficiu lunar de cel mult 144 de lei, aferent impozitului de 16% aplicat la suma maxima deductibila.

Ulterior, pe 22 august,premierul Victor Ponta recunosteaca ordonanta de urgenta legata de finantarea creditelor restante cu ajutor din partea statului, denumita “electorata”, nu este functionala deoarece nu exista “entuziasm” in sistemul bancar, iar Guvernul nu se poate implica in atributiile BNR.

Reducerea CAS cu 5% la angajator

Consiliul fiscal avertizeaza ca in urma reducerii CAS cu 5 puncte procentuale, fara masuri de compensare a impactului financiar, exista riscul de inregistrare a unui derapaj major in politica fiscal-bugetara din 2015 si chiar apropierea deficitului bugetar de pragul de declansare a procedurii de deficit excesiv.

Comisia de buget, finante a Camerei Deputatilor a respins, marti, cererea de reexaminare a presedintelui Traian Basescu la legea privind reducerea CAS cu 5% la angajator, legea urmand sa fie dezbatuta in sedinta luni a plenului, la care va participa si ministrul Finantelor, Ioana Petrescu.

6.000.000 de lei pentru Biserici

HotNews.ro a relatat la finalul saptamanii ca premierul Victor Ponta a semnat joi, 28 august, o Hotarare de Guvern prin care se vor aloca 6.000.000 de lei din Fondul de rezerva bugetara pentru sprijinul financiar a trei unitati de cult: Centrul Eparhial Iasi (judetul Iasi), Manastirea Nicula (judetul Cluj) si Manastirea Tismana (judetul Gorj), potrivit unui act normativ publicat vineri in Monitorul Oficial.

Amintim ca, pe 15 august, premierul Victor Ponta a participat la slujba Adormirii Maicii Domnului la Manastirea Nicula, din judetul Cluj. Intrebat de ziaristi ce l-a impresionat cel mai mult la aceasta manastire, Ponta a declarat: “(…) sprijinul acordat pentru continuarea lucrarilor pentru intregul complex si cel mai important, de asemenea, este partea de infrastructura a comunitatii locale. Tocmai asta am vorbit cu primarul, despre proiectul de canalizare, de care este nevoie pentru ca toata zona sa se poata dezvolta pentru pelerini. Va multumesc. O zi buna!”

Intrebat daca a avut vreo dorinta la icoana facatoare de minuni, acesta a spus: “Da, dar nu am dorinte politice. Am dorinte legate de familie, de sanatate, politica e mai putin importanta”.

Sursa: hotnews.ro

Ponta renunță la pactul de coabitare cu Băsescu. SCRISOAREA premierului. Răspunsul lui Traian Băsescu

Premierul Victor Ponta îi trimite o scrisoare președintelui Traian Băsescu, în care îi spune că nu mai este valabil pactul de coabitare, a informat Guvernul. Premierul se referă în scrisoare la declarații de marți ale președintelui potrivit cărora pactul ar fi reprezentat “o păcăleală”.

UPDATE 22:06 – Oprea: Președintele îi recomandă premierului să se mai gândească dacă dorește denunțarea Acordului

Președinte Traian Băsescu îi “recomandă” premierului Victor Ponta “să se mai gândească dacă, într-adevăr, dorește denunțarea Acordului de colaborare instituțională între președintele României și prim-ministrul României”, se arată într-o declarație a purtătorului de cuvânt al șefului statului.

Bogdan Oprea, purtătorul de cuvânt al președintelui Traian Băsescu, a transmis miercuri seară o declarație referitoare la scrisoarea premierului Victor Ponta, trimisă miercuri președintelui Traian Băsescu, potrivit căreia nu mai poate considera valabil Acordul de colaborare instituțională între președintele României și prim-ministrul României.

Guvernul a confirmat faptul că premierul Ponta a transmis, miercuri, președintelui scrisoarea de denunțare a pactului de colaborare instituțională semnat de cei doi, ca urmare a declarațiilor făcute marți de șeful statului.

“Ținând cont de declarațiile pe care le-ați făcut în data de 05 august, amintite anterior, devine evident că Pactul de colaborare instituțională nu mai produce efectele politice și instituționale pentru care a fost întocmit. În urma afirmațiilor pe care le-ați făcut public în ziua de marți, devine clar pentru toți românii, dar și pentru partenerii noștri că ați semnat acest document cu rea-credință, fără a vă asuma în realitate principiile sale. Prin urmare, vă aduc la cunoștință pe această cale faptul că, în actualele condiții, nu mai pot considera valabil Pactul de coabitare instituțională semnat în decembrie 2012”, afirmă premierul în document.

SCRISOAREA PREMIERULUI

“Am luat act de declarațiile dumneavoastră, din data de 05 august 2014, conform cărora Pactul de colaborare instituțională a reprezentat ”o păcăleală”. Pe această cale, vă reamintesc ceea ce ați afirmat, ca răspuns la întrebarea unui jurnalist cu privire la acest document: ”Da, l-am păcălit pe Victor Ponta cu pactul de coabitare. Eu eram cu spatele la zid! Aveam o majoritate de 70%, care putea să nici nu discute cu mine…”. Acest document a fost semnat de mine din dorința de a evita o nouă criză politică și pentru a da un semnal că în România instituțiile pot funcționa normal, indiferent de persoanele care le conduc. Vă readuc aminte că, în acea perioadă, tocmai dumneavoastră ați fost cel care ați prezentat documentul, în public, liderilor europeni, printre care președintelui de atunci al Comisiei Europene și președintelui Parlamentului European, dar și ambasadorilor acreditați la București. Acest document a fost adus la cunoștință partenerilor României, ca o dovadă că suntem capabili să asumăm regulile democratice și să veghem la buna funcționare a instituțiilor”, mai spune Ponta în scrisoarea deschisă.

Premierul menționează totodată că rămâne în continuare convins că, “în orice situație politică și dincolo de orice dispută personală, președintele și prim-ministrul trebuie să colaboreze pentru binele public”. “Din păcate, dumneavoastră ați arătat în mod repetat că nu sunteți interesat de acest lucru”, mai spune el.

Președintele Traian Băsescu a declarat, marți, la B1 TV, că Victor Ponta este un politician ”mai slab” decât el și că l-a păcălit pe acesta să semneze pactul de coabitare, arătând că, dacă difuzează toate înregistrările întâlnirilor de la Cotroceni, se va vedea că Ponta este ”o slugă”.

”Slavă Domnului, de lipsa de experiență a domnului Ponta care a semnat celebrul pact”, a spus Băsescu, la B1 TV.

Întrebat dacă, în acest sens, ”l-a păcălit” pe Ponta, Băsescu a răspuns: ”Da”.

”A fost un politician mai slab decât mine, am fost negociator mai bun decât el și ați văzut cum e în fața mea la…da? Și l-aș ruga să nu mai insiste să dau toate întâlnirile pentru că va ieși mai prost. L-am văzut, la o emisiune la Antena 3, că Ponta cere să se dea toate înregistrările de la consultări. Să nu mai spună încă o dată, pentru că s-ar putea să le dau, la cererea lui. Pentru că o să vedeți o slugă. Vi-l imaginați pe Ponta să spună: sunt fericit, domnule președinte, când discutam cu acordul cu Fondul, da, e foarte bine domnule președinte, sunt de acord, domnule președinte? Vi-l imaginați? Ăsta este viitorul președinte, cel care crede că poate fi președinte”, a mai spus Băsescu.

Intitulat “Acord de colaborare instituțională între președintele României și primul-ministru al Guvernului”, pactul de coabitare, cum a fost numit atât în mediul politic cât și în mass-media, datează din 12 decembrie 2012, imediat după alegerile paarlamentare și înainte ca Traian Băsescu să-l desemneze din nou pe Victor Ponta premier.

Documentul, păstrat secret o perioadă, a fost semnat de Traian Băsescu și Victor Ponta, la acel moment fiind prezenți și Crin Antonescu și Liviu Dragnea. Documentul era destinat “păstrării stabilității țării și asigurării unui climat funcțional, bunei guvernări” și asigurării încrederii piețelor internaționale, prin “armonizarea pozițiilor comune în cadrul puterii executive, cu respectarea atribuțiilor constituționale ale președintelui și Guvernului”.

Acordul făcea referire la evitarea confruntărilor publice inutile, la soluționarea diferendelor și la consultarea ex-ante în privința mandatelor care vizează politicile europene, dar și la independența justiției, Ponta și Băsescu angajându-se, sub semnătură, că independența Justiției nu va fi alterată direct sau indirect. De asemenea, documentul impunea părților să manifeste “respect pentru valorile constituționale și pentru instituțiile fundamentale ale statului, începând cu Justiția, care nu trebuie să fie atacate și, astfel, delegitimate”.

Potrivit Acordului, părțile se mai angajau să se abțină de la atacuri la adresa instituțiilor statului de drept, documentul stabilind chiar și un “cod de conduită”, potrivit căruia părțile urmau să “îmbrățișeze reguli mininale de adresare respectuoasă, cu referire directă la funcția partenerului și adresarea la plural”.

Prezent la Consiliul European din decembrie 2012, președintele Traian Băsescu a înmânat documentul liderilor europeni, printre care președintele CE, Jose Manuel Barroso, președintele PE, Martin Schulz, și președintele Franței, Francois Hollande. Președintele le-a dat acestora acordul tradus în limba enleză, la poza de familie. El nu a vrut să dezvăluie imediat în mod public despre ce este vorba, spunând doar că este un “document în interesul României”, fără a preciza însă și conține acesta.

Liderul PNL Crin Antonescu a vorbit primul, public, despre o “întâlnire informală” între șeful statului și premier, la care “nu a semnat nimeni în numele USL ceva”. La rândul său, premierul Victor Ponta afirma, pe 17 decembrie, că documentul a fost semnat și de el, în calitate de prim-ministru, și viza “colaborarea instituțională Președinție-Guvern”, cu asigurări de respectare a Constituției. “Nu e de coabitare, că eu am schimbat titlul, este de colaborare interinstituțională”, a subliniat, atunci, Ponta. Ulterior, acordul a fost făcut public atât de președinte, cât și de premier.

Sursa: mediafax.ro

Băsescu, despre nominalizările premierului pentru Buget și Cultură: Poate se gândește la alte soluții/ Ponta își menține propunerile: Declarațiile lui Băsescu sunt de cârciumă

Președintele Traian Băsescu a declarat, vineri, referitor la nominalizările transmise de premier pentru funcțiie de ministru al Culturii și ministru delegat al Bugetului, că le consideră “nepotrivite”, ceea ce nu înseamnă că astăzi le-a și respins. Premierul Victor Ponta a declarat că își menține propunerile ca Rozalia Biro și Claudiu Manda să fie miniștri și că va înainta alte nume doar dacă președintele le respinge pe cele actuale, argumentând că declarațiile lui Băsescu nu au nicio valoare și nu vrea să comenteze afirmații “de cârciumă”.

DECLARAȚIILE PREȘEDINTELUI

– Nu le resping pentru că am riscul de a primi două nominalizări mai catastrofale, scuze pentru termen, mai rele decât aceasta.

– O să mă întrebați de ce nu îi resping. Si aici am o mare îngrijorare, cunoscând marfa, pe premier.

– Apelul meu e ca domnul premier să se uite către alți tineri, avem riscul uriaș să decredibilizăm promovarea tinerilor în Guvern.

– Transmit public rugămintea ca până marți-miercuri poate se gandeste la alte soluții, care să fie reprezentative pentru Guvern.

– Eu sunt de acord cu promovarea tinerilor și am făcut-o, au confirmat cea mai mare parte dintre ei.

– Vă asigur că am făcut toate eforturile să înteleg logica acestor desemnări.

– Cred ca domnul Manda nu e potrivit pentru această funcție, încerc să îmi imaginez discuția cu FMI, UE și Banca Mondială cu cei doi miniștri unul lângă altul, doamna Petrescu încercând să acopere golul de la CAS și să rezolve problema MTO cu sufletul și domnul Manda cu experiența de la casa de cultură a studenților.

– Mi se pare nepotrivită desemnarea de la Buget. Cea mai complexă experiență a domnului Claudiu Manda este legată de funcția de director la Casa Studenților din Craiova. Singurul calcul economic care se face acolo e eventual valoarea biletelor rupte într-o zi de sâmbătă. Ministrul Bugetului înseamnă mult mai mult.

– Exprim rezerve față de această nominalizare și vreau să fiu foarte bine înteles: nu sunt adeptul ideii că fiecare minister trebuie să aibă neapărat un specialist în fruntea lui. Dar când vorbim de Ministerul Culturii, unde ministrul servește elita culturală a țării, cred că o legatură cu această elită trebuie să existe.

– Nu aș vrea ca ministrul Culturii să fie urmărit de poveștile cu copii bipezi din familie sau de pe intinsul patriei care arată o nețntelegere deplină a limbii române.

– Aș vrea să fiu bine înteles, am apreciat foarte mult miniștri ca domnul Marko Bela sau modul cum și-a desfășurat mandatul Kelemen Hunor

– Ministerul Culturii nu are foarte mulți bani, dar lucrează cu intelectualitatea din România, cu creatorii. Cultura românească este în proporție de circa 90% o cultură de limbă română.

– La ministerul Culturii, doamna Rozalia Biro, de la dânsa am aflat că nu are niciun biped în familie și că în România se nasc tot mai puțini bipezi. Cred că avem o problemă complicată de întelegere perfectă a limbii române

– În ce privește nominalizările, eu le consider nepotrivite, ceea ce nu înseamnă că azi le-am și respins.

Ponta își menține propunerile pentru Biro și Manda: Declarațiile lui Băsescu sunt de cârciumă

Premierul Victor Ponta a declarat că își menține propunerile ca Rozalia Biro și Claudiu Manda să fie miniștri și că va înainta alte nume doar dacă președintele le respinge pe cele actuale, argumentând că declarațiile lui Băsescu nu au nicio valoare și nu vrea să comenteze afirmații “de cârciumă”.

“Declarațiile de televizor ale președintelui Băsescu nu au nicio valoare pentru mine. Nu vreau să intru în acest discurs de cârciumă al domnului Băsescu. Eu mi-am făcut datoria, Băsescu, la Cotroceni sau la Cireșica, poate să comenteze ce vrea”, a spus Ponta la România TV.

În opinia șefului Executivului, specialiștii lucrează în ministere ca funcționari, iar miniștrii sunt oameni politici care își asumă decizii și au sprijin pentru aceste decizii, răspunzând politic pentru măsurile adoptate.

El a precizat totodată, la Antena 3, că a aflat punctul de vedere al Președinției doar prin intermediul presei, dar că poziția șefului statului este una pur politico-neserioasă și a apreciat că președintele Traian Băsescu a fost – parafrazându-l pe acesta – “mai catastrofal decât el însuși, ceea ce nu e ușor”.

Ponta a arătat totodată că Guvernul lucrează cu votul Parlamentului, iar președintele are doar atribuția de a verifica propunerile din punct de vedere legal.

“Nu președintele pune miniștri”, a argumentat Ponta, arătând în același timp că, potrivit unei decizii anterioare a Curții Constituționale, șeful statului poate respinge o singură dată propunerea de ministru fără niciun argument legal.

Sursa: mediafax.ro

Șeful DGIPI a fost eliberat din funcție. Ponta: A fost propunerea lui Gabriel Oprea

Șeful Departamentului de Informații și Protecție Internă (DGIPI), Gelu-Marin Oltean, a fost eliberat din funcție, printr-o decizie a premierului Victor Ponta, publicată luni în Monitorul Oficial.

Potrivit deciziei, șeful DGIPI din cadrul Ministerului Afacerilor Interne (MAI) este eliberat din funcție începând de luni.

În MO de luni nu a apărut deocamdată și o decizie privind numirea unui înlocuitor la șefia DGIPI.

Ponta: Șeful DGIPI, eliberat din funcție la propunerea lui Oprea

Premierul Victor Ponta a declarat pentru MEDIAFAX că șeful Departamentului de Informații și Protecție Internă (DGIPI) din Ministerul Afacerilor Interne (MAI), Gelu-Marin Oltean, a fost eliberat din funcție la propunerea ministrului de resort Gabriel Oprea.

Oltean va primi alte însărcinări în cadrul MAI, a mai spus Ponta.

Sursa: mediafax.ro

Ce nu a vrut Ponta sa spuna: Incasarile ANAF pe primele sase luni sunt cu 2,4 miliarde lei sub cat a programat Guvernul

Incasarile Agenției Naționale de Administrare Fiscală (ANAF) nu sunt atat de spectaculoase precum a spus premierul Victor Ponta in conferinta de marti unde a facut o prezentare a realizarilor Guvernului pe care il conduce. Sunt cu 2,4 miliarde de lei sub nivelul celor programate pentru prima jumatate a anului, au declarat pentru HotNews.ro surse din Trezoreria Statului. Acesta este raspunsul pe care premierul ar fi trebuit sa-l dea cand a fost intrebat marti de catre jurnalisti daca ANAF, a carei activitate a fost laudata in timpul prezentarii, a reusit sa obtina venituri la nivelul celor programate pentru 2014. Ponta a prezentat doar o comparatie intre primul semestru din 2014 si primul semestru din 2013, cifrele fiind evident in crestere.

  • UPDATE Presedintele Traian Basescu a confirmat in conferinta de presa de miercuri ca incasarile sunt cu 2,4 miliarde lei sub estimari. “Sigur, premierul nu intelege economia si compara anii intre ei. Anul acesta, pe primele 6 luni, deficitul de incasari e de circa 2,4 miliarde lei, deci premierul trebuie sa faca obligatoriu o rectificare negativa”, a declarat Basescu.

De asemenea, au mai fost facute comparatii de la an la an, din 2009 pana in 2013, graficul aratand o crestere constanta.

Deficitul de 2,4 miliarde lei fata de incasarile prognozate trebuie acoperit fie prin scaderea unor cheltuieli (investitii sau cheltuieli curente), fie prin gasirea unor noi surse de venit (cresteri de taxe si impozite, scoaterea banilor din economia neagra etc). Acest deficit de 2,4 miliarde lei se adauga deficitului prognozat deja de Guvern de 4,8 miliarde de lei care s-ar crea daca va aplica scaderea CAS cu 5 puncte procentuale de la 1 octombrie 2014.

Intrebat cum sunt incasarile si fata de programul asumat in 2014, Ponta a raspuns sec: Eu v-am pus la dispozitie datele, va voi fi totdeauna la dispozitie cu analize. Jurnalistii au insistat: in prezentare, nu erau comparatii cu programul asumat. Atunci, premierul s-a ridicat de la masa, spunand pe fuga:  Inca o data, eu v-am prezentat datele. Daca e vreo eroare, sunt convins ca o sa o indrept. Ma iertati, am vrut sa va raspund de aici dar intram la polemici.

Pe slide-uri, ANAF era prezentata la capitolul “incasari la buget” doar cu niste comparatii de la an la an. Lipseau, insa, comparatiile cu programul asumat pe 2014. “CRESTEREA CONTINUA SI IN 2014! Primul semestru din 2014 – incasari de 97 mil, comparativ cu primul semestru din 2013 – incasari de 94 mil”, scria in prezentare. (Nota Red. Aici este o greseala, miliardele fiind confundate cu milioane).

Pana la urma, se pare ca ANAF a încasat venituri bugetare de 88,275 miliarde lei în primul semestru din 2014, mai mult cu peste trei miliarde de lei comparativ cu perioada similară din 2013, când încasările s-au cifrat la 85,086 miliarde lei, potrivit datelor transmise de ANAF la solicitarea AGERPRES.

Sursa: hotnews.ro

Băsescu: Reducerea CAS crește riscul ca la un moment dat să începem să amânăm plata pensiilor. CAS poate fi redus de la 1 ianuarie

Președintele Traian Băsescu a declarat, miercuri, că legea de reducere a CAS la angajator poate fi aplicată din 1 ianuarie 2015 și că Guvernul ar trebui să aștepte misiunea FMI, dar și finalizarea bugetului pe 2015, adăugând că nu vede de ce este “această grabă”.

“Soluția corectă mi se pare ca Guvernul să discute soluțiile cu Fondul și UE pentru compensarea excedentului de deficit creat la fondul de pensii. Asta ar preveni în mod categoric întreruperea acordului cu Fondul”, a declarat Traian Băsescu. Potrivit șefului statului, “trebuie așteptat să vedem cum arată și noul Cod Fiscal, să vedem ce taxe cresc, ce taxe scad”. “CAS ar trebui aplicat numai după ce se face bugetul anului 2015 și, dacă prin buget se constată că putem să reducem CAS, o facem, dacă se constată că măsura nu este sustenabilă, să nu o facem. Nu văd de ce această grabă care pune sub risc și credibilitatea României prin nerespectarea Tratatului fiscal și acordul cu Fondul și implicit credibilitatea pe plan internațional și pierderea top-up-ului de 10% la fondurile care vin de la UE”, a explicat șeful statului. Președintele a menționat că Guvernul ar trebui să aștepte misiunea Fondului Monetar Internațional.

“Poate, cu argumentele pe care înțeleg că le-a adus premierul în conferința de presă de ieri îi convinge pe cei de la Fond, eu din păcate eram la Varșovia și nu m-a putut convinge, dar văzând pe sintezele de presă ce argumente a adus și cunoscând foarte bine Fondul vă pot spune că astfel de măsuri nu pot fi acoperite credibil cu presupuneri, că presupun că o să colectez mai bine, că o să obțin mai mulți bani din noua lege a insolvenței. Ele pot fi acceptate atunci când măsurile sunt precise și calculate”, a afirmat șeful statului. Traian Băsescu a mai arătat că “presupunerile de mai bună colectare și de recuperări de bani sunt doar presupuneri în capul unor oameni care nu înțeleg că nicio instituție financiară nu acceptă argumente pe presupuneri, ci pe evaluări precise din care se știe foarte precis care este aportul suplimentar al unei măsuri de aducere de mai mulți bani în bugetul de stat”. “Este foarte bine dacă se introduce reducerea CAS și de la 1 ianuarie, ceea ce ar prilejui apariția noului Cod Fiscal, ceea ce spunea doamna ministru, noua sa operă sau proiectul vieții dânsei. Apare proiectul vieții, vedem cum stăm cu fiscalitatea, mai facem socoteli, apare bugetul de stat, care probabil va fi proiectul anului dânsei și al lui Ponta, nu chiar al vieții, vedem și acolo cum stăm și pe urmă luăm decizia că de la 1 ianuarie reducem CAS, dacă măsura este sustenabilă”, a mai spus Traian Băsescu.

Președintele a ținut să menționeze că pentru el nu este o dispută politică.

“Eu nu am ce să câștig din poziția pe care o am, ci este o poziție care vizează responsabilitatea față de țara asta, pe care eu am mai văzut-o o dată în situația în care nu avea bani să-și acopere cheltuielile la pensii și la salarii. Nu aș vrea să o mai văd nici măcar din afara Cotroceniului într-o astfel de situație, fiindcă știu cât suferă populația când se ajunge într-o astfel de situație”, a arătat Traian Băsescu.

Președintele Traian Băsescu cere Parlamentului reexaminarea legii pentru reducerea CAS, “din punct de vedere al oportunității”. Potrivit unui comunicat de presă al Administrației Prezidențiale, șeful statului a semnat, miercuri, cererea de reexaminare asupra Legii pentru modificarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal.


DECLARAȚIILE PREȘEDINTELUI în format LIVE TEXT:

– Un alt risc este legat de creșterea taxelor: a celor pe proprietate, a celor pe automobile, creșterea Cotei Unice

– Un alt risc este fragilizarea sustenabilității fondului de pensii. Am trăit zile când am constatat că nu aveam de unde să luăm bani pentru pensii. Creșterea de la 12.5 la peste 18 miliarde de lei, deficit al fondului de pensii este un lucru îngrijorător. Nu vreau să spun că nu se vor plăti pensiile, dar crește riscul să amânăm plata pensiilor, să le mutăm pe luna viitoare. Acesta este un deficit structural.

– E clar că anul viitor trebuie să avem o creștere importantă a bugetului Apărarii, iar situația regională nu ne permite să nu ne apropiem de 2% la Apărare

– Pentru mine nu este o dispută cu Guvernul, pentru mine este o chestiune de conștiință

– Dacă privim la absorbția fondurilor europene, cifrele de anul trecut cu care se laudă Guvernul Ponta sunt pe proiecte derulate în timpul premierului Emil Boc. Ei nu au reușit să semneze niciun contract nou.

– Față de alocația bugetară, pe primele șase luni de la investiții s-au tăiat 22 de la 25%, iar efectul s-a văzut în creșterea șomajului. Nu am pretenția ca la nivelului Executivului să se înțeleagă ce este șomajul. Bieții oameni de la guvern cred că pentru a depista șomajul te uiți la câte locuri de muncă s-au creat. Trebuie să te uiți și la cele pierdute.

– Un alt element care m-a făcut să întorc legea în Parlament este legat de modul în care s-au realizat investițiile pe anul acesta.

– Anul acesta, pe primele 6 luni, deficitul de încasări e de circa 2,4 miliarde lei, deci premierul trebuie să facă obligatoriu o rectificare negativă

– Constatam că anul trecut Guvernul a făcut 3 rectificari negative din cauza nerealizării țncasărilor. Sigur, premierul nu țntelege economia și compară anii între ei

-Nu am intervenit pe textul legii. Deși am solicitat un document de la Guvern din care să rezulte cum poate fi susținută reducerea CAS, nu am primit nici un document

– O să repet o mare parte din ce am mai spus, dar aceasta e în principal motivația în baza căreia am retrimis legea la Parlament – sursele de finanțare

– Vreau să afirm din nou că o reducere a CAS-ului este o măsură bună pe care o susțin fără rezerve legate de utilitatea sa. În același timp, am rezerve legate de sustenabilitatea măsurii

– Vreau să fac o scurtă declarație cu privire la motivele pentru care am întors la Parlament legea privind scăderea CAS

Sursa: mediafax.ro

Ponta, legat de discuțiile pe tema CAS: A fost o mică înscenare. Diferența dintre Traian Băsescu și Izaura este doar că nu a avut camera de filmat la cravată

Discuția de luni de la Palatul Cotroceni pe tema CAS a fost o mică înscenare din partea președintelui Traian Băsescu, deoarece acesta știa că va prezenta public înregistrarea, diferența dintre el și Izaura Anghel fiind că președintele nu a avut camera de filmat la cravată, a declarat premierul Victor Ponta.

El a adăugat, la Antena 3, că și-ar dori ca președintele, dacă tot a prezentat public conținutul discuției de luni, să distribuie și înregistrarea discuției cu fostul prim-ministrul Emil Boc pe tema tăierii salariilor și pensiilor.

Premierul a precizat însă din nou că este nevoie de o procedură clară, cu reguli, privind prezentarea publică a unei discuții private. Fratele președintelui, Mircea Băsescu, este implicat într-un dosar care conține mai multe filmări în care familia lui Bercea Mondial, printre care și Izaura Anghel, l-ar fi amenințat pe Mircea Băsescu că îl va reclama la DNA dacă nu-și recuperează banii pe care i-ar fi dat pentru o intervenție în favoarea interlopului.

Sursa; mediafax.ro

PREMIERĂ: Înregistrarea discuției Băsescu-Ponta-Petrescu, publicată de către Președinție pentru a vedea cine minte: “Ați terminat Harvard, Oxford? Mă așteptam la argumente gen Roubini”

Președinția a făcut publică înregistrarea discuției dintre președintele Traian Băsescu cu premierul Victor Ponta și ministrul Finanțelor Ioana Petrescu. Traian Băsescu a întrebat-o, luni, în consultările de la Cotroceni, pe Ioana Petrescu, ministrul de Finanțe, unde a terminat studiile, precizând că se aștepta de la aceasta la argumente gen Roubini, un economist care a terminat Harvardul, la fel ca și ea.

“Doamna ministru, se colectează suplimentar, din creșterea economică, atât? Dar bănuiesc că ați observat că Germania, Franța, Italia, au intrat în declin și asta ne va afecta ”, a spus Băsescu.

Replica Ioanei Petrescu a venit imediat: “Un motiv în plus să relaxăm fiscal și să încurajăm firmele să angajeze și să investează mai mult”, a spus aceasta, vizibil emoționată.

“Doamnă, am zis că… Unde ați zis că ați terminat? La Harvard, la Oxford?”, i s-a adresat Băsescu.

“La Harvard”, a răspuns Petrescu.

“Roubini, economist de Harvard. Mă așteptam la argumente de genul lui”, i-a spus președintele ministrului de Finanțe.

Președintele Băsescu i-a mai spus ministrului Finanțelor, Ioana Petrescu, că argumentele acesteia în favoarea reducerii CAS sunt cele pe care le aduce orice parlamentar care nu știe despre ce este vorba.

Încă de la începutul discuției de la Cotroceni, șeful statului le-a reproșat premierului Victor Ponta și ministrului Finanțelor că nu au prevăzute surse din care să acopere “gaura” produsă de scăderea CAS cu 5% și a spus că văzute “tentativa de punere în dezbatere publică a noului Cod Fiscal”, care prevedea taxe suplimentare.

De asemenea, șeful statului a ținut să precizeze: “Nu țin să-l retrimit Parlamentului, că e o măsură bună pentru agenții economici”.

La rândul său, ministrul Finanțelor a susținut că “măsura CAS este extraordinar de bună și pentru mediul de afaceri, și pentru angajatori” și a trecut și prin Parlament.

“O susțin din tot sufletul. Nu va pune in pericol țintele bugetare de anul acesta”, a declarat Petrescu, invocând și existența unui studiu în acest sens. Când acesta i-a fost solicitat de șeful statului, nu l-a putut prezenta.

“Discutăm ca între oameni care știu despre ce vorbesc … sau…”, a replicat Traian Băsescu, adăugând: “Argumentele pe care mi le aduceți dumneavoastră sunt argumentele pe care le aduce orice parlamentar care nu știe despre ce este vorba”. El a ținut să precizeze că nu se adresează premierului.

Ministrul i-a dat asigurări că la elaborarea bugetului pe 2015, sursele de finanțare vor fi foarte clare.

Președinția a făcut publică luni înregistrarea discuției cu premierul și cu ministrul Finanțelor pe tema reducerii CAS, după ce Victor Ponta a spus că s-au certat, iar tonul șefului statului la adresa Ioanei Petrescu a fost “bădărănesc”.

Premierul Victor Ponta a declarat că președintele Traian Băsescu va face foarte bine dacă va publica înregistrarea discuției de luni, de la Cotroceni, adăugând că un președinte poate fi “un pic mai politicos” atunci când vorbește cu o doamnă, respectiv ministrul Finanțelor, Ioana Petrescu.

“Eu cred că președintele țării, în general, când discută nu neapărat cu primul-ministru, ci cu ministrul de Finanțe, cu o doamnă, poate să fie un pic mai politicos”, a spus Ponta.

Sursa: mediafax.ro

Presedintele blocheaza reducerea CAS si cheama Executivul la consultari. Ponta: Guvernul nu are ce cauta la Cotroceni, nu am ce discuta eu cu Basescu

Presedintele Traian Basescu a declarat, miercuri seara, ca a primit la promulgarea legea privind diminuarea CAS si ca are semne de intrebare privind oportunitatea masurii, precizand ca in aceste conditii invita Guvernul la consultari.

El a spus ca nu va promulga legea pana nu va avea o discutie serioasa cu Guvernul despre sursele din care va fi suportata reducerea CAS.
“Problema este daca nu punem in risc stabilitatea fiscal-bugetara a tarii si, in lipsa unor masuri convingatoare, aceasta masura pune sub risc acordul cu FMI si stabilitatea fiscala si bugetara a tarii”, a spus presedintele.
Seful statului a mai spus ca este de parere ca Guvernul are ca tinta acoperirea deficitului rezultat prin micsorarea CAS prin cresterea taxei pe proprietate de 2-3 ori.
“Sunt ingrijorat cu privire la efectul promulgarii acestei legi de reducere a CAS si, din acest motiv, voi uza de articolul 86 din Constitutie si voi invita Guvernul la consultari, articolul spune ca presedintele poate consulta Guvernul in probleme urgente sau probleme de importanta deosebita”, a spus seful statului.
Presedintele Traian Basescu a declarat ca a primit spre promulgare legea de reducere a CAS si, in conditiile in care este un adept al reducererii fiscalitatii, are mari semne de intrebare asupra oportunitatii acestei masuri.
Seful statului a precizat ca oportunitatea este legata de realitatea fondului de pensii. “In momentul de fata, avem un deficit pentru anul acesta la fondul de pensii de 12,5 miliarde de lei. Reducerea cu 5% a CAS la societati adauga la deficitul de 12,5 miliarde inca 5 pana la 5,5 miliarde de lei”, a mentionat Traian Basescu, adaugand ca evaluarea Presedintiei este de 5 miliarde, iar cea a Consiliului Fiscal este de 5,5 miliarde, deficit suplimentar la fondul de pensii.
Potrivit lui Basescu, aceasta ar insemna un deficit la fondul de pensii de 18 miliarde de lei.
Presedintele a spus ca varianta data de premier, in expunerea de motive la aceasta lege, este imbunatatirea colectarii de catre ANAF, adaugand ca sursa propusa de Guvern este “lipsita de credibilitate” si a spus ca “Guvernul va trebui sa aplice alte masuri care se vor duce din nou la populatie, ca si cele 35 de taxe introduse anul acesta, fie ca vorbim de taxa pe combustibil, de taxa pe stalp, care se rasfrang asupra populatiei”.
Presedintele Traian Basescu a dat si cateva variante de masuri pe care Guvernul le-ar putea lua pentru a acoperi acest deficit suplimentar la fondul de pensii.
“Cred ca una din tintele Guvernului pentru a acoperi deficitul suplimentar de 5,5 miliarde creat la fonul de pensii va fi cresterea de doua la trei ori a taxei pe proprietate, ceea ce va fi extrem de dificil, in mod special pentru pensionari”, a opinat el. Potrivit sefului statului, alte masuri ar putea fi marirea taxelor actuale sau inventarea de taxe noi. “Eu cred ca se vor indrepta catre taxa pe proprietate”, a adaugat Basescu.
Basescu a mai spus ca o alta solutie ar fi cresterea salariului, in conditiile in care Romania are 4,4 milioane de salariati si 5,4 milioane de pensionari, ceea ce inseamna “un dezechilibru urias”, dar acest lucru nu va fi acceptat nici de catre firme si nici bugetul de stat nu ar putea suporta aceasta marire de salarii.
Presedintele a mai afirmat ca o alta sursa ar fi “taierea investitiilor”, aratand ca pe primele sase luni, investitiile sunt mai mici cu 25% fata de primele sase luni ale anului precedent.
“Sunt solutii, una mai proasta ca alta, plecand de la premisa ca cele bune sunt greu de aplicat”, a mai declarat Traian Basescu.
Ponta: Guvernul nu are ce cauta la Cotroceni, despre reducerea CAS nu am ce discuta eu cu Basescu
Guvernul nu are ce cauta la Cotroceni, iar despre reducerea CAS nu are ce discuta presedintele cu Executivul, deoarece proiectul de lege care reduce contributiile de asigurari sociale este votat de Parlament, astfel ca Basescu fie promulga actul, fie il retrimite in Parlament, afirma premierul Ponta
“Eu am avut intotdeauna si cat voi fi prim-ministru voi avea aceeasi atitudine: nu a fost niciodata si nici nu va merge, cat sunt eu prim-ministru, Guvernul la Cotroceni. Guvernul e la Piata Victoriei, daca vrea presedintele, sa avem tot felul de invitati pe acolo, poate sa treaca. Daca vrea sa aiba un dialog cu mine, sigur, ma voi duce, m-am mai dus si cu alte ocazii, nu ca m-ar fi ascultat prea mult, dar macar ca sa pastram respectul pentru textele constitutionale si pentru institutii, insa in aceasta situatie concreta daca vrea sa se consulte cu mine pe tema reducerii CAS, nu se consulta cu persoana potrivita, pentru ca nu e o masura a Guvernului, ci una care tocmai a fost adoptata de Parlament, culmea si in unanimitate”, a spus Ponta la un post de televiziune, scrie Mediafax.
El a aratat ca, in aceasta situatie, presedintele fie nu poate decat promulga proiectul de lege sau sa retrimita documentul in Parlament, unde va fi votat din nou in septembrie pentru a fi aplicat din octombrie.
“Daca ii este drag de mine si vrea sa ma vada pe la Cotroceni, mie nu mi-e drag de dansul, dar ma duc, insa Guvernul nu are ce cauta la Cotroceni si despre reducerea CAS nu avem ce discuta pentru ca e o lege votata de Parlament. Daca vrea, sa discute cu Parlamentul, dar nu cred ca vrea sa convoace tot Parlamentul la Cotroceni”, a adaugat premierul.
Liderul PSD, premierul Ponta a precizat ca, in cazul in care presedintele Traian Basescu nu va promulga reducerea CAS, atunci proiectul de lege va reveni in Parlament, va fi din nou votat, iar presedintele va fi obligat de aceasta data sa promulge actul normativ, reducerea CAS urmand astfel sa fie aplicata din luna octombrie, conform propunerii Guvernului votata de Parlament.
El a apreciat ca presedintele a vorbit despre reducerea contributiilor de asigurari sociale fiind total nepregatit si a precizat ca, daca acesta doreste totusi o intalnire cu Guvernul pe tema CAS, ii va transmite “o hartie” in care ii va explica faptul ca o astfel de consultare cu Guvernul este tardiva, deoarece reducerea CAS a fost deja votata de Parlament.
Guvernul a aprobat in luna iunie proiectul de lege care prevede reducerea cu 5 puncte procentuale a CAS la angajator de la 1 octombrie. Numarul actual al salariatilor din Romania este de aproximativ 4,6 milioane. Proiectul a fost ulterior adoptat de Senat si Camera Deputatilor.
Sursa: incont.ro

Adrian Sârbu: Victor Ponta minte când spune că i-am solicitat să oprească un control al ANAF

“Minte!”, a declarat Adrian Sârbu ca răspuns la afirmația lui Victor Ponta făcută la B1 TV în această seară.

Premierul Victor Ponta a susținut, luni, că Adrian Sârbu ar fi fost la el în birou: “Mi-a zis că are niște controale de la ANAF și dacă pot să le opresc și i-am zis că nu pot. Și de atunci am tot citit ce rău sunt eu”.

Sursa: mediafax.ro

Presedintele atrage atentia noului ministru Ioan Rus asupra unor “acte de coruptie” la autostrada Comarnic-Brasov. Ponta: “Basescu nu stie ca autostrazile nu stau in Ministerul Transporturilor, e mai batran”

Noul ministru al Transporturilor, Ioan Rus, a depus juramantul de investitura, miercuri seara, la Cotroceni, in Salonul Ambasadorilor, in prezenta presedintelui Traian Basescu, a premierului Victor Ponta, a ministrului de Interne si a unor consilieri din Administratia Prezidentiala.

Presedintele Traian Basescu i-a spus noului ministru al Transporturilor, Ioan Rus, dupa ceremonia de investitura, sa fie atent la premisele contractarii Autostrazii Comarnic-Brasov, precizand ca, din informatiile sale, deja s-au produs acte de coruptie.
“Atentionez ca mergeti intr-un minister cu probleme. Acolo ar trebui sa fiti atent in mod deosebit la premisele de contractare a Autostrazii Comarnic-Brasov. Din informatiile mele, deja s-au produs acte de coruptie. De asemenea, s-au contractat studii de fezabilitate de circa 50 de milioane de euro, care nu vor mai fi valabile, cea mai mare parte din ele, in 2 ani. Dar s-au gasit niste firme carora sa li faca cadouri. Am rugamintea sa verificati cu atentie lucrurile acestea inainte de a va asuma derularea mandatului”, i-a spus Basescu lui Rus, potrivit Mediafax.
“Sigur, cu Loteria nu sunteti dumneavoastra si nici cu banii de la Rompetrol, dar poate va uitati la colegii din Guvern. Va multumesc mult si va diresc succes”, a adaugat el.
Premierul Victor Ponta a declarat, la randul sau, la finalul evenimentului in care presedintele i-a spus noului ministru Ioan Rus sa fie atent la contractarea autostrazii Comarnic-Brasov, ca autostrazile “nu stau in Ministerul Transporturilor” si ca Traian Basescu nu stie acest lucru, fiind “mai batran”.
Noul ministru al Transporturilor, Ioan Rus, a depus juramantul de investitura, miercuri seara, la Cotroceni, in Salonul Ambasadorilor, in prezenta presedintelui Traian Basescu, a premierului Victor Ponta, a ministrului de Interne si a unor consilieri din Administratia Prezidentiala.
Fostul ministru al Transporturilor, Dan Sova, nu a reusit sa semneze in perioada mandatului sau contractul pentru una dintre cele mai asteptate autostrazi, respectiv Comarnic – Brasov. Premierul Victor Ponta si Dan Sova s-au intalnit la jumatatea lunii ianuarie, la Palatul Victoria, cu reprezentantii asocierii Vinci – Strabag – Aktor, care a castigat licitatia pentru constructia acestui tronsonul de autostrada Comarnic-Brasov, prilej cu care cele doua parti au semnat un memorandum de intelegere.
Ponta afirma atunci ca autostrada Comarnic-Brasov, in lungime de 53 kilometri, va fi finalizata in 2017, la un cost estimat de 1,8 miliarde euro, iar taxa de utilizare avuta in vedere va fi de 5,7 lei plus TVA, lucrarile de constructie urmand sa inceapa la finalul lunii aprilie.
La sfarsitul lunii martie, ministrul Transporturilor anunta ca acordul pentru constructia autostrazii va fi semnat in iunie, nu in aprilie, asa cum se anuntase initial, amanarea termenului fiind un lucru “eminamente pozitiv” intrucat statul a reusit sa obtina angajamentul ferm din partea BEI, BERD si Bancii Mondiale pentru sustinerea proiectului.
Sursa: incont.ro

Dan Șova DEMISIONEAZĂ din funcția de ministru al Transporturilor

Dan Șova a anunțat marți că demisionează din funcția de ministru al Transporturilor, după aproape patru luni de mandat. Șova a declarat marți, într-o conferință de presă, că singurul motiv pentru care a ales să demisioneze este acela de a se regăsi “în prima linie a bătăliei electorale” care urmează pentru funcția de președinte.

Ministrul a punctat că aceste alegeri sunt decisive pentru cum va arăta România în următorii zece ani, iar PSD intenționează să aducă la Cotroceni “un om tânăr, un camarad”. Întrebat de presă dacă în caracterizarea făcută s-a referit la Victor Ponta, Șova a răspuns afirmativ. “Am convingerea că va fi candidatul PSD la Președinția României”, a spus ministrul. Întrebat cum anume se va ocupa de campania electorală, Șova s-a caracterizat drept “un soldat credincios al partiduluui” și a spus că rolul său va fi de a convinge electoratul să voteze candidatul PSD, menționând că nu știe dacă îi va fi atribuită și o funcție în acest sens. Șova a subliniat că decizia demisiei este una personală, pe care a adus-o la cunoștință premierului. El a mai spus că în ultima perioadă a remarcat patru supoziții legate de plecarea sa din Ministerul Transporturilor, respectiv incompetența, cererile baronilor, autostrada Comarnic-Brașov și relația cu FMI, infirmându-le ulterior pe fiecare în parte. Șova a fost numit în luna martie ministru al Transporturilor după ieșirea PNL de la guvernare și a condus anterior Departamentul pentru Proiecte de Infrastructură și Investiții Străine. Fost avocat, asociat al Casei “Șova și Asociații”, Șova este doctor în drept, membru PSD din 2003 și senator din 2008. Șova este vicepreședinte al PSD.

Sursa: mediafax.ro

Ponta, despre o Declarație a Parlamentului privind demisia lui Băsescu: Coaliția va discuta luni

Membrii coaliției de guvernare vor discuta, luni, despre posibilitatea inițierii unei acțiuni parlamentare, precum adoptarea unei Declarații a Parlamentului, pentru demisia președintelui Traian Băsescu, ca urmare a cazului în care este implicat fratele său, potrivit liderului PSD, premierul Ponta.

Întrebat, la Antena 3, care trebuie să fie pentru președintele Traian Băsescu consecința situației în care se află fratele său, despre care a afirmat că avea cunoștință, și dacă majoritatea parlamentară, din care face parte și PSD, vrea să adopte o Declarație a Parlamentului pentru demisia președintelui, Ponta a răspuns că nu vrea să discute despre cazul concret, dar a arătat în același timp că, din punct de vedere politic, oriunde în Europa un președinte al cărui membru de familie este implicat într-un astfel de caz are la dispoziție o decizie politică, corectă, și anume demisia.

“În ceea ce privește modul în care majoritatea parlamentară va acționa sau va acționa în continuare, nu vreau să spun eu astă-seară, nu pot să decid singur, însă cu siguranță mâine avem ședința de coaliție de guvernare și vom discuta inclusiv dacă există sau nu posibilitatea unei acțiuni parlamentare. Mâine cu siguranță nu o să ne facem că nu există subiectul”, a spus Ponta. Președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a anunțat, sâmbătă, că va face demersuri pentru ca “rapoartele SRI și SPP” privind protecția șefului statului “în cazul vizitelor la clanul Bercea” să ajungă la Comisile Parlamentare pentru un raport din care să rezulte dacă președintele a fost sau nu informat. Tribunalul București a decis, vineri, arestarea preventivă pentru 30 de zile a lui Mircea Băsescu, în dosarul în care este acuzat că ar fi primit 250.000 de euro de la Florin Anghel pentru ca, în urma intervenției sale la judecători, Bercea Mondial să scape de închisoare. Decizia Tribunalului București nu este definitivă și poate fi contestată la Curtea de Apel.

Mircea Băsescu este acuzat că, în perioada 20 februarie 2011 – 22 februarie 2012, ar fi primit 250.000 de euro de la fiul lui Bercea Mondial, Florin Anghel, prin intermediul lui Marian Căpățână, pentru a interveni la judecători să dispună o soluție favorabilă în dosarul în care Sandu Anghel era judecat pentru tentativă de omor, respectiv că și-a înjunghiat un nepot.

Anchetatorii susțin că, în schimbul banilor, Mircea Băsescu ar fi promis că va interveni la judecători să dispună fie condamnarea lui Sandu Anghel, zis Bercea Mondial, la o pedeapsă mai mică, fie punerea în libertate. Scandalul a început miercuri seară, odată cu difuzarea înregistrărilor audio-video legate de cazul Bercea. Înregistrările au provocat un scandal în mediul politic de la București. Premierul a cerut demisia șefului statului, iar Traian Băsescu a negat orice legătură, precizând, cu lacrimi în ochi, că între nevoia de consolidare a justiției și reflexul firesc de a-și apăra fratele alege consolidarea justiției. Purtătorul de cuvânt al șefului statului a declarat joi seară că “demisia lui Traian Băsescu ar fi cea mai mare piedică pusă justiției”. Președintele Băsescu a susținut, joi la prânz, o declarație de presă la Palatul Cotroceni. El a spus că nu a avut niciodată vreo discuție cu fratele său, Mircea Băsescu, privind sprijinirea lui Sandu Anghel în procesele pe care acesta le are. De asemenea, el a menționat că face apel face apel la orice polițist, procuror sau magistrat din cazul Sandu Anghel ca, dacă a existat vreo intervenție a sa în anchetă sau decizia justiției, să o facă publică.

Traian Băsescu a mai spus că nu se va transforma într-un avocat al fratelui său, Mircea Băsescu, și că, mai mult, consideră că acesta nu trebuia să se implice într-o zonă cu astfel de oameni și într-un asemenea anturaj.

La final, cu lacrimi în ochi, președintele a spus că își încheie declarația de la Palatul Cotroceni “asigurând” că între nevoia de consolidare a justiției și reflexul firesc de a-și apăra fratele alege consolidarea justiției.

Premierul Ponta a declarat joi seară, într-o emisiune televizată, că discursul președintelui Traian Băsescu legat de cazul fratelui său reprezintă o ipocrizie dacă nu va fi însoțit și de demisia din funcția prezidențială, deoarece orice decizie a justiției va fi legată de el atât de către cetățeni, cât și de către oficiali din străinătate.

Purtătorul de cuvânt al președintelui, Bogdan Oprea, susține, într-un comunicat remis MEDIAFAX joi seară, că “demisia șefului statului ar fi cea mai mare piedică pusă justiției”, astfel creându-se culoar spre Cotroceni premierului Ponta, “care i-a apărat public fără nicio ezitare pe colegii de partid chemați în fața justiției.

Sursa: mediafax.ro

Ponta: Agresiuni ca cea asupra tânărului din Franța trebuie pedepsite “cu cea mai mare duritate”

Premierul Victor Ponta a afirmat, marți seară, la Sinaia, că agresiuni precum cea asupra tânărului cetățean român bătut în Franța trebuie pedepsite “cu cea mai mare duritate”, premierul spunând că autoritățile franceze au reconfirmat poziția lor de condamnare a acestei fapte.

“Categoric, asemenea fapte trebuie pedepsite cu cea mai mare duritate”, a afirmat Victor Ponta, marți seară, la Sinaia, la finalul unui dineu oferit de Casa Regală la Castelul Peleș, transmite corespondentul MEDIAFAX.

Prim-ministrul a spus că, marți seară, a avut o convorbire cu premierul Franței și că acesta i-a transmis poziția oficialilor de la Paris care condamnă agresiunea asupra tânărului cetățean român. “(Premierul francez – n.r.) mi-a confirmat oficial poziția președintelui francez și a sa, de condamnare fermă a unor asemenea gesturi și intenție foarte clară de a stabili vinovații și de a-i sancționa”, a spus șeful Guvernului.

Victor Ponta a adăugat că “în fața unor asemenea situații reacția politică la cel mai înalt nivel este foarte clară, de condamnare publică și sancționare fără niciun fel de ezitare a vinovaților”. Procurorul responsabil de dosar, Sylvie Moisson, a declarat că agresarea adolescentului român de etnie romă la Paris este “un act de barbarie” legat de o “răzbunare”, incidentul “neputând fi redus la antagonismul între două comunități”. “Este vorba de un act de barbarie, de un linșare, atribuibile unui grup de indivizi. Mobilul este răzbunarea privată”, a declarat, potrivit AFP, procurorul Sylvie Moisson într-o conferință de presă. Darius, un adolescent român de etnie romă în vârstă de 16 ani, este în comă după ce a fost bătut de 12 indivizi care îl suspectau de furt. Adolescentul locuia împreună cu familia și alți romi într-o casă părăsită din cartierul Pierrefitte-sur-Seine, în nordul Parisului. El a fost găsit vineri seară în stare de inconștiență, într-un cărucior de supermarket, abandonat în apropiere de cartierul La Cité des Poètes. Potrivit primelor elemente ale anchetei, adolescentul a fost răpit de un grup de indivizi, numărul acestora nefiind stabilit încă în mod cert.

Incidentul a avut loc după un jaf. “Daunele se reduc la câteva bijuterii, pentru că hoțul a fost pus pe fugă de un martor. A fost făcută o descriere care poate corespunde cu semnalmentele adolescentului sechestrat, bătut și lăsat aproape mort în apropierea locului de unde a fost răpit. Este vorba de represalii bazate pe zvonuri”, a precizat procurorul.

Lovit de multe ori în zona capului și având plăgi la mâini și genunchi, Darius se află de vineri la reanimare și are “importante leziuni cerebrale care implică în continuare pronosticul vital, iar cadrele medicale încă nu se pot pronunța asupra evoluției stării sale de sănătate”, potrivit procurorului.

“A fost inițiată o anchetă pentru tentativă de omor voluntar și răpire în grup organizat”, a adăugat procurorul.

Sursa: mediafax.ro

Judecătorii au confirmat pentru a treia oară că Adrian Duicu făcea trafic de influență în biroul lui Ponta din Palatul Victoria. STENOGRAME NOI: „Duceți-vă și omorâți-i cu banii”

Judecătorii de la Curtea Supremă și Curtea de Apel au confirmat pentru a treia oară că Adrian Duicu a făcut trafic de influență în biroul lui Victor Ponta din Palatul Victoria. Informația apare în motivarea prin care mandatul de arestare preventivă a lui Adrian Duicu a fost prelungit pe data de 28 mai la Curtea de Apel București. Judecătorii au confirmat din nou referatul DNA prin care au solicitat prelungirea arestării preventive pentru Adrian Duicu. În referat, anchetatorii au susțin faptul că pe 13 iunie 2013 Duicu s-a aflat în Palatul Victoria unde și-a traficat influența pentru șeful poliției județene Mehedinți, Constantin Ponea, care l-ar fi ajutat să câștige procesul cu ANI pe incompatibilitate.Vezi în text și alte detalii din această cauză.

Luni 16 iunie, Curtea de Apel București a respins cererea lui Adrian Duicu de a fi cercetat în libertate. Anterior pe 28 mai tot Curtea de Apel București a dispus prelungirea arestării preventive a lui Duicu, măsura fiind confirmată și de către Curtea Supremă.

În motivarea Curții de Apel de pe 28 mai, judecătorii constată că Adrian Duicu făcea trafic de influență la nivel înalt și confirmă referatul DNA cu propunerea de arestare.

Dosarul Duicu pe scurt. Din informațiile prezentate până acum de procurori reiese că Adrian Duicu conducea în Mehedinți o rețea de corupție integrată. Potrivit DNA, în centrul rețelei se plasează el și șeful Inspectoratului Județean de Poliție, Constantin Ponea. Duicu își folosea influența politică pentru a-l menține în funcție pe șeful IPJ, dar și pentru a-l promova la București în structurile centrale.

DESCARCĂ AICI MOTIVAREA INSTANȚEI

Procurorii DNA susțin că Adrian Duicu a făcut trafic de influență chiar în cabinetul premierului din Palatul Victoria. Duicu ar fi cerut ca șeful IPJ din județ, Constantin Ponea, să fie menținut și apoi avansat, iar în schimb polițistul i-a promis că îl scapă de dosarul de incompatibilitate de la ANI. Anchetatorii susțin că premierul l-a convocat la Guvern pe însuși șeful Poliției Române pentru a-i satisface doleanțele lui Adrian Duicu.

Procurorii susțin că influența lui Duicu asupra membrilor guvernului „s-a dovedit reală”

Curtea de Apel București a dispus pe 28 aprilie și 28 mai ca Adrian Duicu să fie menținut în stare de arest preventiv pentru câte 30 de zile consecutiv. Prelungirea arestării preventive a fost solicitată de către procurorii DNA. În referatul prin care au solicitat prelungirea arestării preventive, procurorii își întăresc acuzațiile de trafic de influență la nivel guvernamental. Procurorii spun că traficul de influență exercitat de către Adrian Duicu asupra membrilor Guvernului a dat roade.

► „În perioada martie-iunie 2013, numitul DUICU IOAN-ADRIAN (președintele Consiliului județean Mehedinți) a afirmat față de numitul PONEA CONSTANTIN ȘTEFAN (inspector șef al Inspectoratului de Poliție al Județului Mehedinți) faptul că are influență asupra mai multor funcționari publici (membri ai Guvernului, funcționari publici din conducerea Ministerului Afacerilor Interne, șeful Inspectoratului General al Poliției Române, pe de o parte, și consilierii locali din cadrul Consiliului local al municipiului Orșova, pe de altă parte), influență care s-a dovedit a fi reală, cum se va arăta în cele ce urmează”, se arată în referatul procurorilor DNA.

În motivarea instanței pentru decizia din 28 mai se rețin următoarele: „Obținerea acestor foloase a fost promisă (și, în parte, realizată) de către DUICU IOAN-ADRIAN cu ajutorul influenței pe care o avea asupra mai multor funcționari publici (membri ai Guvernului, funcționari publici din conducerea Ministerului Afacerilor Interne, șeful Inspectoratului General al Poliției Române), influență care s-a dovedit a fi reală”.

În plus, DNA susține că Adrian Duicu prin intermediul lui Bidilici Adrian și Mijache Loredana-Andreea a cerut ” tuturor primarilor și tuturor funcționarilor publici cu funcții de conducere de pe raza județului Mehedinți, să plătească contravaloarea unor „urări” care aveau să fie difuzate (sub forma unor anunțuri scrise pe „burtiera” ecranului) la cele două posturi de televiziune la care erau acționari membri familiei Duicu. Concret, fiecare persoană căreia i s-a impus plata unor astfel de „urări” a trebuit să plătească suma de 600 lei.”

Cei care nu plăteau erau trecuți pe o listă neagră și erau uneori supuși unor presiuni. Judecătorii au constat în motivarea de pe 28 mai că însuși Duicu superviza colectarea banilor. Iată ce spun judecătorii:

►Astfel, numitul DUICU IOAN-ADRIAN a dispus întocmirea unor liste cu persoanele cărora li s-a impus plata acestor „urări”, listă pe care a dat-o numiților B A, R. D și M L-A, aceștia ocupându-se efectiv de colectarea sumelor de bani. În măsura în care persoanele „de pe listă” refuzau să achite sumele de bani, numiții B A, R. D și M L-A făceau, explicit sau implicit, referire la autoritatea lui DUICU IOAN-ADRIAN …

►În această perioadă, DUICU IOAN-ADRIAN i-a contactat ritmic pe numiții B A și R. D, pentru a verifica nivelul încasărilor și a se interesa care sunt persoanele care refuză să plătească.

►La data de 19 decembrie 2013, B A i-a adus la cunoștință lui M S-L  faptul că este trecut „pe lista neagră” și că această listă „e de la împărăție, de la Dumnezeu”.

►Într-o altă convorbire telefonică, numitul DUICU IOAN-ADRIAN îl îndeamnă pe numitul B A: „nu faceți altceva, duceți-vă, omorâți-i cu banii și luați-vă banii”. (sursa: motivarea instanței)

DNA: trafic de influență pentru un post de conducere la DNA sau Parchetul General

Procurorii anticorupție susțin că, pe lângă funcțiile solicitate pentru Constantin Ponea, Duicu a promis să-și traficheze influența și pentru soția șefului IPJ, Elisabeta Ponea procuror șef în cadrul Parchetului Curții de Apel Craiova. ”Pentru soția sa, numitul PONEA CONSTANTIN ȘTEFAN a pretins numirea într-o funcție de conducere în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sau în cadrul Direcției Naționale Anticorupție”, se arată în referatul DNA.

Informal, Elisabeta Ponea a fost propusă anul trecut pentru funcția de șef al secției judiciare a DNA. Propunerea a fost făcută de către ministrul Robert Cazanciuc. Mai multe surse judiciare au eplicat că propunerea a fost făcută și în scris de către ministrul Cazanciuc dar ulterior a retras-o astfel că nu a ajuns să fie înregistrată oficial la CSM. Membrii CSM care au văzut aestă propunere refuză acum să confirme oficial acest episod. Această operațiune de trafic de influență nu s-a concretizat Elisabeta Ponea nefiind numită oficial la DNA sau la Parchetul General.

Potrivit procurorilor, traficul de influență a fost comis în biroul lui Ponta

Pentru a doua oară, procurorii DNA susțin faptul că Adrian Duicu făcea trafic de influență din biroului premierului Victor Ponta. În noul referat prin care au cerut prelungirea arestării lui Adrian Duicu, procurorii arată că baronul de Mehedinți a fost prezent în biroul premierului. Procurorii spun că pe 13 iunie Adrian Duicu a fost prezent în biroul premierului Victor Ponta, unde premierul l-a chemat pe șeful Poliției Române, Petre Tobă pentru a-i cere să-l mențină în funcție pe Constantin Ponea la Mehedinți și apoi să-l promoveze adjunct în cadrul direcției de Ordine Publică din structura centrală. Premierul Ponta a negat acest episod spunând că este vorba de ”o înscenare de presă”

Redăm mai jos referatul DNA care susține, pentru a doua oară, că în biroul lui Ponta se făcea trafic de influență:

► „La data de 13 iunie 2013, numitul DUICU IOAN-ADRIAN s-a deplasat la București, fără a fi însoțit însă de numitul PONEA CONSTANTIN ȘTEFAN. Aici, de la cabinetul prim-ministrului, l-a sunat pe numitul PONEA CONSTANTIN ȘTEFAN, transmițându-i că la premier se află ministrul afacerilor interne. Apoi, numitul DUICU IOAN-ADRIAN i-a transmis lui PONEA CONSTANTIN ȘTEFAN un SMS, transmițându-i că prim-ministrul l-a chemat pe TOBĂ PETRE la Guvern.

► La solicitarea prim-ministrului, numitul TOBĂ PETRE s-a prezentat la Guvern, prilej cu care aici s-a întâlnit cu numitul DUICU IOAN-ADRIAN, care i-a solicitat menținerea temporară a numitului PONEA CONSTANTIN ȘTEFAN în funcția deținută și promovarea sa ulterioară în funcția de director adjunct al Direcției Ordine Publică, solicitare cu care numitul TOBĂ PETRE s-a arătat de acord.

► În împrejurările sus-descrise, numitul DUICU IOAN-ADRIAN, folosindu-se de autoritatea conferită de poziția sa în cadrul Partidului Social Democrat, a obținut folosul pe care i-l promisese numitului PONEA CONSTANTIN ȘTEFAN.

►Apoi, numitul DUICU IOAN-ADRIAN l-a sunat pe numitul PONEA CONSTANTIN ȘTEFAN, comunicându-i rezultatul întâlnirii avute cu TOBĂ PETRE :„ție ți-a rezervat director adjunct la Ordine Publică și-l ține până te hotărăști tu să pleci de-acolo și i-am spus: nu pleacă acum de aicea…știa subiectul de ea, că vrea să vină la Parchetul General, că la DNA a avut o problemă și n-a pus-o acolo…deci e absolut ok, o să urmeze treaba aia cât de curând; cealaltă zic; ceea ce te interesează cel mai mult”.

► Așadar, numitul DUICU IOAN-ADRIAN i-a transmis numitului PONEA CONSTANTIN ȘTEFAN că, în viitor, acesta va obține și folosul vizat pentru soția acestuia, respectiv ocuparea unei funcții de conducere în cadrul unei structuri de parchet din București.

► Cu privire la aceeași întâlnire, numitul DUICU IOAN-ADRIAN i-a transmis numitului DUMITRESCU DORU „l-a chemat acolo șeful al mare, l-a chemat acolo la Guvern; și a venit acolo; ok”.

Cine sunt polițiștii din dosarul Duicu

Unul dintre cele mai importante nume din Poliție care este amintit în dosar este cel al lui Petre Tobă, șeful Poliției Române. Are 50 de ani și 24 de ani de activitate în poliție. Este șef al Poliției Române din 2012. A mai condus Inspectoratul General al Polției Române în perioada 2009-2010. În dosarul Duicu, Tobă este nominalizat ca participant la întâlnirea de la Palatul Victoria unde Adrian Duicu i-a cerut să-l mențină pe Constantin Ponea la șefia IPJ Mehedinți și să-l promoveze ulterior în structura centrală a Poliției Române. În urmă cu aproape două săptămâni, Petre Tobă a fost audiat la DNA.

Petre Tobă devine, astfel, martorul cheie în acest dosar. Petre Tobă este cel care poate da greutate acuzațiilor formulate de DNA. Potrivit referatului procurorilor, Petre Tobă este cel căruia Adrian Duicu i-ar fi cerut în mod direct ”menținerea temporară a numitului Ponea Constantin Ștefan în funcția deținută și promovarea sa ulterioară în funcția de director adjunct al Direcției de Ordine Publică”.

Șeful Poliției poate spune dacă, spre exemplu, discuția cu Duicu s-a purtat în fața premierului Ponta. Petre Tobă poate spune dacă premierul Ponta s-a implicat activ în această discuție, dacă a fost parte activă a desfășurării evenimentelor sau dimpotrivă. Depoziția lui Petre Tobă de la DNA este crucială pentru direcția dosarului investigat de procurorii anticorupție.

Un alt nume menționat în referatul procurorilor este cel al lui Doru Dumitrescu. În 2013, la momentul comiterii faptelor relatate în dosar, era adjunct al secretarului de stat în cadrul Ministerului Afacerilor Interne, șef al Departamentului de Ordine Publică în cadrul aceluiași minister. Acum este subsecretar de stat în cadrul MAI. Are 61 de ani și o experiență de 33 de ani în carul Poliției Române. Din 1976 până în 2005 a activat în cadrul IPJ Mehedinți, adică fix în baronatul lui Adrian Duicu.

În dosar numele lui Doru Dumitrescu este menționat în contextul în care Adrian Duicu își trafica influența șeful IPJ Mehedinți, Constantin Ponea. ” La data de 11 iunie 2013, numitul DUICU IOAN-ADRIAN îi comunică numitului DUMITRESCU DORU că pe data de 13 iunie 2013, intenționează să meargă la premier: mă duc la premier dimineață și o să-l pun și pe premier să sune, că eu vreau să-l stabilizez pe acesta bine acia”, se menționează în dosar

Pe 17 ianuarie Doru Dumitrescu a preluat conducerea Departamentului Schengen din cadrul MAI de la Marian Tutilescu. Marian Tutilescu a fost cooptat anul trecut în echipa de consilieri prezidențiali ai lui Traian Băsescu.

Numele fiului lui Marian Tutilescu este menționat în referatul DNA. Mai precis procurorii spun că fiul lui Marian Tutilescu, Cătălin Tutilescu care ocupă funcția de șef al Gărzii Județene de Mediu Mehedinți răspundea la ordinele lui Duicu. Mai precis Duicu i-a solicitat lui Tutilescu să amendeze o serie de companii. Ceea ce șeful Gărzii de Mediu a și făcu.

Citește mai jos pasajul relevant din referatul DNA:

► „În perioada martie-iunie 2013, numitul DUICU IOAN-ADRIAN i-a determinat pe numiții DRĂGHICI ADRIAN (funcționar public în cadrul Sistemului de Gospodărire a Apelor Mehedinți, structură teritorială a Administrației Naționale Apele Române, instituție publică centrală aflată în subordinea Ministerului Mediului și Schimbărilor Climatice) și pe numitul TUTILESCU CĂTĂLIN (comisar-șef al Gărzii Județene de Mediu Mehedinți, structură teritorială a Gărzii Naționale de Mediu, instituție publică centrală aflată în subordinea Ministerului Mediului și Schimbărilor Climatice) să își îndeplinească atribuțiile de control, în așa fel încât să înceteze activitatea unui operator economic, anume a S.C. LIATI CONSTRUCT IMPEX S.R.L., indiferent de condițiile în care acesta își desfășura activitatea.

►Acțiunea de instigare exercitată de către DUICU IOAN-ADRIAN avut ca urmare controale efectuate de cele două instituții publice la operatorul economic menționat, soldate cu aplicarea de sancțiuni pecuniare semnificative, în condițiile în care operatorul economic menționat își desfășura activitatea într-un cadru legal.”

Ionel Georgescu, preferatul PSD la DGIPI

În cadrul audierilor de la procesul în care s-a judecat cererea de arestare, Adrian Duicu a relatat, răspunzând la o întrebare a procurorilor DNA, că îi cunoaște pe Vlad Stoica (șeful cancelariei premierului), Adi Bădescu și Ionel Gerogescu pe linie de partid. Procurorii DNA susțin prin interogatoriu că Duicu i-a cerut lui Ionel Georgescu să remită un CV al Elisabetei Ponea către Adi Bădescu, acesta urmând să-l trimită mai departe șefului Cancelariei lui Victor Ponta.

Un nume foarte important în acest context este cel al lui Ionel Georgescu care în 2009 a fost propus de PSD la conducerea DGIPI, serviciul secret al Ministerului de Interne. Numele lui Georgescu se leagă de scandalul care a dus la ieșirea PSD din coaliția de guvernământ cu PDL din 2009. Mai precis, Ionel Georgescu era promovat și susținut pentru șefia DGIPI de către Cătălin Voicu și de fostul general Mitică Iliescu. Din dosarul fostului senator PSD Cătălin Voicu știm că acest dorea chiar să devină ministrul Internelor. În schimb la minister au fost numiți Gabriel Oprea, Dan Nica și apoi Liviu Dragnea. Premierul Boc a respins propunerea ca Ionel Georgescu să fie numit la șefia DGIPI, acesta fiind și unul din motivele pentru care PSD a părăsit la acel moment guvernul.

Sursa: gandul.info

Adrian Sârbu: Victor Ponta nu este nici primul și nici ultimul politician român care, odată ajuns la putere, confundă media cu Disneyland-ul propagandei

Adrian Sârbu precizează că s-a întâlnit de mai multe ori cu Victor Ponta, dar că afirmația premierului din interviul de la România TV în legătură cu o discuție pe care au avut-o este “pură fantezie”.

Premierul Victor Ponta a afirmat, luni seara, într-un interviu difuzat de postul de televiziune România TV din biroul său de la Palatul Victoria, că are “o mică neînțelegere deja de lungă durată” cu Adrian Sârbu, pornind de la o discuție avută cu acesta. “Dânsul mi-a zis că el i-a făcut pe toți președinți și dacă vreau să mă facă și pe mine. Și i-am spus că nu, mulțumesc, aș prefera să-și plătească taxele. Și de atunci suntem în relații foarte reci”, a spus Ponta. “M-am întâlnit de multe ori cu domnul Ponta, și nu la cererea mea. Afirmația făcută în interviul servit de România TV este o pură fantezie personală. Cariera politică a domniei sale nu a fost și nu este obiectul activităților mele. Nu am neînțelegeri și nimic de tranzacționat cu Victor Ponta și nici cu camarila sa, deranjați până la obsesie de existența Gândul și Mediafax. Victor Ponta nu este nici primul și nici ultimul politician român care, odată ajuns la putere, confundă media cu Disneyland-ul propagandei”, afirmă Adrian Sârbu. Declarația lui Ponta a survenit în contextul unei discuții cu ziaristul Victor Ciutacu, care l-a întrebat pe premier dacă a renunțat la biroul de la MApN, pus la dispoziție după ce în ziarul Gândul au apărut stenogramele unor înregistrări făcute de DNA în cazul Duicu. Ponta a răspuns că nu a renunțat la biroul de la MapN, dar că prin acest birou a vrut să contracareze o anumită campanie de media. „Asta e zona în care cei de la ziarul Gândul au spus chestia asta, pentru că eu am o mică neînțelegere deja de lungă durată cu domnul Adrian Sârbu”, a afirmat Ponta, arătând biroul său de la Palatul Victoria. Gândul a relatat, citând referatul procurorilor DNA, că șeful Consiliului Județean Mehedinți, Adrian Duicu, arestat pentru corupție, făcea trafic de influență în antecamera cabinetuluilui Victor Ponta din Palatul Victoria. Anchetatorii au susținut că în data de 13 iunie 2013 Duicu s-a aflat în Palatul Victoria, unde și-a traficat influența pentru șeful Poliției județene Mehedinți, Constantin Ponea, pentru ca acesta să fie numit într-o funcție de conducere la Ministerul de Interne. Procurorii anticorupție susțin că Duicu l-a informat pe Ponea chiar de la cabinetul premierului că la discuțiile de la Palatul Victoria se afla și ministrul de Interne de la acea vreme, Radu Stroe, iar șeful Poliției a fost și el convocat.

Adrian Sârbu deține controlul Mediafax Group, care este publisherul Gândul și al mai multor branduri media, cum ar fi Mediafax și Ziarul Financiar.

Sursa: mediafax.ro

Antonescu: Fac tot ce e legal și moral ca PNL să nu ajungă lângă PSD. Ponta, mai periculos decât Băsescu. Nu vreau să ajung să plâng ca după Năstase

Președintele demisionar al PNL, Crin Antonescu, a declarat, marți seară, că va face orice este legal și moral – candidând sau nu la Congres, în funcție de cum este nevoie – pentru ca PNL să nu ajungă înapoi lângă PSD “dus de Tăriceanu sau cineva ca el”. Antonescu a mai declarat că premierul Victor Ponta este mai periculos decât Traian Băsescu pentru România și nu dorește să ajungă să plângă după actualul șef al statului cum a plâns, în unele privințe, după Adrian Năstase.

“Eu, chiar dacă uneori simt și eu așa, o saturație, am făcut ce am putut, mai bine, mai rău, dar e clar că sunt dispus și mă simt obligat să fac tot ceea ce trebuie făcut fie în sensul de a mă implica, fie în sensul de a mă retrage, deci în orice sens, să fac ceea ce cred că trebuie făcut și credem mai mulți că trebuie făcut pentru ca în România această chestiune și nocivă și de prost gust, care este varianta Ponta, a pesedismului, să nu triumfe”, a spus Antonescu la Realitatea TV. Întrebat dacă va candida la Congresul PNL, Antonescu a răspuns: “Nu știu, sper să nu fie nevoie”. Întrebat dacă va candida la Congres primarulKlaus Iohannis, el a răspuns: “Nici asta nu știu”. Întrebat dacă îl susține pe Iohannis la Președinție, Antonescu a declarat: “Sunt pregătit să susțin pe oricine are șanse reale să susțină această bătălie. Klaus Iohannis este o variantă, dar este o variantă pe care să o analizăm serios”.

“Esențial, este vital pentru domnul Ponta, ăsta e paradoxul, de asta ies ei, socialiștii și socialistele (…) pe unde ies acum, prin tribunal, pe unde sunt, vorbesc despre PNL, despre Antonescu, în loc să vorbească despre ei. Pentru că depinde soarta domnului Ponta, soarta politică a domnului Ponta direct de Congresul PNL. Cu alte cuvinte, ceea ce nu voi îngădui niciodată, și voi face orice e legal și moral, de a candida dacă e nevoie, nu voi candida dacă e nevoie, este pentru ca PNL să nu ajungă înapoi lângă PSD, dus de Tăriceanu sau cineva ca el, pentru că ăsta e sfârșitul PNL, și sfârșitul dreptei și este absolut inacceptabil și desigur nu se va întâmpla”, a spus Antonescu.

Antonescu: Ponta este mai periculos decât Băsescu și nu vreau să ajung să plâng ca după Năstase

Președintele demisionar al PNL, Crin Antonescu, a declarat, marți seară, la Realitatea TV, că premierulVictor Ponta este mai periculos decât Traian Băsescu pentru România și nu dorește să ajungă să plângă după actualul șef al statului cum a plâns, în unele privințe, după Adrian Năstase. Antonescu a declarat că Victor Ponta “este infinit mai periculos” pentru România decât Traian Băsescu. El a fost întrebat care sunt motivele pentru care afirmă acest lucru. “Simplu, pentru că Victor Ponta este prim-ministru, are puterea și are o mare șansă de a deveni și președinte, de a lua toată puterea în România și a de urma cinci ani, sau zece ani, în care acest om face lucruri pe care le vedem deja, iar Traian Băsescu cu tot ce a mai făcut și face mai are câteva luni și pleacă, inevitabil. Marea operațiune propagandistică prin care nemulțumirea, dezamăgirea, ostilitatea față de Traian Băsescu, justificată în cea mai mare parte și împărtășită și de mine și de liberali și de alegătorii noștri sunt folosite ca să-l ecraneze, să-l mascheze, pe Ponta și să-l mai dea și erou, este o mare hoție”, a declarat liderul demisionar al PNL.

El a justificat acuzația de hoție prin faptul că și în urma alegerilor europarlamentare s-a putut vedea că Traian Băsescu nu mai are o “rază semnificativă de acțiune” și nu există pericolul ca acesta să devină prim-ministru.

“Așa cum mint cu fantoma USL reînviat, și cu Tăriceanu, care e un zombie ambulant, umblă ziua în amiaza mare, la fel spaima Traian Băsescu. Da, Traian Băsescu ne-a supărat pe toți, a fost amendat în fel și chip la vot, inclusiv la votul acesta de alaltăieri, dar eu un om care mai are câteva luni de mandat. Greșește ceva, sărim la scandal”, a mai spus Antonescu.

El a afirmat că în acest moment “marele pericol pentru România este pericolul roșu”. “Eu nu vreau să văd un asemenea om președintele țării, pentru că nu vreau să ajung în situația ca după zece ani de luptă pe porniri autoritariste și nedemocratice ale lui Traian Băsescu, să ajung să plâng după Băsescu cum am plâns în unele privințe după Năstase. Adică țara asta are dialectica lui din rău în mai rău, nu vreau să apuc vremurile în care să discutăm între noi: «Băi, dar Băsescu era mic copil, totuși, avea niște limite». Nu vreau, deci nu Ponta”, a susținut președintele demisionar al PNL.

Antonescu i-a reproșat lui Ponta că gestul lui de la dezbaterea moțiunii de cenzură a fost unul de sfidare fără precedent la adresa Parlamentului. “Pentru cine, sau la adresa cui este această sfidare? Dacă tu crezi că e la adresa lui Antonescu, a lui Blaga, cui a mai semnat, a peneliștilor, a opoziției, atunci ești prost. Ești prost, pentru că noi nu ne reprezentăm pe noi, pentru că tu sfidezi Parlamentul și tu sfidezi cetățenii României, care măcar așa, printr-o dezbatere, că de aia se fac moțiuni de cenzură, că și noi știm că nu cade Guvernul la fiecare moțiune de cenzură, dar o facem pentru că e ocazia ca în fața cetățenilor, despre problemele cetățenilor să discutăm opoziția cu puterea despre guvernare”, a mai afirmat liderul demisionar al PNL.

Sursa: mediafax.ro

România a devenit mai coruptă

În ultimul an, în care la putere a fost Guvernul USL condus de Victor Ponta, în România a crescut mita și corupția, iar economia neagră s-a extins, arată un studiu publicat, săptămâna trecută, de IMD, o școală de afaceri internațională de top cu sediul în Elveția.

În studiul său, IMD a analizat detaliat economiile a 60 de țări din întreaga lume din perspectiva competitivității și a percepției din exterior.

Astfel, analiza pe România indică cele mai importante 15 aspecte unde situația s-a înrăutățit și alte 15 domenii unde lucrurile în economie merg mai bine. Astfel, conform studiilor realizate de elvețieni, anul acesta, comparativ cu situația de anul trecut, am înregistrat un declin la capitolele mită și corupție, economie paralelă și birorație. Alte domenii unde țara noastră a performat mai prost față de acum un an sunt investițiile străine directe, legislația privind șomajul, managementul orașelor, dar și protecționismul. Totodată, raportul IMD menționeaz creșterea riscului instabilității politice și scăderea exporturilor high-tech de la 10,18%, în 2013, până la 6,38%, anul acesta. Totodată, am pierdut la punctajul privind nivelul real al impozitelor persoanelor fizice, întreprinderile de stat și subvențiile. Raportul elvețienilor mai indică faptul că, în România anului 2014 este mai greu să faci afaceri decât acum un an. Un al domeniu unde am regresat este ponderea cheltuielilor pentru educație, care a scăzut de la 4,2% la 3%.

Cele mai mari bile negre care trag în jos imaginea României în rândul oamenilor de afaceri de peste hotare sunt, potrivit studiului IMD, economia neagră, evaziunea fiscală, precum și mita și corupția. Alte puncte slabe enumerate sunt protecționismul, birocrația, subvențiile, riscul de instabilitate politică, îmbătrânirea populației și contractele din sectorul de stat.

Pe de altă parte, într-un an de zile au avut loc și o serie de îmbunătățiri. Conform IMD, acestea sunt creșterea reală a PIB, precum și a PIB/cap de locuitor. Studiile citate mai arată că România a avansat la capitolul soluții de tehnologie verde, dar și la cel privind îngrijorările legate de sănătate, siguranță și mediu. Totodată, s-a îmbunătățit balanța contului curent, dar și calitatea vieții populației. Mai mult, studiile școlii de afaceri elvețiene arată că reușim acum într-o măsură mai mare să atragem și să reținem tinerele talente.

Vești bune mai avem din sectoare precum: dezvoltarea sustenabilă, managementul educației, fondurile de pensii, relocarea producției, educația la nivel universitar, dar și în ceea ce privește mentenanța și dezvoltarea. Totodată, România a mai primit câte o bilă albă pentru colaborarea în afaceri dintre sectorul public și cel privat și pentru trainingul angajaților.

Sursa: money.ro

Ponta: De mâine ne putem așeza la masă cu liderii PNL pentru refacerea USL. Răspunsul lui Crin Antonescu

Premierul Victor Ponta a declarat, duminică seară, că de luni liderii PSD sunt dispuși să se așeze la masă cu liderii PNL care doresc refacerea USL, spunând că ar trebui să plătească cei care au jucat la poker soarta Uniunii și au pierdut la cacealma.

“Ceea ce mă interesează pe mine e faptul că de mâine, și vorbesc în numele USD, suntem dispuși să ne așezăm la masă cu liderii PNL care cred în USL și doresc refacerea USL, pentru a reporni de acolo de unde am lăsat proiectul pe care românii l-au votat în 2012. Este o mână întinsă pe care sunt convins că foarte mulți o așteaptă, este întinsă fără niciun fel de dorință de a profita de acest moment și pur și simplu pentru că semnalul dat de electorat nouă, cât și liderilor liberali, este unul foarte clar”, a spus Ponta. Comentând rezultatul euroalegerilor, Ponta a spus: “Cred că a fost un mesaj din partea alegătorilor, pentru cei care au jucat la poker soarta USL, sau a propriului partid, care au pierdut la această cacialma și cred că trebuie să își asume cu siguranță responsabilitatea”. El a arătat că luni la ora 12.00 liberalii au o ședință și că vrea ca toți cei care vor participa și știe de invitația oficială adresată de liderii PSD, UNPR și PC de a reforma USL. Întrebat dacă această invitație de a reforma USL înseamnă revenirea PNL la guvernare, Ponta a răspuns: “Sigur că da, noi îi vrem înapoi”. Ponta a mai spus că este evident că rezultatul pe care PSD l-a obținut este justificat și de faptul că a păstrat programele, proiectele și valorile USL. “Oamenii ne-au văzut în mod corect ca cei care nu ne-am răzgândit după 2012 și vreau să mă angajezacum, după finalizarea acestor alegeri, în fața celor care ne-au votat, că tot ceea ce am promis împreună în 2012 vom duce la îndeplinire”, a spus Ponta. El a arătat că rezultatul alegerilor a reprezentat un mesaj și pentru cei care au jucat la poker soarta USL și care trebuie să răspundă pentru acest lucru. “Cred că a fost un mesaj din partea alegătorilor și pentru cei care au jucat la poker soarta USL sau a propriului partid, care au pierdut la această cacealma, și cred că trebuie să-și asume cu siguranță responsabiliate”, a spus Ponta.

Președintele PNL, Crin Antonescu, nu comentează estimările rezultatului alegerilor europarlamentare conform exit-poll-urilor, spunând că despre rezultate se va vorbi mâine, poate și la noapte și face apel la reprezentanții PNL în secțiile de votare să fie vigilenți. Crin Antonescu declarase, în mai multe rânduri, că dacă PNL obține sub 20% la europarlamentare va demisiona de la șefia partidului. PNL este creditat cu un scor sub 15% potrivit exit-poll-urilor publicate după euroalegerile de duminică.

Antonescu: PNL nu poate fi ademenit cu un loc călduț la guvernare

Președintele PNL, Crin Antonescu, a declarat, duminică seară, că PNL nu poate fi ademenit cu un loc călduț la guvernare, precizând că nu va lăsa România “pe mâna baronilor roșii”.

“Indiferent de rezultatul acestor alegeri, vreau să-i asigur pe toți cetățenii României care au votat sau nu, pe toți membrii PNL, pe toți cei care ne-au dat votul astăzi sau altă dată, că PNL își va respecta demnitatea, principiile și hotărârile, că PNL nu ia mită. Că PNL este singurul partid care, pe baza principiilor și în virtutea unor valori a fost capabil să părăsească o guvernare și ca atare nu poate fi ademenit cu un loc mai puțin sau mai mult călduț într-o guvernare”, a spus Antonescu.

“Nu vom lăsa România pe mâna baronilor roșii, indiferent de exit-poll-uri și indiferent de rezultatul acestor alegeri. PNL va fi, așa cum e deja consacrat, principala forță politică în luptă și în continuare în toamna acestui an împotriva pesedizării României. PNL va lupta și în 2014, așa cum a făcut-o și în 1996, așa cum făcut-o în 2004 și așa cum a făcut-o în 2012, împotriva tentativei oricui de a instaura un partid stat la conducerea României”, a mai declarat președintele PNL.

El a precizat că acest “război nu s-a terminat indiferent cât de veseli sunt unii astăzi în urma unor exit-poll-uri sau unor rezultate oficiale așa cum le vom vedea”.

Antonescu a precizat că PNL va reprezenta speranța și proiectul de occidentalizare a României împotriva “feudalismului roșu, în ediție PSD, revăzută și adăugită”.

“Acest lucru îl spun toți liberalii adevărați, iar cei care își închipuie că doi sau trei sau cinci liberali capturați din diferite motive pot să substituie voința unui partid care de 139 de ani trăiește din valori și nu din pomeni se înșală amarnic. Iar războiul care abia a început, și nicidecum nu s-a încheiat, va dovedi acest lucru”, a mai declarat liderul PNL.

Sursa: mediafax.ro

Secretarul general al NATO a sosit la București

Secretarul general al NATO, Anders Fogh Rasmussen, a sosit, joi seară, la București.

Sosirea la București a fost anunțată pe contul de Twitter al lui Anders Fogh Rasmussen, care menționează că va avea întâlniri cu președintele Traian Băsescu, premierul Victor Ponta și miniștrii Titus Corlățean șiMircea Dușă. Alianța Nord-Atlantică a anunțat, miercuri, printr-un comunicat, că secretarul general al NATO, Anders Fogh Rasmussen, face joi și vineri o vizită în România. Vineri, Rasmussen se va întâlni cu premierul Victor Ponta, cu ministrul de Externe, Titus Corlățean, și cu ministrul Apărării, Mircea Dușa. Oficialul NATO va fi primit la Cotroceni de către președintele Traian Băsescu. Șeful statului și Anders Fogh Rasmussen vor susține o declarație de presă comună. De asemenea, președintele Băsescu va oferi un dejun în onoarea secretarului general al NATO, în Salonul Florilor de la Palatul Cotroceni. Aflat la final de mandat, Anders Fogh Rasmussen, efectuează în această perioadă vizite în mai multe state europene.

Sursa: mediafax.ro

Vocea Rusiei: Dmitri Rogozin vrea o reacție “foarte dură” la declarațiile lui Victor Ponta

Reacția la declarațiile făcute de premierul României, Victor Ponta, privind posibilitatea trimiterii avioanelor militare pentru interceptarea unei aeronave oficiale guvernamentale a Rusiei, trebuie să fie una “foarte dură”, afirmă vicepremierul rus, Dmitri Rogozin, citat de Vocea Rusiei.

“Nu mai avem ce discuta cu ei după această situație. Ministerul rus de Externe va pregăti și va elabora o reacție. Una este să introduci sancțiuni împotriva unor persoane, ca acestea să nu mai poată primi vize, dar să forțezi să aterizeze, cu ajutorul aviației militare, un avion la bordul căruia se află membri ai Guvernului rus este dincolo de orice glumă (…). Reacția trebuie să fie dintre cele mai dure”, a declarat Rogozin.

Această situație a fost discutată luni dimineață cu ministrul de Externe Serghei Lavrov și cu ambasadorul României în Rusia, fiind prezentată premierului Dmitri Medvedev, a adăugat Rogozin.

“Problema nu este siguranța fizică a unei anumite persoane, problema este că au impus sancțiuni împotriva drepturilor cetățenilor ruși, inclusiv împotriva autorităților statului și a reprezentanților Guvernului Rusiei, care au interdicții de tranzitare a spațiilor aeriene aparținând acestor țări”, a subliniat vicepremierul rus. Atrag atenția Ministerului rus al Afacerilor Externe asupra declarației acestui politician român”, a scris Rogozin pe Twitter luni dimineață, trimițând la o declarație a premierului român Victor Ponta preluată de site-ulhttp://moldnews.md/rus/news/67474. Mesajul apare atât pe contul de limba engleză, cât și pe cel de limba de rusă, unde este urmat de o ironie la adresa premierului român, permisă de un joc de cuvinte în limba rusă: “Ponții cei duri și poantele …”. Victor Ponta a declarat că vicepremierul rus Dmitri Rogozin are un rol provocator și este un personaj politic care nu are ce căuta în România. Ponta a afirmat, la Antena 3, că, în lipsa președintelui, aflat “în plimbare” cu Elena Udrea la Arad, a gestionat personal situația la nivelul ministerelor, conform angajamentelor NATO și UE ale României, interzicând inclusiv trecerea vicepremierului rus prin spațiul aerian românesc, întrebându-se însă de ce mai are atunci România un președinte dacă este nevoie ca el, în calitatea de premier, să își asume responsabilitățile de comandant suprem. “În mod normal, într-o situație de acest gen, când vicepremierul Rusiei provoacă România, ar fi trebuit să avem o întâlnire cu președintele țării, comandantul suprem, care era însă cu Udrea, se plimbau prin Arad. Eu am gestionat la nivelul Ministerului de Externe și al celorlalte ministere exact cum trebuia să procedăm, și anume respectând angajamentele pe care România le are. (…) Am acționat eu ca și comandant suprem, dacă el era ocupat cu altceva. Lucrurile puteau degenera, puteam să cerem avioanelor de vânătoare românești să ia o decizie. O să iau eu acele decizii când va fi cazul, dar atunci de ce mai avem președinte în România?”, a spus Ponta.

Sursa: mediafax.ro

PERSONAJUL-CHEIE din dosarul „Duicu – trafic de influență la Guvern” a fost audiat. Ce le-a spus Petre Tobă procurorilor despre scena de la Palatul Victoria?

Unul dintre personajele cheie din dosarul șefului Consiliului Județean Mehedinți, Adrian Duicu a fost audiat la DNA. Este vorba de șeful Poliției Române, Petre Tobă. În dosarul lui Duicu, anchetatorii susțin că baronul de Mehedinți făcea trafic de influență în cabinetul lui Victor Ponta, unde i-a cerut lui Petre Tobă să-l ”transfere” la București pe șeful poliției județene, Constantin Ponea. Acesta din urmă l-ar fi ajutat pe Duicu să scape de dosarul de incompatibilitate de la ANI. Procurorii spun că au localizat traficul de influență în cabinetul lui Ponta. Premierul a negat vehement întâlnirea cu Duicu și, evident, și traficul de influență. Mărturia șefului IPJ, Petre Tobă poate clarifica acest episod.

Ancheta în dosarul lui Adrian Duicu este încă în desfășurare. În urmă cu câteva zile, procurorii l-au audiat pe șeful Inspectoratului General al Poliției Române, chestorul Petre Tobă, au afirmat surse guvernamentale pentru gândul. Șeful IGPR nu a răspuns solicitărilor gândul de a-și prezenta punctul de vedere. Pe lângă Petre Tobă, audierile au continuat în dosar. Luni, 28 aprilie, Curtea de Apel București a dispus prelungirea măsurii arestării preventive pentru Adrian Duicu și Constantin Ponea, șeful IPJ Mehedinți. Din informațiile prezentate până acum de procurori, reiese că Adrian Duicu conducea în Mehedinți o rețea de corupție integrată. Potrivit DNA, în centrul rețelei se plasează el și șeful Inspectoratului Județean de Poliție, Constantin Ponea. Duicu își folosea influența politică pentru a-l menține în funcție pe șeful IPJ, dar și pentru a-l promova la București în structurile centrale. Procurorii DNA susțin că Adrian Duicu a făcut trafic de influență chiar în cabinetul premierului din Palatul Victoria. Duicu a cerut ca șeful IPJ din județ, Constantin Ponea, să fie menținut și apoi avansat, iar în schimb polițistul i-a promis că îl scapă de dosarul de incompatibilitate de la ANI. Anchetatorii susțin că premierul l-a convocat la Guvern pe însuși șeful Poliției Române pentru a-i satisface doleanțele lui Adrian Duicu. Acesta este și cel mai dezbătut aspect al dosarului Duicu. Premierul Ponta a negat în permanență întâlnirea cu șeful CJ Mehedinți. Cercetările DNA au relevat exact contrariul.

”La data de 13 iunie 2013, numitul Duicu Ioan-Adrian s-a deplasat la București, fără a fi însoțit însă de numitul Ponea Constantin Ștefan. Aici, de la cabinetul prim-ministrului, l-a sunat pe numitul Ponea Constantin Ștefan, transmițându-i că la premier se află ministrul Afacerilor Interne. Apoi, numitul Duicu Ioan-Adrian i-a transmis lui Ponea Constantin Ștefan un SMS, transmițându-i că prim-ministrul l-a chemat pe Tobă Petre la Guvern. La solicitarea prim-ministrului, numitul Tobă Petre s-a prezentat la Guvern, prilej cu care aici s-a întâlnit cu numitul Duicu Ioan-Adrian, care i-a solicitat menținerea temporară a numitului Ponea Constantin Ștefan în funcția deținută și promovarea sa ulterioară în funcția de director adjunct al Direcției de Ordine Publică, solicitare cu care Tobă Petre s-a arătat de acord.” (sursa: Referatul procurorilor DNA)

Astfel că Adrian Duicu dorea să ocupe funcția de adjunct al Direcției de Ordine Publică din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române. Pe organigrama Poliției Române, acestă funcție este la același nivel cu cea de Inspector șef al unui Inspectorat Județean. În iunie 2013, funcția de adjunct vizată de Constantin Ponea era ocupată prin împuternicire. Astfel, pentru ca omul lui Duicu să ajungă acolo avea nevoie de șeful Poliției Române ca să întrerupă împuternicirea celui care ocupa atunci funcția și să îl împuternicească pe Constantin Ponea. În jargonul poliției acestă operațiune se numește ”alunecare” de o funcție pe alta. Potrivit documentelor procurorilor, Adrian Duicu făcea trafic de influență în cabinetul lui Ponta pentru ca protejatul său, Constantin Ponea, să ocupe o funcție în structura centrală a IGPR. Procurorii spun că Ponta a participat la discuție și chiar l-a covocat la guvern pe șeful IGPR, Petre Tobă.

Petre Tobă, elementul cheie din dosarul lui Duicu

Petre Tobă devine astfel martorul cheie în acest dosar. Petre Tobă este cel care poate da greutate acuzațiilor formulate de DNA. Potrivit referatului procurorilor, Petre Tobă este cel căruia Adrian Duicu i-ar fi cerut în mod direct ”menținerea temporară a numitului Ponea Constantin Ștefan în funcția deținută și promovarea sa ulterioară în funcția de director adjunct al Direcției de Ordine Publică”.

Șeful Poliției poate spune dacă, spre exemplu, discuția cu Duicu s-a purtat în fața premierului Ponta.  Petre Tobă poate spune dacă premierul Ponta s-a implicat activ în această discuție, dacă a fost parte activă a desfășurării evenimentelor sau dimpotrivă. Depoziția lui Petre Tobă de la DNA este crucială pentru direcția dosarului investigat de procurorii anticorupție.

Ar putea fi audiat Ponta în dosarul lui Duicu?

Depoziția șefului Poliției ar putea conta în economia dosarului și în privința modului în care va continua ancheta. Judecătorul de la Curtea de Apel care a decis arestarea lui Adrian Duicu a scris în motivarea deciziei că procurorii trebuie să refacă scena din Palatul Victoria. Adică DNA va reconstitui prin testimoniale întreaga scenă. Un element important în acestă scenă este și următoarea frază din referatul procurorilor DNA: „La solicitarea prim-ministrului, numitul Tobă Petre s-a prezentat la Guvern, prilej cu care aici s-a întâlnit cu numitul Duicu Ioan-Adrian, care i-a solicitat menținerea temporară a numitului Ponea Constantin Ștefan în funcția deținută și promovarea sa ulterioară în funcția de director adjunct al Direcției de Ordine Publică, solicitare cu care Tobă Petre s-a arătat de acord”.

Potrivit procedurilor, este la latitudinea procurorilor dacă premierul va fi chemat sau nu să ofere declarații față de acest moment.

Potrivit legii, funcțiile din Poliția Română nu pot fi negociate politic

Una din întrebările care se pune în dosarul Duicu este dacă un politician precum șeful CJ Mehedinți și premierul Ponta aveau de ce sa discute despre numirile din cadrul IGPR. L-am întrebat pe vicepreședintele sindicatului polițiștilor, Dumitru Coarnă, ce prevede legislația și dacă funcțiile de conducere din poliție sunt supuse negocierilor politice. Reprezentantul polițiștilor ne-a explicat că legea nu prevede nici o negociere politică pe funcțiile de conducere, dar că neoficial se întâmplă asta.

”Pe lege sub nici o formă nu se negociază politic. Fiind funcționari cu statut special, funcțiile se ocupă prin concurs sau examen. Mai există o posibilitate dacă există o funcție vacantă să fie împuternicit cineva pe funcție pentru șase luni, dar nu mai mult de două mandate succesive. Aici apare problema politică. Un număr mare de funcții de conducere sunt ocupate prin împuternicire pentru că acolo nu dai concurs. Și aici apare factorul politic și poți să faci cum vrei pe tabla de șah. În drept nu există această negociere politică, dar în fapt se întâmplă”, a explicat Dumitru Coarnă.

Sursa: gandul.info

Ponta: Greu de scăzut în acest an TVA la alte produse, dacă reducem CAS. Poate doar din 2015

Reducerea TVA la alte produse decât pâinea este foarte greu de realizat în acest an dacă vor fi diminuate contribuțiile de asigurări sociale, varianta fiind ca încasările din TVA la pâine să fie evaluate după un an, iar TVA să fie redusă la alte produse din 2015, afirmă premierul Victor Ponta.

“Probabil că anul acesta va fi foarte greu dacă facem reducerea de contribuții de asigurări sociale, să mai reducem anul acesta TVA, dar eu cred că o să facem un an de aplicare a TVA redus la pâine, o să facem exact evaluarea și, pe baza acestei evalurări, sunt foarte hotărât ca, dacă nu putem mai repede, de la 1 ianuarie eu aș vrea la legume-fructe – carnea e un pic mai complicat, pentru că e o valoare mai mare a TVA-ului încasat – să aplicăm această reducere”, a spus Ponta la România TV. În luna martie, Ponta afirma că ar opta pentru reducerea TVA la 9% pentru fructe și legume, domeniu caracterizat de o evaziune uriașă și concurență neloială cu producătorii din Uniunea Europeană sau din afara UE, adăugând că, poate, această reducere va fi aplicată și pentru carne. El a precizat atunci că sunt așteptate cifrele pe primul semestru privind încasările din TVA la pâine.

La finele lunii decembrie, Ponta declara că o eventuală reducere a taxei pe valoarea adăugată la alte produse decât pâinea va fi analizată după 1 iulie. Cu două luni înaintea acesei declarații, ministrul Agriculturii, Daniel Constantin, afirma că TVA va scădea la 9%, cel mai probabil, și în sectorul cărnii în anul 2014, iar ulterior vor fi posibile reduceri de TVA la legume, fructe și lapte. El a precizat că măsura reducerii TVA de la 24% la 9% va fi luată după evaluarea efectului reducerii TVA la pâine.

La sfârșitul lunii iulie, Guvernul a decis reducerea TVA la pâine de la 24% la 9%, de la 1 septembrie, impactul negativ al măsurii urmând să fie compensat prin creșterea, tot din septembrie, a accizelor la alcool și introducerea de accize la bunuri de lux.

Sursa: mediafax.ro

Crin Antonescu, MESAJ către Ponta: “Ai să-l regreți pe Băsescu. Dacă luăm peste 20%, PNL va arăta că România nu e condamnată să intre iar pe mâna acestor pușlamale roșii”

Președintele PNL, Crin Antonescu, i-a transmis, duminică, de la Ploiești, premierului Victor Ponta mesajul: “Ai să-l regreți pe Băsescu”, explicând că, dacă el va ajunge președintele țării, nu va face pacturi de coabitare, iar Ponta nu va mai face parte din guvern.

Prezent, duminică după-amiază, la Ploiești, unde a participat la lansarea candidaților liberali la alegerile europarlamentare, președintele PNL, Crin Antonescu, l-a criticat dur pe Victor Ponta, transmițându-i că îl va regreta pe Traian Băsescu.

“Dacă luăm peste 20 la sută, tot acest circ pe care-l fac acum pesediștii așa cum știu ei și cu acoliții lor se va transforma într-o chestiune tristă pentru ei. Pentru că în acel moment Partidul Național Liberal va face clar pentru toată societatea românească, pentru toate interesele, pentru toate grupurile, pentru toate opțiunile că România nu e condamnată să intre iar pe mâna acestor pușlamale roșii, că există o alternativă și va începe o bătălie adevărată care de această dată va fi foarte clară: între ei și noi. (…) Și vor urma alegeri prezidențiale și vom avea un președinte liberal și sperând să fiu acel președinte liberal îi spun lui Victor Ponta de pe acum: ai simțit ceva, ai să-l regreți pe Băsescu. Dar ai să-l regreți pe Băsescu dintr-un singur motiv: acela că, dacă eu ajung președinte, nu fac pact de coabitare pentru că mie îmi ajunge Constituția, îmi ajung legile țării și îmi ajunge votul pe care oamenii trebuie să mi-l dea ca să ajung președinte. Nu am nevoie de coabitări, nu am nevoie de baroni, nu am nevoie de Ghiță”, a spus Crin Antonescu în fața membrilor PNL aflați la Ploiești.

Liderul liberal a continuat, spunând că dacă va fi ales președinte se va forma un nou guvern din care Victor Ponta nu va mai face parte. “Nu știu dacă vor mai striga atunci că USL trăiește sau nu, dar o să se mai întâmple ceva și anume va exista o altă majoritate în Parlament, ca atare un alt Guvern care nu-l va mai cuprinde pe domnul Ponta, îi ajunge un guvern în care a lucrat sub conducerea lui Emil Boc și un guvern în care a lucrat conducându-l”, a mai spus Antonescu.

Sursa: mediafax.ro

 

Ce ne facem cu învățământul? „PSD are deja o tradiție în a bulversa”

„Deși nu au trecut nici două luni de când Ponta l-a făcut pesedist cu acte, se vede că Pricopie a deprins repede proastele năravuri și se străduiește să arate că își merită carnetul de partid”, a declarat Ciprian Iftimoaei, prim-vicepreședintele Organizației Județene a PDL Vaslui.

„Proaspătul pesedist Pricopie amână evaluările naționale de la finalul claselor a II-a, a IV-a și a VI-a din rațiuni electorale”, se spune într-un comunicat al Organizației Județene a PDL Vaslui, în care se mai arată că PDL condamnă decizia ministrului educației, Remus Pricopie, de a schimba fără niciun temei calendarul inițial al evaluărilor naționale de la finalul claselor a II-a, a IV-a și a VI-a, întărind în acest fel tradiția pesedistă de bulversare a sistemului de învățământ.

„De teama unei nereușite organizatorice care ar putea genera critici în plină campanie, ministrul educației s-a gândit să acționeze politic pe seama câtorva sute de mii de elevi. Deși nu au trecut nici două luni de când Ponta l-a făcut pesedist cu acte, se vede că Pricopie a deprins repede proastele năravuri și se străduiește să arate că își merită carnetul de partid”, a declarat Ciprian Iftimoaei, prim-vicepreședinte al Organizației Județene a PDL Vaslui.

Iftimoaei crede că ministrului nu-i pasă de sistemul educației, de vreme ce a decis să propună metodologia de evaluare abia în 24 aprilie, în condițiile în care termenul inițial al evaluărilor era 6 mai. Liderul PDL amintește că acest tip de evaluare era cunoscut încă din 2011. În aceste condiții, măsura amânării denotă incapacitatea de a gestiona predictibil unul dintre elementele cheie ale succesului educațional: evaluarea.

„Profesorii vor fi foarte aglomerați în luna iunie, când vor începe testările naționale pentru clasa VIII-a, exact cum s-a întâmplat la începutul anului în cazul simulărilor pentru examenele naționale. Fetița mea cea mai mare este în clasa a II-a și, acum, îmi pare rău că în vacanța de Paște am făcut presiuni asupra ei să se pregătească pentru această evaluare națională, când putea să petreacă mai mult timp cu colegii ei de joacă din fața blocului. Și învățătoarea ei, dezamăgită de amânarea evaluării, mi-a semnalat faptul că s-au făcut o mulțime de pregătiri pentru desfășurarea în cele mai bune condițiuni a acestor evaluări naționale și, din motive de campanie electorală, au fost amânate spre sfârșitul anului, când copiii oricum sunt aglomerați cu activitățile curente de la clasă, cu participarea la concursuri și altele. Pe lângă aceste concursuri și notele de la clasă, evaluările naționale sunt extrem de importante pentru viitorul școlii românești și trebuie aplicate predictibil și cu profesionalism. Numai că PSD are deja o tradiție în a bulversa sistemul de învățământ, iar actualul ministru ține morțiș să o conserve. Cer pesediștilor să nu încerce să-i transforme pe profesori în agenți electorali de campanie și să înceteze să își mai bată joc de elevi, părinți și dascăli prin decizii imprevizibile”, a încheiat Ciprian Iftimoaei.

Bilanț tragic al inundațiilor: Prim-ministrul s-a acoperit de „glorie”

„Cerem premierului Ponta să spună câți bani a investit în dotările Centrului de comandă înființat la Palatul Victoria și de ce nu a fost folosit în gestionarea situației generate de inundațiile din aceste zile”, a declarat Ciprian Iftimoaei, prim-vicepreședintele PDL Vaslui.

„Ce se întâmplă acum în Teleorman este dovada clară a politicilor criminale duse de PSD la nivel central și local. Baronii PSD ignoră ani de-a rândul nevoile comunităților pe care le conduc și le țin în sărăcie”, a declarat, ieri, Ciprian Iftimoaei, prim-vicepreședintele Organizației Județene a PDL Vaslui.

Iftimoaei este de părere că premierul și vicepremierii Liviu Dragnea și Gabriel Oprea – „trio al dezastrului” – trebuie să-și asume bilanțul tragic al inundațiilor pentru că nu au făcut nimic pentru a preveni aceste dezastre soldate cu pierderea de vieți omenești și bunuri materiale. Liderul PDL l-a acuzat pe Victor Ponta că a răvășit legislația, risipind banul public pe instituții care se dovedesc a fi perfect nefolositoare, precum Centrul de comandă de la nivelul guvernului, inaugurat cu fast pe 8 aprilie.

„Confruntat cu inundațiile, guvernul incompetent a dat fuga, luni, 21 aprilie, tot în Centrul de Comandă al Ministerului Afacerilor Interne pentru a coordona, chipurile, operațiunile din zonele calamitate. Cerem premierului Ponta să spună câți bani a investit în dotările Centrului de comandă înființat la Palatul Victoria și de ce nu a fost folosit în gestionarea situației generate de inundațiile din aceste zile. El și-a arătat din plin inutilitatea zilele acestea când patru oameni au murit. Efectul modificărilor legislative operate heirupist de Ponta se vede cu ochiul liber: răvășirea sistemului de salvare a oamenilor și bunurilor și disiparea responsabilităților între demnitarii Guvernului Ponta. Potrivit modificărilor operate de Guvernul Ponta prin OUG 1/2014, privind unele măsuri în domeniul managementului situațiilor de urgență, și prin HG 94/2014, privind organizarea, funcționarea și componența Comitetului național pentru situații speciale de urgență, au căpătat atribuții pentru astfel de situații trei entități: Comitetul național pentru intemperii și calamități, Comitetul național pentru situații speciale de urgență, plus Departamentul pentru situații de urgență înființat la Ministerul Afacerilor Interne. În fond, au fost înființate trei centre pentru trei persoane (Dragnea – intemperii, Oprea – situații speciale, Arafat – salvări de oameni), dar care și-au dovedit neputința în situațiile de urgență. Așa să le rămână numele!”, a încheiat Ciprian Iftimoaei.

Parlamentarii au cuvântul: Băsescu versus Ponta

Scandalurile continue dintre președinte și premier, deși țin capul știrilor zilnice, nu-i mai incită pe parlamentarii vasluieni. Unii spun deschis că s-au săturat, alții recunosc că e o parte din campania electorală, alții încă se mai străduiesc să împartă vinovății. Antipatia publică dintre cei doi lideri nu aduce nimic bun pentru cetățenii de rând.

„Animozitatea dintre cei doi conducători s-a permanentizat”

„Referitor la problema ridicată de dumneavoastră, trebuie să vă mărturisesc faptul că eu, unul, am cam pierdut șirul scandalurilor dintre cei doi, mai ales că, ținând seama de frecvența cu care se desfășoară, nici nu mai știu care este cea mai recentă dispută dintre domnul Ponta și domnul Băsescu. Ba chiar mă tem că animozitatea dintre cei doi conducători s-a permanentizat, așa că ordinea cronologică a episoadelor divergente tinde să devină parcă o chestiune de detaliu.

Dar, revenind, această situație nu are cum să ducă la vreun progres al României, nici în sfera economică, nici politică, nici ca reputație internațională. E ca orice scandal dintr-o familie: când se ceartă soțul cu soția, copiii sunt speriați, flămânzi, întreținerea casei se pasează de la unul la altul, iar vecinii se uită peste gard și arată cu degetul! Exact la fel se întâmplă și la nivelul cel mai înalt, cu efecte asupra cetățenilor. Și nu cred că place nimănui acest ping-pong între Palate, de replici dure, de gesturi ascunse, de amenințări și jigniri. Dar pare din ce în ce mai greu de aplicat o conduită civilizată în politica românească. Aici, strict din punctul meu de vedere, ar trebui să fie spațiul unui dialog interuman elegant, diplomatic, civilizat și productiv, dar, din păcate, sunt deja convins că nu e cazul, deocamdată.

Sper însă ca lucrurile să se schimbe în bine. Oamenii să aleagă cu mai multă cumpătare și, când o fi să se pronunțe la urne, să își amintească tot ceea ce i-a supărat la anumiți politicieni, să tragă linie și să așeze ștampila acolo unde cred ei că mai există puțină speranță la bun simț, la civilizație și respect” – senatorul PNL Nelu Tătaru.

„Traian Băsescu este un președinte care aduce crize”

„Strategia președintelui este clară – vrea să acopere succesele externe ale României lansând scandaluri interne. Președintele Băsescu lasă impresia că a revenit la vechile sale metehne, ceea ce nu este deloc bine pentru România. Crizele sunt specialitatea sa. Traian Băsescu este un președinte care aduce crize.

Cât privește cel mai recent conflict dintre cei doi, în calitate de secretar al Comisiei pentru Afaceri Europene din Camera Deputaților, cunosc foarte bine subiectul fondurilor europene. Băsescu și PDL nu au calitatea morală să vorbească despre fonduri europene. Rata de absorbție pe parcursul a șase ani, cât Băsescu a fost la Cotroceni, a ajuns la 7%. Guvernul USL a reușit într-un singur an să tripleze rata de absorbție, aceasta ajungând astăzi la aproximativ 21% din totalul fondurilor europene alocate României.

Fac apel la președintele României să nu genereze noi scandaluri politice, să nu creeze premisele unor noi crize, să se gândească mai mult la țară și mai puțin la cariera sa politică sau a apropiaților săi. Subminarea guvernării înseamnă, la acest moment, subminarea intereselor României. Traian Băsescu trebuie să lase toate instituțiile centrale ale statului să își îndeplinească atribuțiile legale și constituționale în materie de politică externă și în materie de afaceri europene” – deputata PSD Ana Birchall.

„Când ei se ceartă, noi pierdem!”

„Politica poate oferi soluții și nu doar discuții.Am dovedit asta prin cele 87 de inițiative legisltative și în cele 583 de luări de cuvânt în plen sau în cele peste 500 de declarații politice făcute în doar doi ani. Am arătat că știu și vreau și pot să vă schimb viața, aducând sănătate, venituri și locuri de muncă.

În schimb, vedem și azi politicieni care doar se ceartă și nu vă rezolvă problemele. Bătălia lor e doar pentru ciolan. Sunt aceleași partide care conduc de 20 de ani România spre dezastru. Nu-i interesează problemele noastre, dorințele noastre sau să-și respecte promisiunile. Chiar dacă nu ne mai miră nimic din tot acest comportament, din când în când, ne mai pregătesc mici surprize. Frapant la ultimele isprăvi sunt lipsa oricărei motivații și decențe, fără a fi presați politic, mediatic, juridic sau social.

Când ei se ceartă, noi pierdem. După doi ani de PSD-PNL și sateliții, avem multe motive pentru a ieși în stradă și la vot: promisiuni neonorate, noi taxe și impozite, miniștri penali, contracte dubioase, noi clientele de partid, continuarea măsurilor de austeritate ale guvernării PDL și menținerea acordului cu FMI, o lege a sănătății proastă și, în aceeași notă cinică, demararea mineritului cu cianuri și a exploatării gazelor de șist.

M-am saturat! M-am săturat de minciuni, ciolane, oase, pensii nesimțite, ajutoare de handicap necuvenite, accize, taxe pe stâlp, salarii nemeritate, ciondăneală, incompetență, penali în Parlament, în guvern, un guvern mai stufos decât într-o țară cu 80 de milioane și de zilele negre de marți. Niciodată nu am avut dezastrul ăsta!Și pot continua enumerarea…

„Toți sunt la fel” este o nonopțiune ce pune în avantaj doar partidul unic, „Toți sunt la fel” servește doar la alegerea ciclică a restaurației ce ne-a adus în mai puțin de un sfert de secol într-o fundătură. Poate în al 12-lea ceas ne vom trezi și vom face o alegere cumpătată și corectă și vom trimite acasă cele două variante negative din politică” – deputatul PPDD Tudor Ciuhodaru.

„Aceste lucruri îndepărtează și investitorii”

„În general, niciun scandal sau conflict nu face bine. Tot circul la care asistăm în ultima perioadă dezbină lumea. Imaginea internă și internațională a țării noastre are de suferit. Aceste lucruri îndepărtează și investitorii, care sunt bulversați, nu știu ce să mai creadă când văd atâtea certuri și evident că ocolesc țara noastră atunci când decid să facă vreo investiție. Guvernul trebuie lăsat să își facă treaba, să ducă la îndeplinire sarcinile din programul cu care a venit în fața cetățenilor. Aceștia sunt cei care decid dacă sancționează sau nu.

Discută domnul președinte Traian Băsescu, foarte mult în ultima perioadă, despre statul de drept, despre cum trebuie acesta apărat de interesele oculte ale «celorlalți», despre sacrificiu, corectitudine și interese superioare, de ai impresia, la un moment dat, că domnia sa este singurul care apară țara aceasta și poporul de haos. Restul suntem răi și corupți până-n măduva oaselor. Acest tip de discurs nu spune nimic nou; este un egoism consacrat, prin intermediul căruia domnul președinte încearcă să țină agenda publică, să «vândă» și, în principal, să își vândă noul copil de suflet, Partidul Mișcarea Populară. Fiindcă pentru ei vorbește domnul președinte, lor le explică tainele statului de drept, pentru când vor ajunge, dacă vor ajunge vreodată, să guverneze România. Dacă nu ar fi implicat politic, mai că aș fi tentată să cred în sinceritatea președintelui. Iată, aș exclama, un om care pune interesul național deasupra intereselor de partid, simpatiilor și relațiilor personale! Din nefericire, lucrurile nu stau deloc așa.

Dar tema e alta: cu un discurs sută la sută politic, domnia sa vrea să depolitizeze instituțiile statului. Cu o retorică de etern candidat, domnia sa fundamentează «logica creării» unui partid care trebuie, cu orice preț, să continue procesele de reformă și de consolidare a statului de drept. Evident, vizate sunt în special instituțiile cu rol de control, despre care președintele Băsescu spune că, în loc să fie instituții ale statului de drept, sunt ale partidelor. Este, dacă vreți, o nouă descoperire a roții! Din această dihotomie provin «evazioniștii buni» și «evazioniștii răi» despre care vorbește cu atâta aplomb domnul președinte. Mergând pe firul logicii prezidențiale, tot de aici se trage, spre exemplu, și existența «corupților buni» și a celor «răi». «Cei răi» se știe cine sunt – toți corupții sau așa-zișii corupți care au, deloc întâmplător, altă viziune și/sau opțiune politică decât a… domnului Băsescu!” – senatoarea PSD Doina Silistru.

„Ne aflăm în fața unui joc de imagine al cuplului anti-justiție Băsescu-Ponta”

„Victor Ponta și Traian Băsescu reprezintă același tip de politician, de care România nu mai are nevoie, sunt oameni care nu au nicio limită atunci când vine vorba de putere. Traian Băsescu și Victor Ponta sunt la fel: același dispreț pentru statul de drept și independența justiției; aceeași politică a amenințării și minciunii; aceeași aroganță și nepăsare față de cetățeni. Nicăieri în lumea democratică cei mai înalți reprezentanți în stat – președintele și premierul – nu dau sentințe la televizor.

Noi, liberalii, respingem ferm acest tip de discurs și de comportament politic: n-o să auziți niciodată că un liberal, indiferent ce funcție are, își amenință adversarii politici cu justiția, dosarele sau închisoarea. Aceasta este marea diferență între liberali și cuplul Băsescu-Ponta. PNL a oprit legea aministiei și grațierii pe care PSD vroia s-o treacă prin Parlament.

În timp ce Băsescu și Ponta se amenință reciproc, România este neguvernată, nimic nu se mișcă în economie. Acest joc duce România la dezastru. Ne aflăm în fața unui joc de imagine al cuplului anti-justiție Băsescu-Ponta, cu ținte electorale precise, cele mai evidente fiind dorința de radicalizare a propriului electorat și intenția de a abate atenția oamenilor de la proasta guvernare, în coabitare, a țării. Cuplul anti-justiție Băsescu-Ponta este unit de aceeași politică agresivă prin care, aproape zilnic, își amenință adversarii politici cu anchete și dosare. Este scandalos că primii doi oameni din stat se comportă, la vedere, ca două căpetenii de bandă, luptându-se pentru controlul asupra justiției.

Cuplul anti-justiție Băsescu-Ponta vrea doar să facă schimb la butoanele justiției, niciunul dintre ei nedorindu-și, de fapt, structuri judiciare total independente de decidenții politici. Imediat după plecarea profesionistului independent Mona Pivniceru, propusă de PNL, Victor Ponta a luat Ministerul Justiției de la PNL pentru a numi aparent un tehnocrat care, la momentul premergător ruperii USL, și-a dat arama pe față și a devenit membru PSD cu acte în regulă. În locul soluției tehnocrate de a fi numiți procurorii șefi prin concurs, pe bază de competență, Victor Ponta a preferat înțelegerea pe sub masă cu Traian Băsescu.

Victor Ponta este cel care a semnat pactul de coabitare cu Traian Băsescu. PNL își dorește o justiție total independentă de factorul politic. Românii nu vor să îl schimbe pe Traian Băsescu și dorința lui a se imixtiona în justiție cu un om cu aceeași dorință, Victor Ponta, titirezul baronilor PSD. Victor Ponta ne spune acum clar că mai are doar două piedici în calea sa, justiția și presa liberă, pentru că, din punct de vedere politic, vede drumul liber către câștigarea întregii puteri. Ponta a avut întotdeauna grijă să nu se dezică de cei pe care îi cercetează procurorii sau îi condamnă judecătorii, liderii pesediști Duicu și Prioteasa fiind cele mai recente exemple. În schimb, s-a dezis sistematic de foștii săi colegi, procurorii, pe care îi insultă și denigrează de câte ori are ocazia. Victor Ponta este un dușman declarat al propriei sale meserii și un apărător dedicat al potențialilor infractori.

Este din ce în ce mai evident că PSD lucrează la un proiect faraonic pentru Ponta și duce țara spre dezastru și distrugere. Pe social-democrați nu-i interesează România, îi interesează doar cum să-l facă pe Ponta președinte și să acapareze toată Puterea” – deputatul PNL Florin Ciurariu.

„Trebuie liniște”

„Nemulțumirile oamenilor nu au ajuns acum la un maximum, ci sunt mai vechi, de când cetățenii din întreaga țară au ieșit în piețe și au ajuns repede la un consens: «Jos Președintele!». Eu, din considerație pentru cei care m-au votat sau nu, îmi voi respecta rolul politic și mandatul încredințat de cetățeni, acela de a le pune în operă solicitările. Cunoașteți foarte bine contextul social și economic în care se află România. Nu avem nevoie de o instabilitate pe scena politică. Trebuie liniște, iar guvernul trebuie lăsat să își pună în aplicare programul de guvernare.

Nu am să insist pe teme ca nefolosirea resurselor naturale pe care le avem, pe lichidarea cu bună știință a industriei și pe folosirea în interesul câtorva a instituțiilor statului. Educația și sănătatea sunt la pământ, Constituția României a fost citită pe dos etc. Cine, conform Constituției, era și este obligat să asigure un echilibru între stat, prin instituțiile sale, și cetățean? Președintele!” – deputatul PSD Victor Cristea.

„Scandalul dintre cei doi reprezentanți ai puterii executive a picat cât se poate de prost în această perioadă”

„Scandalul trebuie înlocuit cu dezbaterea de idei, cu dialogul competitiv între policieni, cu confruntarea civilizată, bazată pe ideologii, soluții concrete și, în general, pe argumente. În ultima ședință pe care am avut-o la conducerea centrală a PDL, am hotărât ca noi să nu desfășurăm niciun fel de acțiuni politice în Săptămâna Mare și până la sărbătoarea Sfântului Gheorghe, inclusiv. Abia pe 24 aprilie, cu o zi înainte de declanșarea oficială a campaniei electorale, ne vom întâni și noi, la sediul PDL Vaslui, pentru a relua activitățile politice și a intra în calendarul efectiv de campanie pentru Parlamentul European.

Cu sinceritate vă spun că nu am urmărit dinamica și intensitatea scandalurilor recente dintre președintele țării și primul-ministru. Prin urmare, nu voi face aprecieri legate de conținutul, de substanța acestor, hai să le spunem, confruntări politice. Din câte înțeleg, aceste scandaluri s-au amplificat chiar în Săptămâna Mare și e păcat că s-a întâmplat așa.

Oricum, scandalul dintre cei doi reprezentanți ai puterii executive în România, președintele Traian Băsescu și prim-ministrul Victor-Viorel Ponta, a picat cât se poate de prost în această perioadă. În primul rând, de sărbători, românii își văd de familie și prieteni, nu de politică. În al doilea rând, au fost și inundațiile din partea de sud a țării. Am văzut cu toții cât de bine a fost administrat județul Teleorman în care viceprim-ministrul Liviu Dragnea a fost prefect patru ani și președinte de consiliu județean timp de 12 ani. Mai mult nu comentez în acest sens.

Și, nu în ultimul rând, ne-am uitat cu îngrijorare la ceea ce se întâmpla în Estul Ucrainei și Transnistria, mai aproape de noi, unde reprezentanții nerecunoscuți internațional ai auto-proclamatei republici i-au solicitat lui Putin să se alipească la Federația Rusă. Probleme sunt peste tot și unele chiar grave. Acasă avem inundații, scumpiri, taxe și impozite, șomaj, sărăcie. Peste frontiera de răsărit a României, dar și a NATO și UE, există amenințările unor conflicte înghețate, activate recent de manevrele politico-militare ale Kremlinului. Și, în tot acest timp, președintele și prim-ministrul se jignesc în fel și chip în loc să pună osul la treabă, fiecare conform atribuțiilor constituționale pe care le are” – senatorul PDL Dan Marian.

„Imaginea țării se deteriorează în ochii celor care ne privesc din exterior”

„Cheia funcționării oricărui stat democratic este cooperarea loială între instituții; separarea puterilor fără munca lor împreună pentru binele public degenerează în concurența acerbă pentru acumularea unei puteri mai mari decât cea conferită de constituție. Este, din păcate, ceea ce am văzut în ultimii ani în forme aberante. A început cu campania președintelui împotriva parlamentului; a continuat cu cea la adresa guvernului.

Imaginea țării se deteriorează în ochii celor care ne privesc din exterior. Pericolul cel mare stă în faptul că cetățeanul își pierde încrederea în autoritățile publice, indiferent dacă simpatizează cu una sau alta dintre părțile în conflict. Degradarea discursului public duce la o fugă generalizată de politică. E moartea democrației și dacă nu decidem noi pentru noi înșine, vor decide alții… pentru interesul lor” – senatoarea PSD Gabriela Crețu.

„Competiția politică implică respectarea unor principii, norme și reguli elementare”

„În general, eu sunt cunoscut ca un om civilizat și cu bun-simț. Ca politician, niciodată nu am agreat atacurile la persoană, jignirile, apelativele dure de genul «hoț», «corupt», «mafiot», «prost», nici chiar altele mai ușoare, ca să spun așa. Întotdeauna am apreciat politicienii care își măsoară cuvintele, care se exprimă prin forța argumentelor, nu prin atacuri verbale. În popor se spune că fiecare poartă povara vorbelor sale. De jignit, de făcut rău este la îndemna oricui, însă binele este apanajul oamenilor de calitate, educați, cu bun-simț.

Politica este o competiție, o confruntare peste tot în lumea aceasta. Însă, într-o democrație europeană, așa cum este și țara noastră, competiția politică implică respectarea unor principii, norme și reguli elementare de comunicare publică. Apoi, politicienii ar trebui să fie niște repere morale, profesionale în comunitățile pe care le reprezintă. Un lucru este clar: toată lumea știe cum trebuie să ne purtăm, însă nu toți ne supunem regulilor democrației și, până la urmă, ale bunului-simț.

Având în vedere cele afirmate anterior, este lesne de înțeles cum mă raportez la scandalul recent dintre președintele țării și prim-ministru. Fără supărare, din respect pentru cititorii dumneavoastră, nici nu vreau să comentez asemenea atacuri la persoană, mai ales că au fost făcute în Săptămâna Mare.

Că tot suntem în Săptămâna Luminată, de sărbătoarea Sfântului Gheorghe, vă propun să ne bucurăm de clipele de liniște din familie, cu copiii, nepoții, rudele și prietenii noștri și să-i lăsăm în plata Domnului pe certăreți. Eu vă doresc tuturor sărbători fericite, cu sănătate, alături de cei dragi. La mulți ani tuturor celor care poartă numele Sfântului Gheorghe!” – deputatul PNL Dan Bordeianu.

Ponta, între uniforma NATO și basca maoistă: Premierul-copilot

 “Cred că din declarația lui Victor Ponta, corectă în ceea ce privește atitudinea față de Republica Moldova, lipsesc niște scuze referitoare la ieșirea absolut prostească a consilierului său onorific, Ionel Blănculescu, la adresa prezenței militare americane în România”, a declarat Florin Ciurariu, președintele PNL Vaslui.

Florin Ciurariu, președintele Filialei Teritoriale Vaslui a PNL, îl atacă din nou pe premierul Victor Ponta, după ce acesta și-a reluat rolul de copilot, de data aceasta în cadrul unui zbor al unui avion NATO: “Este bine că premierul Ponta și-a adus aminte că Statele Unite ale Americii sunt cel mai important aliat pe care-l are România, mai ales în ceea ce privește cooperarea în domeniul securității naționale. Este un progres evident apariția în costum de pilot militar pentru că ultima dată când Victor Ponta a purtat un obiect kaki a fost o bască maoistă, cu o steluță roșie în cinci colțuri, imaginile mai putând fi găsite și acum pe Internet”.

Liderul liberal s-a referit și la ultimele declarații ale premierului privind consilierul său onorific, Ionel Blănculescu, care spusese că scutul antirachetă de la Deveselu și majorarea numărului de soldați americani fac din România “o țintă perfectă”: “Cred că din declarația lui Victor Ponta, corectă în ceea ce privește atitudinea față de Republica Moldova, lipsesc niște scuze referitoare la ieșirea absolut prostească a consilierului său onorific, Ionel Blănculescu, la adresa prezenței militare americane în România. Premierul trebuia până acum să renunțe la asemenea oameni care prin declarațiile lor produc prejudicii de imagine României. Nu numai că nu l-a demis pe Blănculescu, dar nici măcar nu și-a cerut scuze față de cei care reprezintă din punct de vedere politic și militar Statele Unite și care l-au însoțit la exercițiul militar aerian de la Câmpia Turzii”.

Șeful guvernului s-a refugiat la MApN: Liberalii, îngrijorați de Ponta

«Îi reamintesc premierului că, în timpul atacurilor aviației germane din al II-lea Război Mondial, familia regală a Marii Britanii nu a părăsit Palatul Regal, deși Londra era cuprinsă de flăcări», a declarat Florin Ciurariu, președintele Filialei Teritoriale Vaslui a PNL.

«Apreciem ca ridicolă și cel puțin nefericită decizia premierului Victor Ponta de a-și muta biroul în sediul Ministerului Apărării Naționale (MApN), dat fiind faptul că acea clădire reprezintă și sediul mai multor unități militare», arată liberalii vasluieni într-un comunicat de presă.

«Cum își va continua primul-ministru activitatea curentă, cum ar putea primi vizitele omologilor săi pe timpul desfășurării unui astfel de exercițiu, care implică paza întărită a sediului și dislocare de tehnică? Un astfel de tablou, inedit în spațiul euro-atlantic, ar genera interpretări extrem de nepotrivite în plan extern pentru un stat cu valențe democratice declarate», a declarat Florin Ciurariu, președintele Filialei Teritoriale Vaslui a PNL.

Liberalii îl avertizează pe premier că, prin prezența sa în sediul Ministerului Apărării Naționale, împiedică programul normal de pregătire a efectivelor din unitățile militare, lucru pe care ar trebui să-l știe.

«Dacă Victor Ponta se simțea nesigur în biroul de la Palatul Victoria, e de neînțeles de ce nu a solicitat o altă reședință de la RAAPPS, care să-i asigure condiții optime, în deplină siguranță. Îi reamintesc premierului că, în timpul atacurilor aviației germane din al II-lea Război Mondial, familia regală a Marii Britanii nu a părăsit Palatul Regal, deși Londra era cuprinsă de flăcări. Într-un context internațional fierbinte, cu un conflict iminent foarte aproape de granițele țării, gestul premierului generează nesiguranță, stare de insecuritate și lipsă de respect pentru simbolurile și valorile naționale», a mai spus Florin Ciurariu.

Dan Marian acuza proasta guvernare: „Ponta răstignește în fiecare zi mediul de afaceri”

Guvernul aplică o dublă lovitură românilor: a stabilit o contraperformanță economică reflectată în toate minusurile de la încasările bugetare, dar a stabilit o performanță în materie de corupție.

„Cadoul Guvernului Ponta pentru români de Paște constă în neîncasări la buget, numai pe primele două luni, de 500 de milioane de lei. Acestea sunt rezultatul politicilor fiscale ineficiente și corupției endemice”, se spune într-un comunicat de presă al Organizației Județene a PDL Vaslui.

Senatorul Dan Marian, președintele formațiunii, subliniază că, prin minusurile de la bugetul de stat, premierul Victor Ponta demonstrează că este un repetent al economiei: „Din cauza proastelor încasări la bugetul de stat, Guvernul Ponta a tăiat două miliarde de lei de la investiții. Avem numai în luna martie un minus de 404 milioane de lei la venituri nefiscale, companiile și regiile de stat fiind sufocate de managementul prost, numiri politice, lipsă de eficiență. Avem și minus 400 de milioane de lei față de aceeași perioadă din 2013 la încasările din TVA. Acest lucru înseamnă o scădere a consumului, o reducere a activității economice. Mai avem minus 360 de milioane de lei față de 2013 la sumele încasate din fondurile UE. Acest lucru demonstrează clar blocajul în care se află România în ceea ce privește fondurile comunitare. Avem, totodată, un minus de 204 milioane de lei la încasările din impozitul pe venituri din salarii. Asta înseamnă că se pierd locuri de muncă, se închid firme din cauza politicilor fiscale duse de guvernările Ponta”.

Parlamentarul acuză guvernarea PSD-UNPR-PC plus UDMR de contraperformanță economică și scăderea consumului, precum și de întreținerea și stimularea corupției: „De exemplu, Liviu Dragnea, președintele executiv al PSD, pregătește o nouă ofensivă anti-justiție, anti-lege. Aceasta are trei piloni: 1) un proiect de lege care să îi exonereze pe președinții de consilii județene și primari de responsabilitatea propriilor fapte, 2) repunerea pe tapet a legii grațierii și amnistiei și 3) inițierea unor proiecte legislative de modificare a legilor de organizare și funcționare a DNA și ÎCCJ”.

„Din păcate, românii au parte de guvernarea patimilor, nu de Săptămâna patimilor. Prin măsurile socialiste pe care le promovează, Victor-Viorel Ponta răstignește în fiecare zi mediul de afaceri. Insolvența și falimentul formează noua politică economică a Guvernului Ponta. În timp ce oamenii de afaceri sunt sufocați de taxele și impozitele exagerate, cetățenii de rând se confruntă cu avalanșa scumpirilor. Iepurașul Ponta ne-a majorat gazul, motorina și benzina, apoi alimentele, iar euro a crescut peste măsură în raport cu leul nostru. Se pare că baronimea PSD o duce bine, doar DNA o mai zdruncină din când în când. Pentru că se apropie alegerile europarlamentare, eu îi invit pe concetățeni să vină la vot pe 25 mai. Să nu-i lase pe alții să voteze în locul lor și să abandoneze țara în brațele corupției și ineficienței economice. Împreună merităm un viitor mai bun”, a încheiat Dan Marian.

Filmul mazilirii lui Ion Cristoiu de la TVR

Jurnalistul Grigore Cartianu publică pe pagina sa de Facebook șirul întâmplărilor care au dus la mazilirea lui Ion Cristoiu de la TVR.

Cartianu susține că în spatele afacerii murdare,executate la ordin de Stelian Tănase – actualul director general interimar al TVR, se află nimeni altul decât premierul Victor Ponta. Acesta era deranjat de mai multă vreme de comentariile acide ale lui Ion Cristoiu, dar ce a pus capac și l-a orbit de furie pare să fi fost ultima emisiune, de joia trecută, în care Cristoiu a fost invitat la Realitatea TV. Iată ce povestește Grigore Cartianu:
“Picătura care a umplut paharul a fost însă o emisiune de joia trecută, de la Realitatea TV. Cristoiu l-a “tocat” mărunt pe Ponta, iar criticile gazetarului i-au picat greu la stomac primului-ministru, mai ales că trecuse de mult ora cinei. A fost momentul când Ponta a decis: pe ăsta nu vreau să-l mai văd!

Așa se face că vineri, la nici 12 ore după emisiunea de la Realitatea TV, lui Ion Cristoiu i-a sunat telefonul. Se afla în mașină, mergea spre Găgeștiul natal, din Țara Vrâncioaiei. O doamnă cu funcție din TVR îi vorbea, cu părere de rău, despre iminenta despărțire, pentru că Televiziunea publică vrea exclusivitate, iar el, Ion Cristoiu, are contract și cu Realitatea TV. Nu trecuseră două luni de când Stelian Tănase personal îi spusese lui Cristoiu că nu e nicio problemă, emisiunea de pe TVR 2 e altceva decât cea de la Realitatea…
Ce s-a întâmplat între timp? Simplu: intrat în panică după ruperea USL, Stelian Tănase, propus de PNL, a primit binecuvântarea lui Ponta, deci a PSD, pentru a rămâne la conducerea TVR. Asta înseamnă că trebuie să joace după cum îi cântă Ponta. Iar la primul șuierat al Plagiatorului, Tănase l-a și executat pe Cristoiu. Cu părere de rău, dar l-a executat. În cazul Intelectualității-Sale, funcția bate convingerile.
Revenit în Capitală, Ion Cristoiu s-a prezentat luni la TVR. Stelian Tănase l-a evitat, avea treburi mai importante. Cristoiu a intrat în universul kafkian al birocrației de stat, aflând că ar putea înregistra totuși o emisiune chiar marți-seară, când trebuia să fie în direct, și că emisiunea cu pricina va fi difuzată cândva, cumva, pe undeva… În același timp, pe post urma să fie difuzat altceva – probabil muzică populară sau, precum în situațiile grave, muzică patriotică.
Ion Cristoiu a refuzat. A semnat rezilierea contractului și și-a văzut de ale lui. Slavă Domnului, va avea mai mult timp pentru Bibliotecă!… Și, poate, pentru a finaliza mult-așteptata Istorie a literaturii române proletcultiste…
Două precizări importante:
1. Actele de reziliere a contractului erau pregătite de vineri, la puține ore după emisiunea în care Cristoiu îl criticase pe Ponta la Realitatea TV.
2. Contractul lui Ion Cristoiu cu TVR expira pe 30 iunie 2014.
Concluzie: incredibilă grabă lui Ponta de a-l “rade” pe gazetar! N-a mai avut răbdare până la sfârșitul lui iunie, adică mai puțin de trei luni. De fapt, n-a mai avut răbdare nici măcar câteva zile, dat fiind că emisiunea de marți, 8 aprilie, avându-l ca invitat pe Alexandru Arșinel, era deja pregătită, documentată, filmată, mai rămânea doar formalitatea discuției în direct.
Graba asta de a executa un ziarist înseamnă cea mai pură formă de paranoie a puterii, bazată pe o ură nebunească. Este sindromul care va sfârși prin a-l distruge pe politician, nu pe gazetar.
Nu mă îndoiesc că gazetarul Cristoiu va apuca să-i mănânce “coliva politică” și lui Victor Ponta, așa cum a făcut cu mulți atotputernici de-a lungul vremii!”

Sursa; reportervirtual.ro

Antonescu: Ponta vrea să țină PNL la guvernare în poziție de semivasalitate. Trebuie să-și prezinte DEMISIA dacă vrea să facă un alt Guvern, fără PNL. REACȚIA premierului

Antonescu a fost întrebat într-o emisiune a postului B1 Tv dacă premierul Victor Ponta dorește să forțeze ieșirea PNL de la guvernare.

“Mai grav, domnul Ponta, nu fac proces de intenție, vorbesc de un sentiment că vrea să țină PNL la guvernare, dar într-o poziție marginală, dependentă sau, așa, de semivasalitate. Asta nu este acceptabil pentru PNL”, a declarat Antonescu.

Liderul PNL s-a arătat convins de faptul că premierului “i-a displăcut profund ideea” că PNL a propus schimbarea unor miniștri.

“Cred că domnul Ponta știe foarte bine că noi nu ne jucăm așa cu ministerele, știe că nu ar accepta Klaus Iohannis să se ducă la Finanțe, blocând de fapt demersul normal care se putea face și astăzi, să mergem în Parlament și să fie ministru de Interne și vicepremier”, a mai spus Antonescu.

El a mai menționat că Iohannis nu este economist și nici finanțist, fapt pentru care “nu are ce să caute la Ministerul de Finanțe”.

“Deci ușurința cu care domnul Ponta ar da domnului Iohannis Ministerul de Finanțe mă surprinde”, a mai comentat liderul PNL.

Antonescu: Ponta trebuie să-și prezinte demisia dacă vrea să facă un alt Guvern, fără PNL

Președintele PNL, Crin Antonescu, a declarat, luni, că premierul Victor Ponta ar trebui să-și dea demisia din funcție în cazul în care dorește să formeze un alt guvern, fără participarea PNL.

“Putem să punem capăt decent (USL, n.r.), nu cu această încercare, hai să-l culpabilizăm pe Antonescu de dimineață până seara că e prieten cu Băsescu și alte prostii”, a susținut președintele PNL, într-o emisiune a postului B1 Tv.

Antonescu a fost întrebat dacă “mandatul de fermitate” pe care l-a primit din partea liderilor PNL înseamnă inclusiv o posibilă rupere a USL.

El a precizat că discuția nu se pune în acești termeni.

“Dorește (Victor Ponta, n.r.) în continuare un guvern cu PNL, în condițiile și principiile USL, ăștia sunt oamenii, ai spus că sunt ok, pune-i unde trebuie, chiar dacă pentru asta trebuie să mergem o oră în Parlament. Nu mai dorește acest lucru, atunci își face un alt guvern, dar, atenție, după ce demisionează. Deci problema că PNL pleacă de la guvernare, fuge de la guvernare, nu, asta nu se pune. Nu pentru că ne-am crampona la măcelărie … nu, ci pentru că nu ne-a adus domnul Ponta la guvernare”, a declarat Antonescu.

El a precizat că acest lucru i l-a transmis luni și premierului Victor Ponta.

Ponta, despre demisia invocată de Antonescu: Când va fi cazul, va fi. Până atunci să oferim stabilitate

Premierul Victor Ponta i-a replicat, luni seară, președintelui PNL, Crin Antonescu, care a afirmat că trebuie să își prezinte demisia din fruntea Executivului dacă intenționează să facă un alt Guvern fără PNL, arătând: “Când va fi cazul, va fi; până atunci să oferim stabilitate”.

“Când va fi cazul, va fi, dar haideți până atunci să oferim stabilitate”, a spus Ponta, la Antena 3, întrebat de moderator cum apreciază declarația lui Crin Antonescu potrivit căreia trebuie să își prezinte demisia din fruntea Executivului dacă intenționează să facă un alt Guvern fără PNL.

Ponta a făcut totodată apel la liderul liberal Crin Antonescu, solicitând să nu se opteze pentru schimbarea formulei de guvernare.

Victor Ponta a făcut, pe de altă parte, apel la membrii și alegătorii PNL, solicitându-le să stea alături de PSD în USL pentru a asigura o bună guvernare țării.

“Vreau să spun tuturor membrilor și alegătorilor PNL că îi respect foarte mult, că avem o datorie comună să guvernăm țara bine și că pentru acest lucru nimic din orgoliu sau din interesul meu de partid nu e important și să stea alături de noi să muncim împreună, pentru că să guvernăm o țară ca România este o sarcină foarte grea și nu putem să reușim decât împreună”, a spus Ponta.

Întrebat care sunt șansele ca USL să rămână unită, pe o scală de la 1 la 100, Ponta a răspuns: “Cred că foarte mari. 90”.

Ponta a comentat, în ansamblu, declarațiile făcute de Crin Antonescu luni seară la B1 Tv.

“Problema mea nu e să fac față în mod onorabil funcției de președinte al PSD, deși am aceeași iubire față de partidul meu pe care o are și domnul Antonescu. Problema mea și datoria mea este de a încerca să gestionăm sisteme fundamentale pentru oameni pentru că, să știți, pentru românul obișnuit unde-i PNL, unde-i PSD, unde-i PDL nu cred că e important. (…) Cât voi fi prim-ministru voi încerca să ne facem datoria”, a precizat Ponta.

Sursa: mediafax.ro

Din culisele sedintei PNL: Cum si-a calculat Crin Antonescu sahul la PSD cu ajutorul lui Klaus Iohannis

Crin Antonescu a facut vineri patru numiri de noi ministri prin care a reusit sa-si securizeze portofoliile de ministri pe care le detine PNL in Guvernul Ponta si sa inalture presiunile social-democratilor facute asupra partidului sau. Surse de la varful PNL au explicat pentru Hotnews.ro ca strategia lui Antonescu a fost calculata pas cu pas, gandita de cateva saptamani si il avea in centru pe Klaus Iohannis.

Nominalizarea lui Iohannis la Interne si in functia de vicepremier este o mutare de sah la PSD, care are doua optiuni in acest moment: 1) il accepta (in ciuda problemelor cu ANI si a statutului incert de la Primaria Sibiu) si va avea un competitor cu o imagine excelenta in inima Guvernului; 2) il respinge (pe motivele enumerate mai sus) si il transforma intr-o victima pe Iohannis si ii da munitie electorala lui Crin Antonescu, aflat in scadere de popularitate.

O prestatie onorabila in Guvern a lui Iohannis ar spori problemele pentru Victor Ponta in perspectiva prezidentialelor: liderul PSD ar avea de contracarat inca un potential candidat cu imagine buna.

  • Prima reactie publica a unui apropiat al lui Victor Ponta fata de numirea lui Iohannis: Mihai Sturzu (seful tineretului PSD) – Vor trebui lamurite cateva aspecte tehnice legate de structura Guvernului… trebuie verificat juridic si cat de posibila este si acea suspendare din functia de primar, sa nu ne trezim cu alte probleme juridice

Ce mutari a facut Crin Antonescu pentru a-si spori influenta interna:

  • Klaus Iohannis, propus vicepremier si ministru al Internelor in locul lui Radu Stroe (considerat prea apropiat de PSD)
  • Eugen Nicolaescu (fidel lui Crin Antonescu) la Ministerul Finantelor, in locul lui Daniel Chitoiu (considerat prea apropiat de PSD)
  • Cristian Busoi in locul lui Eugen Nicolaescu la Ministerul Sanatatii
  • Theodor Atanasiu in locul lui Andrei Gerea la Ministerul Economiei

Eugen Nicolaescu, Cristian Busoi si Teodor Atanasiu sunt oamenii de incredere ai lui Antonescu, care vor inlatura influenta social-democratilor asupra portofoliilor PNL. Daca de inlocuirile la Sanatate si Finante se stia inca de joi, inlocuirea lui Andrei Gerea de la ministerul Economiei nu a fost foarte clara la sedinta PNL.

Sursele Hotnews.ro sustin ca in sedinta Biroului Permanent nu s-a invocat niciun motiv pentru retragerea sprijinului politic. “Gerea a fost inlocuit pentru nu a resuit sa faca fata presiunile PSD la elaborarea legii minelor” au explicat sursele citate.

Cum si de ce a fost numit Klaus Iohannis in Guvernul Ponta.

“In partid se stia de posibilitatea nominalizarii lui Klaus Iohannis, insa s-a scurs intentionat in presa informatia privind numirea lui Sorin Frunzaverde. Strategia a fost de a tine presa ocupata cu un tinta falsa si a nu fi timp de presiuni asupra lui Iohannis
“, au explicat sursele citate.

Primarul Sibiului este omul de incredere al lui Crin Antonescu si introducerea acestuia in Guvernul Ponta va complica planurile PSD. Potrivit surselor Hotnews.ro, in cazul in care Antonescu va continua sa scada in sondaje, Iohannis este o buna varianta de a prelua stafeta de candidat la prezidentiale.

“Cu imaginea sa, Iohannis este varianta de rezerva a partidului, in cazul in care Antonescu merge la Cotroceni, acesta va prelua sefia PNL. Oricum ar fi, nominalizarea lui Iohannis incurca rau planurile lui Victor Ponta si ale PSD-ului. Acum, Ponta are de luptat cu doi posibili candidati la prezidentiale si ambii trebuie decredibilizati. Iohannis creste sansele PNL-ului de a ajunge la Cotroceni”, au explicat sursele citate.

Totodata, Antonescu mizeaza pe faptul ca odata introdus in Guvern, Iohannis va reprezenta cu adevarat interesele PNL, spre deosebire de Daniel Chitoiu care a colaborat mai mult cu Victor Ponta. De asemenea, Antonescu isi asigura ministerul de Interne, minister – cheie in alegerile care urmeaza.

De precizat este ca in urma cu doua saptamani, dupa demisia lui Radu Stroe, Hotnews.ro a scris despre faptul ca si Daniel Chitoiu este pe lista remanierii presedintelui PNL, un inlocuitor al acestuia pentru functia de vicepremier fiind primarul Sibiului.

O problema insa este situatia neclara a lui Klaus Iohannis la primaria Sibiu, post la care a si declarat ca nu este dispus sa renunte prea usor. Legislatia actuala ii permite sa se autosuspende pentru doar 30 de zile, si chiar si in situatia autosuspendarii e neclar daca are dreptul sa ocupe un post de ministru, concomitent cu functia de prima autosuspendat.

  • Klaus Iohannis: “Nu sunt dispus sa renunt asa usor la primarie. Exista antecedente, un fost primar care a putut sa fie in acelasi timp si premier (Victor Ciorbea in 1996-1007, n.red.). Daca legislatia permite, voi face apel la ea”

De precizat este ca presedintele PNL, Crin Antonescu, in debutul conferintei de presa a tinut sa-i dea replica lui Victor Ponta, care in urma cu o zi se intreba retoric “cine mai este liberal in zilele astea?”.

  • Victor Ponta: “Sincer, cred ca e o prostie sa mai vorbesti de masuri de dreapta si de stanga. Ce e de dreapta si de stanga? Banii care se scot de la banci, pentru ca e vorba de provizioane pentru credite neperformante, se duc la populatie care ii cheltuie si creste consumul. Ce e neliberal in asta? Sau cine mai e liberal acuma in Romania ca sa ne spuna cum e cu liberalismul sau cu social-democratia?(Mediafax, 6 februarie)
  • Crin Antonescu:”Cineva se intreba zilele trecute cine mai este exact liberal azi in Romania si ce mai inseamna liberalism si doresc cu toata prietenia sa dau in numele colegilor mei un raspuns exact: Noi, PNL, suntem un partid liberal, de dreapta, un partid in care activeaza foarte multi oameni care sunt si vor fi mereu liberali. Nu am avut nicio pretentie ca toti cei care sunt liberali in Romania sunt in partidul nostru. Noi suntem liberali si nu avem niciun fel de confuzie in legatura cu acest lucru(…) Dau toate garantiile ca da, mai suntem liberali in Romania”.

Ce spun social democratii 

Victor Ponta este plecat la Soci iar in momentul de fata si nu se cunoaste o pozitie oficiala a Guvernului. Un apropiat al lui Victor Ponta, ministrul Dan Sova scrie pe contul sau de Facebook ca pentru a putea fi pusa in practica propunerea PNL privindu-l pe Klaus Iohannis, “structura Guvernului Romaniei ar trebui sa se schimbe. Executivul ar avea atunci datoria de a merge in Parlament si de a cere un nou vot de incredere, ceea ce ar putea insa genera o noua perioada de instabilitate”.

  • Dan Sova: “Potrivit Hotararii nr. 45/2012, Guvernul Romaniei are, in acest moment, un viceprim-ministru care are in coordonare chestiunile economice si fiscale (care detine si functia de Ministru al finantelor publice), unul care se ocupa de securitate nationala si ordine publica (fara portofoliu in Guvern) si un altul responsabil cu administratia publica (care detine si functia de ministru al dezvoltarii regionale). Domnul Johannis, nominalizat de PNL drept viceprim-ministru si ministru al Afacerilor Interne, nu are cum, in mod concret, sa fie viceprim-ministru pe probleme economice si fiscale, aceasta pozitie apartinand titularului de la Finante. (…) Concluzia este una simpla: pentru a putea fi pusa in practica propunerea PNL, structura Guvernului Romaniei ar trebui sa se schimbe. Executivul ar avea atunci datoria de a merge in Parlament si de a cere un nou vot de incredere, ceea ce ar putea insa genera o noua perioada de instabilitate” (sursa Facebook)

In schimb purtatorul de cuvant al PSD, Catalin Ivan, considera ca primarul Sibiului, Klaus Iohannis, ar putea fi un castig pentru Guvern din functia de ministru. Totusi Ivan precizeaza ca nu este clar daca acesta poate fi si vicepremier, Iohannis fiind propus pentru cele doua posturi de PNL.

  • Catalin Ivan, purtator de cuvant PSD: “Domnul Iohannis este un om de valoare si poate fi un castig pentru guvern. Sper ca dorinta PNL de a-l numi pe domnul Iohannis si vicepremier sa nu creeze anumite probleme procedurale. Guvernul si institutiile guvernamentale nu au nevoie de instabilitate. Sunt sigur ca vor fi gasite cele mai bune solutii in USL pentru ca acest lucru sa nu se intample, dupa ce liderii vor discuta acest subiect”.

Sursa: hotnews.ro

Guvernul nu a modificat noul Cod Penal. Politicienii pot scăpa de interceptări, iar dosare penale cu prejudicii mari se prescriu. Ponta: ”Cum să modificăm, dom’ne? Nu cred că e constituțional”

 

Premierul Ponta a anunțat că noul Cod de Procedură Penală și noul Cod Penal vor intra în vigoare fără să fie modificate. DNA, DIICOT au solicitat Ministerului Justiției să modifice cele două legi după ce au depistat o serie de erori. În forma actuală a Codul de Procedură Penală interceptările pot fi utilizate doar în faza de urmărire penală, ceea ce înseamnă mai exact că persoana vizată este pusă în gardă din start. În plus, DNA a mai atras atenția că noul Cod Penal va duce la îngroparea unor dosare de corupție aflate pe rol precum cele ale lui Mihai Necolaiciuc sau Miron Mitrea. 

 

De la 1 februarie în toate dosarele instrumentate de procurori interceptările vor putea fi utilizate numai în faza de urmărire penală. În acestă fază procurorul este obligat să anunțe suspectul că este cercetat și că poate fi interceptat. Asta înseamnă practic că suspecții vor fi anunțați că sunt interceptați. Procurorul șef al DNA a anunțat că dacă legea nu va fi modificată interceptările devin inutile.

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
%d blogeri au apreciat: